Izquierda Unida- Asamblea Local de Nerva

Actu Público el próximo sábado, 28 de enero

2012-01-24T12:48:00.001+01:00

Declaraciones de Oscar Collado para Radio Valverde- Cadena Ser

2012-01-13T11:32:00.003+01:00

El Portavoz de IULVCA en el Ayuntamiento de Nerva, Oscar Collado, realizó ayer unas declaraciones para Radio Valverde- Cadena Ser sobre la situación actual del vertedero, y sobre las posibilidades de futuro. Puedes escucharlas aquí.

IU considera que el Vertedero ya está agotado y denuncia al Alcalde por obviar los acuerdos plenarios

2012-01-11T08:04:00.000+01:00

El Portavoz de IU, Óscar Collado, denuncia que Domingo Domínguez no respeta la posición de la mayoría del Pleno respecto al vertedero

El Portavoz de IU en el Ayuntamiento de Nerva, Oscar Collado, ha expresado hoy su “total desacuerdo con las declaraciones del Alcalde de Nerva” en referencia a la decisión de la Junta de Andalucía de reducir la cantidad de residuos procedentes de fuera de Andalucía autorizada, para su admisión en el vertedero de Nerva, a BEFESA. Para Collado, “el Alcalde pasa por alto cual es la posición oficial adoptada por la mayoría del Pleno del Ayuntamiento, con el voto del grupo socialista. Esta posición es considerar, con los datos que obran en el consistorio, que el vertedero ya está agotado. Por tanto es necesario que la Junta lo corrobore con sus medios técnicos, puesto que es la autoridad con competencias y con recursos para ello, y a partir de ahí se puede empezar a hablar de una vez del futuro de la instalación en todos sus aspectos, incluida la Consulta Popular que debería servir para la decisión definitiva”. Sin embargo, la posición de la Junta se limita a reducir la cantidad autorizada de residuos procedentes de fuera de Andalucía, “lo cual no tiene nada que ver ni con la posición oficial del Pleno del Ayuntamiento, por mucho que Domínguez sostenga lo contrario, ni con las condiciones en las que el vertedero inició su actividad: se suponía que a Nerva solo llegarían residuos de Huelva, Cádiz y Sevilla”, ha manifestado el Portavoz.

Así, las declaraciones de Domínguez en las que decía que “la Junta va por buen camino porque coincide con las reclamaciones del Ayuntamiento”, y calificaba el supuesto nuevo planeamiento andaluz de "positivo", son, a juicio de Collado, “un gesto de evidente servilismo ante el Gobierno andaluz de un Alcalde que se niega a hacer cumplir los acuerdos del Pleno para no pelearse con su nuevo partido, en detrimento de los intereses de los y las nervenses”.

Respecto a la decisión de la Junta, Collado la valoró como “electoralista, porque lo que se le debe al pueblo de Nerva no es una reducción del nº de toneladas que BEFESA puede traerse de fuera, sino el cumplimiento de las condiciones en las que el vertedero se instaló en la localidad: ni un gramo de residuo de fuera de Andalucía”. Según Collado, “de ambas declaraciones se deduce ante todo una maniobra orquestada por el PSOE para conquistar los votos de la Cuenca Minera en marzo sin afectar demasiado a los intereses de BEFESA, más que un intento serio de cumplir compromisos, despejar dudas sobre el vertedero y abrir espacios para empezar a hablar sobre su futuro, que es lo que Nerva necesita”.

IU TILDA LA RUPTURA CON BEFESA COMO UNA BUFONADA DE DOMÍNGUEZ

2011-12-28T14:00:00.002+01:00

El Portavoz de IU en Nerva, Óscar Collado, denuncia que “el equipo de gobierno está dificultando una acción común de todos los grupos frente a la empresa”

Izquierda Unida denuncia las últimas declaraciones del alcalde de Nerva, Domingo Domínguez, en las que se anuncia el cese de las relaciones con la empresa gestora del Vertedero ubicado en la localidad. En este sentido, Domíguez afirma en los medios provinciales que desde el momento en que recibe la misiva de Befesa “deja de ser un interlocutor válido entre el Ayuntamiento y la empresa”.

Izquierda Unida señala que “lo anunciado no se ha tratado en pleno, y que Domingo Domínguez, por tanto, habla en su nombre o en el del PSOE, porque como Alcalde no tiene legitimidad al no haber contado con el apoyo de la mayoría plenaria”.

El portavoz de IU, Óscar Collado denuncia que “el equipo de gobierno está dificultando una acción común de todos los grupos frente a Befesa. La actitud y los hechos de Domínguez es lo que está dinamitando esa posibilidad”. Desde IU denunciamos además que “el Ayuntamiento tiene aprobada una posición con respecto a Befesa que el Alcalde ni defiende ni hace nada por que se cumpla”, en referencia a las dos mociones presentadas por IU y aprobadas en el mes de julio, en las que se insta a la Junta de Andalucía a que verifique el estado de llenado de los vasos de residuos peligrosos.

En definitiva, Izquierda Unida quiere recordar al primer edil que “haga memoria y ponga en marcha las medidas aprobadas en pleno, en lugar de continuar con las bufonadas que está llevando a cabo y que desvían la atención de lo verdaderamente importante”, concluye el Portavoz de IU en el Ayuntamiento de Nerva, Óscar Collado.

IU NERVA CONSIDERA INJUSTA Y EXCESIVA LA SUBIDA DEL AGUA

2011-12-23T22:51:00.003+01:00

El nuevo sistema de tarificación de GIAHSA, aprobado recientemente en sesión plenaria de la Mancomunidad de Servicios (MAS) ha generado un revuelo entre los y las nervenses de gran importancia, más que justificado por lo que supone de subida de las cantidades que las familias nervenses pagan finalmente cada mes.

Nosotros estamos completamente de acuerdo con el enfoque aplicado para el establecimiento de las nuevas tarifas. La distribución de los bloques por habitantes de la vivienda, la aplicación de criterios medioambientales en el establecimiento de las tarifas para un uso no doméstico del agua, y sobre todo las bonificaciones establecidas para reducir el coste en aquellas situaciones personales o familiares de desigualdad, son principios que consideramos de absoluta justicia y sentido común. Este punto de vista ha sido incorporado a la tarificación gracias a la iniciativa de la representación de IU en MAS.

Sin embargo, entendemos que, o bien la subida de precios que se acompaña con la nueva tarificación es a todas luces excesiva, o bien el enfoque redistributivo se ha quedado incompleto en su aplicación. Según nuestras estimaciones, una familia nervense de 4 miembros con un consumo de agua de 13 m3 al mes ya pagó en 2011 –cuando la gestión del agua en Nerva pasó de Aqualia a GIAHSA- un 26,41 % más que el año anterior, que ya es decir. Pero es que, con la nueva tarificación, la misma familia volverá a ver incrementado, en 2012, el gasto por el servicio, concretamente otro 20,39 %. Eso en solo dos años, e independientemente de si la familia en cuestión tiene una renta de 18.000 o de 30.000 € anuales. Por tanto, para aquellas familias a las que no sea posible aplicarle las bonificaciones previstas para situaciones personales y familiares desfavorables, y cuyo nivel de renta no es tenido en cuenta a la hora de establecer las tarifas, la subida es claramente injusta y excesiva.

Se pinte como se quiera pintar, esta subida está motivada fundamentalmente por el préstamo enorme que la entidad debe solicitar a los bancos para pagarle a los Ayuntamientos –también al de Nerva- el canon correspondiente a nada menos que 15 años. Esta enorme operación financiera al final va a repercutir, y mucho, en el bolsillo de las familias, y de ella se van a beneficiar finalmente los bancos y entidades financieras que han provocado directamente la grave situación en la que se encuentra Europa entera, ya que encima se les van a transferir grandes sumas de dinero de los ciudadanos, la mayor parte en los intereses derivados de ese enorme préstamo. Una cosa es pagar el agua a su precio y otra muy distinta es esta subida más que excesiva.

(Artículo publicado en "La Garceta de Nerva" de diciembre)

Fiestas poco austeras

2011-12-23T22:39:00.003+01:00

El equipo de gobierno socialista se comprometió ante los grupos de la oposición en llevar a cabo unas fiestas austeras y reducir los gastos lo máximo posible, en concreto, nos vendieron una reducción mínima del 25%. En cambio nos hemos encontrado una escasa reducción del 12%, un informe incompleto y falseado intencionadamente ya que, por un lado, no se incluyen la totalidad de los gastos atribuibles a las festividades veraniegas y, por otro, se pasan gastos ejecutados en La Villa a las fiestas de San Bartolomé. También nos hemos encontrado con un aumento de la deuda del Ayuntamiento en 157.679,96€ puesto que, a fecha de la recepción de dicho informe, aún no se habían pagado los gastos correspondientes a las Fiestas de San Bartolomé y alguna pendiente de los gastos relativos a los conciertos realizados en Peña de Hierro, y un Concejal, que elude dar explicaciones claras ante el Pleno y en cambio se vanagloria de una escasa reducción del gasto como si hubiera ahorrado millones al Ayuntamiento (ahorro 2011= 20.186,56€), además de engañar al pueblo públicamente en el pleno, pues a nuestra pregunta de a qué era debido el desfase en la comparativa entre las cuentas de 2010-2011, nos dijo que fue debido a que en 2011 no se había contado con la recaudación de la taquilla de los conciertos y en 2010 sí se había hecho, cuando al repasar la información nos dimos cuenta que era mentira pues en 2010 tampoco se tuvo en cuenta. Si a estos hechos le unimos que en 2010 celebrábamos el 125 aniversario de La Villa y utilizaron dicho punto para aumentar el gasto en festejos, consideramos una auténtica tomadura de pelo la actuación del actual equipo de gobierno al equiparar las fiestas del 2011 con las de tal ocasión.

Sólo nos queda preguntarnos y para las festividades navideñas, ¿Qué nos encontraremos? ¿Existirá algún calendario de festejos? ¿Seguirán aumentando la deuda municipal? Desde Izquierda Unida seguiremos exigiendo control financiero y máxima austeridad en el gasto municipal.

(Artículo publicado en "La Garceta de Nerva" de diciembre)

Valoraciones breves sobre el Pleno del 7 de diciembre

2011-12-23T22:32:00.004+01:00

FALTA DE INTERÉS TOTAL Y ABSOLUTA POR LA MEMORIA DE NUESTRO PUEBLO

El Grupo Municipal de IU realizó una pregunta al Concejal de Cultura sobre las gestiones que había realizado el Ayuntamiento para la declaración en Nerva de Lugares de la Memoria, éste contestó que no se había hecho nada. Es decir, que la propuesta de que la fosa común del cementerio sea declarada Lugar de la Memoria (ver Público del 26 de noviembre) no salió del Ayuntamiento de Nerva –tampoco hubiéramos aceptado que se hiciera sin nuestro conocimiento y participación-. Lo que denota la despreocupación total y absoluta por parte del grupo socialista respecto a una cuestión en la que sabe que cuenta con nuestra colaboración y apoyo.

FALTA DE GESTO POLÍTICO POR LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA

El Alcalde sigue negándose a dar la palabra a los asistentes al Pleno, no porque no hayan entendido nuestro ruego –fue lo que la Concejala de Participación Ciudadana dijo a los miembros de nuestro grupo municipal-, sino porque "no hay aún reglamento de Participación Ciudadana que regule esta cuestión" (aunque este acto se encuentra perfectamente regulado en la Ley reguladora de las Bases del Régimen Local). Traducido: Porque no le da la gana al señor Domínguez. Ese es el concepto de participación ciudadana de los socialistas. Nosotros, por nuestra parte, tenemos que decir que definitivamente NO NOS CREEMOS su apuesta por la participación ciudadana.

EL ALCALDE: ÚNICO RESPONSABLE DE PERDER LA OPORTUNIDAD DE RECUPERAR LOS PUESTOS DE TRABAJO EXISTENTES EN EL CAMPING

A una pregunta formulada por el Portavoz del PA en referencia a la adjudicación del camping a un empresa-rio, el Portavoz socialista respondió "No hay novedad". Es decir, que el abandono del camping ya es un hecho con-sumado. Hay que recordar que esa adjudicación también quedó entre los asuntos que la legislatura pasada se quedaron sin resolver por la negativa del Alcalde a convocar plenos, como explicamos más arriba. Por lo tanto, es responsabilidad absoluta del Alcalde la pérdida de la oportunidad de recuperar los puestos de trabajo que se perdieron con el camping y el ya, casi irreversible, deterioro de las instalaciones, que hace imposible que ningún inversor se plantee siquiera ponerlo en marcha.

JUNTA LOCAL DE SEGURIDAD CIUDADANA ¿OTRO PAPEL MOJADO?

En el pasado Pleno se aprobó el reglamento de la recién creada Junta Local de Seguridad Ciudadana desconociendo por completo la intención que el equipo de gobierno tiene para este órgano. Nos invitaron (como meros espectadores) a la firma del convenio. Nos pasaron el reglamento un día antes de la celebración del Pleno donde se suponía su aprobación (suponemos que cumple lo explicitado en el Real Decreto 1087/2010), pero cuando esperábamos una explicación por parte del Concejal Responsables del Área sobre para qué su creación, qué objetivos se marcaban con ese nuevo órganos, cómo iba a ser su trabajo… nos encontramos con vaguedades y una mera lectura técnica del mismo. Por lo que no nos quedó más remedio que abstenernos aún pensado que es necesario la colaboración y compenetración entre las distintas fuerzas del orden existentes en Nerva. ¿Se convertirá éste en otro papel mojado más? ¿Servirá para que la ciudadanía nervense se sienta más segura o, por el contrario, será otro ejemplo más de la inoperancia socialista?

(Artículo publicado en "La Garceta de Nerva" de diciembre)

IU informa sobre la turbidez del agua

2011-12-22T21:54:00.000+01:00

Según las informaciones que la Asamblea Local de IU ha podido recopilar, la causa de la turbidez del agua que llega a las casas de Nerva es bien conocida por la empresa que nos abastece, GIAHSA. Se trata de un problema técnico en la torre de captación del agua en el embalse, que ha obligado a captar el agua en profundidad, donde se encuentra más turbia. Este hecho, además, lleva como consecuencia que aparezca no afectan a la salud de las personas, sí que provocan los extraños olores y sabores que todos y todas hemos notado.

Sabemos, además, que el hecho de que Aqualia siga actuando como empresa contratista de GIAHSA, trae como consecuencia que los resultados del control de la calidad del agua, que para cualquier población se conoce de un día para otro, para nuestro caso tardan entorno a los 10 días en conocerse, lo que significa que si existen problemas con la calidad del agua, en Nerva no es posible reaccionar con la misma celeridad que en otros pueblos. De hecho, para este problema en concreto se tardó varios días en confirmar que el agua era apta para el consumo. Es el precio que seguimos pagando desde que el PSOE privatizó la gestión del agua en su momento. Desde IU queremos destacar, que en el último pleno ordinario, el del 7 de diciembre, tanto IU como otros grupos de la oposición preguntaron al Concejal de Sanidad qué estaba ocurriendo con el agua en Nerva, incluso se le pidió que concretara si el agua que llegaba en estas circunstancias es o no potable. El Concejal de Sanidad no respondió mas que con evasivas, sin aportar información alguna ni sobre sus gestiones ni sobre las causas del problema y las soluciones posibles, y por supuesto sin contestar si o no a la pregunta sobre la potabilidad del agua.

Es inaceptable que un Concejal que está liberado para encargarse, entre otras, del Área de Sanidad, bien no sepa qué ocurre con el agua, o bien lo sepa y no lo diga. Si no lo sabía, mal, porque en el agua cantidades de hierro y manganeso fuera de lo normal, que si bien eso denota una despreocupación respecto a los asuntos de la salud pública intolerable a todas luces; y si lo sabía, y no dijo nada, peor aún, por ocultar una información que los y las nervenses llevan reclamando varias semanas.

Por tanto, la Asamblea Local de IU exige que el Concejal de Sanidad, José Borrallo, aclare públicamente si sabía el origen de este problema, y que exija ante MAS que haga las gestiones necesarias para que estos problemas no se vuelvan a dar.

Un programa en defensa de los trabajadores y de la democracia, contra los especuladores y los mercados

2011-11-19T01:14:00.002+01:00

La crisis estalló con fuerza a partir de 2008. Desde entonces, y especialmente desde mediados de 2010, se ha producido un deterioro mayúsculo de la democracia. Este proceso culminaba este verano con la reforma fulminante de la hasta ahora sacrosanta Constitución de 1978, impuesta por el PP y el PSOE sin que los ciudadanos jugaran ningún papel en semejante decisión.

En esta legislatura se ha visto con absoluta claridad el carácter del PSOE, un partido en plena connivencia con el PP para aplicar en el Estado español el programa básico de los especuladores financieros internacionales, llamados engañosamente “mercados”: recortar derechos laborales, congelar pensiones, privatizar las cajas de ahorro… en definitiva, salvar a la banca para hacer que la crisis la paguen sólo los trabajadores, autónomos y pequeños empresarios.

Al contrario que el PP y el PSOE, IU ha actuado en esta situación del lado del pueblo y no del lado del mercado. Votando en las instituciones contra los recortes de derechos y participando en la calle de la resistencia contra las imposiciones del gobierno: ya sea en los piquetes de la Huelga General o en la masiva explosión movilizadora desatada a partir del 15M.

En el marco de este combate en defensa de los intereses de los de abajo frente al PPSOE y la especulación internacional, más de 15.000 personas han participado en la elaboración del programa electoral de IU. Un programa cargado de propuestas absolutamente realistas de las que aquí reflejamos algunas de las más relevantes:

- Plan de Choque contra el paro con la creación de tres millones de empleos. Centrado en labores de reforestación y mantenimiento de superficies forestales, rehabilitación sostenible de viviendas y desarrollo de la Ley de Dependencia. Numerosos programas de empleo público han sido presentados por IU al Gobierno desde que empezó la crisis, la aplicación de todos ellos ha sido rechazada por el PSOE.

- Plan para combatir el fraude fiscal centrándose en la evasión originada en las grandes empresas, aumentando los recursos materiales y humanos de la Agencia Tributaria. En septiembre de 2009, IU propuso un programa así en el Congreso y fue rechazado tanto por el PSOE como por el PP.

- Creación de una potente Banca pública mediante la nacionalización de las cajas de ahorro, con el objetivo de inyectar liquidez a los autónomos y pequeñas y medianas empresas. Por el contrario, en julio de 2010, el Gobierno con el apoyo inmediato del PP, reformó la Ley de Cajas que abría las puertas a la privatización de las cajas de ahorro, para convertirlas en bancos sin función social alguna, y regalando en ese proceso 13.500 millones de euros al gran capital privado.

- Ninguna reducción de las retribuciones de los empleados públicos, excepto altos cargos. Limitación del salario de los altos cargos en todas las administraciones públicas. Eliminación de los sueldos vitalicios de los políticos. En mayo de 2010 el gobierno del PSOE aprobó la reducción del sueldo de los funcionarios un 5%. En enero de 2011, el Congreso con los votos de PP, PSOE y CiU rechazó una propuesta de IU para limitar las multimillonarias pensiones de los ex-presidentes del Gobierno.

- Mejora de las pensiones, que se deben revalorizar al menos lo mismo que la subida de los precios, con un incremento mayor para las pensiones más bajas. Jubilación a los 60 con plenos derechos económicos, o tras 35 años de cotización. En mayo de 2010 el Gobierno del PSOE congeló las pensiones, y en enero de 2011 con el acuerdo del PP, retrasó el derecho a la jubilación completa hasta los 67 años.

- Mejora de las indemnizaciones por despido. Derogación de la Reforma Laboral que el PSOE impuso en junio de 2010 para reducir las indemnizaciones, facilitar el despido y debilitar la negociación colectiva.

- Elevación del salario mínimo a 1100 euros al mes. PP y PSOE han rechazado en múltiples ocasiones este medida contemplada en los planes contra la crisis presentados por IU.

- Impuestos justos, para que paguen más los que más tienen. Proponemos una subida moderada para las rentas de 60.000 a 120.000 euros anuales, y una subida mayor para las rentas superiores a 120.000 euros. Así como una subida del Impuesto de Sociedades a las grandes empresas con beneficios, restablecer el Impuesto de Sucesiones, y la introducción de un impuesto sobre las transacciones financieras. En septiembre de 2011, PSOE, PP y CiU rechazaron en el Congreso la propuesta de IU para realizar una reforma fiscal equitativa y progresista.

- Suspensión de todos los embargos y cortes de suministro de luz, gas y agua para las personas en desempleo. En octubre de 2009 con el voto favorable de PSOE, CiU, PNV, la abstención del PP y la oposición de IU se aprobó la Ley del “Desahucio Express” para echar a la calle en 15 días a las personas que no puedan pagar el alquiler.

- Reforma de la Ley Electoral para conseguir unas elecciones en donde todos los votos tengan el mismo valor. En enero de 2011, PSOE, PP, CiU y PNV aprobaron una reforma electoral meramente cosmética, para que CiU pudiera seguir teniendo 5 veces más diputados que IU a pesar de tener mucho menos votos.

- Desarrollo de políticas de Memoria Histórica, con la anulación de las sentencias dictadas en el franquismo por motivos políticos, así como la exhumación de las fosas comunes con intervención judicial. Por el contrario, PSOE y PP siguen defendiendo la plena validez de las sentencias franquistas y se niegan a acometer la apertura de las fosas con tutela judicial y con cargo al presupuesto del Estado.

- Programa de cierre de todas las centrales nucleares. Un impulso decidido a la energía fotovoltaica en los tejados permitiría prescindir de las nucleares en 2020. En febrero de 2011, PP, PSOE, CiU y PNV pactaron suprimir la mención a los 40 años de vida útil por ley de las centrales, apostando por mantenerlas funcionando de forma indefinida.

- Eliminar la financiación pública de la Iglesia Católica, avanzando hacia un Estado laico en donde sean los fieles de las distintas confesiones quienes las sostengan económicamente. Supresión de la simbología religiosa en los actos oficiales. Tanto PSOE como PP se niegan a eliminar los amplios privilegios fiscales de la Iglesia Católica.

- Defensa de la sanidad pública y mejora de su financiación, aumentando su presupuesto en un 1% del PIB. Rechazo frontal del “copago”, y ampliación de la cobertura sanitaria a la óptica, ortopedia y salud buco-dental. Importantes dirigentes del PSOE como Trinidad Jiménez, ex-ministra de Sanidad, o Ramón Jáuregui, ministro de Presidencia, se han expresado favorables al “copago”, es decir, el pago directo por parte del ciudadano cada vez que necesite asistencia sanitaria.

La Asamblea Local de IU-Nerva rechaza la actuación policial contra mineros recolocables y trabajadores de astilleros en un mitin del PSOE

2011-11-12T11:38:00.005+01:00

Ayer viernes, 11 de noviembre, los recolocables de CCOO de Minas de Riotinto, junto con los trabajadores de astilleros de Sevilla, se concentraron ante las puertas de las Cocheras del Puerto de Huelva, lugar en el que estaba prevista la celebración de un acto de campaña del PSOE en el que estaba prevista la presencia del Presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, para protestar por su situación laboral y exigir al partido en el gobierno autonómico soluciones rápidas y definitivas. Esta concentración fue duramente reprimida por el cordón policial presente en el acto, cuyos integrantes no dudaron en utilizar la violencia contra los trabajadores, lo que finalmente tuvo como consecuencia que varios de los trabajadores salieron con magulladuras.

La Asamblea Local de IULV-CA de Nerva quiere manifestar su más contundente rechazo tanto a la represión violenta de trabajadores que se encontraban allí para exigir el cumplimiento de sus derechos y de los compromisos adquiridos por los gobernantes, como al hecho de que el PSOE utilice recursos públicos, el desproporcionado cordón policial que rodeaba el lugar del acto, para cubrir un acto de campaña del partido. Para nosotros es absolutamente intolerable que se gasten cantidades ingentes de dinero público, y que se desvíen recursos que son de todos, para dar servicio en un mitin de Griñán.

Y más intolerable es aún la actitud de unos gobernantes que en su día se encargaron de cerrar la mina (sí, fue el PSOE gobernando en la Junta quien la cerró) y que forzaron a un gran colectivo de trabajadores a cesar voluntariamente en su relación laboral para propiciar dicho cierre, tras haber firmado unos compromisos claros de recolocar a todos y cada uno de ellos, que ahora escurren el bulto y pretenden dejar a estos trabajadores tirados sin cumplir con sus compromisos, y utilizando además la difamación y las mentiras para criminalizar al colectivo.

IU exige a la Junta el cumplimiento total del compromiso de recolocación de los exmineros de Riotinto de manera inmediata, pues considera que, tras 7 años transcurridos desde el cierre de la explotación minera, los acuerdos firmados con el colectivo siguen vigentes mientras siga habiendo miembros de éste que no hayan sido recolocados, y es inadmisible que el gobierno andaluz pretenda ahora lavarse las manos y dejar a las familias en la estacada.

¡RECOLOCABLES, SOLUCIÓN YA! ¡ASTILLEROS NO SE CIERRA!

Izquierda Unida recupera la moción sobre atención al público de GIAHSA ante la pérdida de calidad en el servicio

2011-11-10T13:08:00.001+01:00

El Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento de Nerva ha vuelto a registrar hoy la moción que ya presentara en julio y que entonces decidió retirar, al entender que “había que esperar, puesto que desde el equipo de gobierno se nos trasladó que ese problema iba a quedar resuelto gracias al acuerdo alcanzado entre la Mancomunidad Provincial de Servicios (MAS) y el Servicio de Gestión Tributaria, por el cual éste se encargaría de atender al público en aquellas poblaciones en las que existiera”, según declaró el portavoz de la formación, Oscar Collado.

Según Collado, “tres meses después hemos comprobado que el único servicio para los clientes de GIAHSA que el Servicio de Gestión Tributaria presta es el cobro de facturas de agua y residuos urbanos para aquellas personas que no tienen domiciliado el mismo. Para cualquier otra gestión (solicitud de información, resolución de problemas técnicos, etc.) los vecinos de Nerva seguimos sin contar con un punto de atención al público, que sí existía antes de la transmisión del servicio a MAS, por lo que finalmente tienen que hacer las gestiones por teléfono o personarse en las oficinas de GIAHSA, que se encuentran en Aljaraque”.

Por tanto, IU considera “muy insuficiente” el resultado del acuerdo mencionado, por lo que han tomado la decisión de recuperar la moción y volverla a presentar para que sea debatida en la próxima sesión plenaria. “Este es uno de los tributos extra que al parecer los nervenses tenemos que pagar porque el Alcalde decidió pasarse al PSOE, lo que le está obligando a pasar por el aro de todas las decisiones que se tomen en ámbitos supramunicipales sin chistarles a sus jefes socialistas y sin pararse a cuestionar siquiera si estas decisiones son las más beneficiosas para los nervenses”, continuó Collado, que aseguró que “el PSOE y el propio Alcalde van a quedar retratados si no dan su apoyo a una iniciativa que pretende que los nervenses no perdamos, por culpa de su gestión en el Ayuntamiento y en MAS, un servicio que hemos tenido hasta ahora, y mucho más retratados si la iniciativa se aprueba y no mueven un dedo para hacer que se cumpla, como han hecho en otras ocasiones”.

La moción propone que el Ayuntamiento inste “a la empresa concesionaria de dichos servicios a disponer de un punto de atención al cliente a la mayor brevedad posible, al menos una vez a la semana, si no en Nerva, sí en territorio de la Mancomunidad Cuenca Minera, facilitándole para ello la dependencia que fuera necesario y con el objeto de dar un servicio más cercano al ciudadano\a”, así como a que “la línea telefónica de atención al cliente sea de carácter gratuito (línea 900) para no gravar aún más las economías familiares”.

MOCIÓN que presenta el Grupo Municipal de IULV-CA, CON RUEGO DE INCLUSIÓN URGENTE EN EL ORDEN DEL DÍA DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL 28 DE OCTUBRE

2011-10-27T19:50:00.003+02:00

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Este Grupo Municipal ha tenido conocimiento de la situación de impago por parte de la Junta de Andalucía de las primas a la aseguradora que se encarga de las pólizas de la Faja Pirítica, que ha provocado que los beneficiarios de las prejubilaciones no hayan cobrado a día de hoy las pensiones.

El conflicto entre la aseguradora y la Junta de Andalucía viene ya de largo, y lejos de solucionarse, se está agravando, lo que aumenta la incertidumbre sobre el cobro de las pensiones.

Hay que tener en cuenta, además, el gran peso que las rentas de las prejubilaciones tiene en la maltrecha economía de la comarca, y el gran número de familias que dependen de dichas prejubilaciones.

Por todo ello, el Grupo Municipal de IULV-CA propone al Pleno del Ayuntamiento de Nerva, para su debate y votación, el siguiente

ACUERDO

1. Instar a la Junta de Andalucía a la inmediata resolución de los expedientes administrativos con la aseguradora para garantizar los pagos pendientes y los futuros.

En Nerva, a 26 de octubre de 2011.

Fdo. Óscar Collado Aguilar
Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida

En Diputación defendemos lo mismo que en la Cuenca respecto a la apertura de las Minas de Riotinto

2011-10-14T11:31:00.000+02:00

La pasada semana el Pleno de la Diputación provincial debatió una moción en la que se instaba a la institución a “que apoye la reapertura de las Minas de Riotinto para actividades exclusivamente de explotación minera con todas las garantías legales y medioambientales”, así como a que “haga cuantas gestiones sean necesarias ante la Junta para facilitar y desbloquear dicha apertura”. Éste era el contenido inicial propuesto por el Partido Popular para someterlo a debate y votación.

El Diputado Provincial de Izquierda Unida, Rafael Sánchez Rufo, coherentemente con la posición defendida al respecto por IU en la comarca y fuera de ella (esto es, reconocer que aunque es cierto que la reapertura de la mina sería posiblemente la única vía de solución al problema del paro en la Cuenca a corto plazo, no podemos exigirle a las administraciones que prevariquen -que es lo que en alguna ocasión han parecido exigir el PP, alcaldes del PSOE y la UGT- ni podemos dejar de exigirle a la empresa que demuestre solvencia financiera, capacidad industrial, sostenibilidad medio ambiental y responsabilidad social, que es lo que la Junta tiene la responsabilidad de verificar para otorgar o no autorizaciones), transmitió al Grupo Popular que era imposible que IU pudiera apoyar esa moción si no hacía una referencia a las responsabilidades de los inversores. Así, llegados a un acuerdo en este punto, la moción finalmente aprobada por unanimidad establecía que:

1.- La Diputación apoye la reapertura de las Minas de Riotinto para actividades exclusivamente de explotación minera con todas las garantías legales y medioambientales.

2.- "Que la Diputación Provincial haga cuantas gestiones sean necesarias ante la Junta de Andalucía para facilitar y desbloquear dicha apertura,e instar a las empresas a continuar el procedimiento de acreditación del cumplimiento de los requisitos establecidos en la normativa para el inicio de la actividad extractiva"

MOCIÓN que presenta el Grupo Municipal de IULV-CA para su debate en el Pleno de la corporación sobre la BANDA DE MÚSICA DE NERVA

2011-10-13T11:24:00.005+02:00

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

La Banda de Música de Nerva es una de las instituciones culturales más antiguas de nuestro municipio con más de 125 años de historia. Durante todo este tiempo han pasado por ella innumerables nervenses que, además de amenizar con su música las distintas celebraciones de nuestro municipio han llevado por toda la geografía andaluza el nombre de Nerva haciendo valer el apelativo de “tierra de artistas” con el ejemplo de su buen hacer.

Además de esto, la Banda de Música lleva a cabo una importante labor para con la infancia y la juventud de Nerva mediante el mantenimiento de la escuela de música, en la que se inicia a estos sectores de nuestra población en el ejercicio artístico-cultural.

Para llevar a cabo esta labor, la Banda de Música de Nerva cuenta con la labor desinteresada de numerosos socios que ejercen además la labor de profesores de la citada escuela de música.

Sin embargo, para poder desarrollar su actividad con cierta normalidad la asociación a que hace referencia la presente moción precisa de ingresos económicos además de la labor altruista de sus socios.

Teniendo en cuenta que el Ayuntamiento de Nerva tiene contraída con la Banda de Música una cuantiosa deuda, desde el Grupo Municipal de IULV-CA proponemos al Pleno del Ayuntamiento de Nerva, para su debate y votación, los siguientes

ACUERDOS

1. Reconocer la deuda que el Ayuntamiento de Nerva tiene contraída con la Banda de música a fecha del mes vigente.

2. Una vez reconocida la misma pagar la parte correspondiente al trabajo realizado por el profesorado, y el resto si fuera necesario, sufragarla en especies.

3. Potenciar desde esta institución la Escuela de Música a través de poner en marcha, entre otras, las siguientes acciones:

• Apoyar a la Banda de Música para poder dotar de mejores instalaciones y de mayor número de aulas a la Escuela de música con objeto de dar clases de instrumentos por separado.

• Apoyar a dicha institución para poder conseguir al menos un profesor más a media jornada que pueda impartir clases en horario de tarde.

• Poner en marcha campaña de comunicación en favor de la música y su aprendizaje dentro de la Escuela de música de la Banda de Música.

4. Poner en marcha la investigación que aparece en el convenio que el Ayuntamiento de Nerva tiene firmado con la Universidad de Huelva debido a la importancia que la misma tendría para guardar la memoria de la institución de la Banda de Música.

Nerva, 10 de octubre de 2011

Oscar Collado Aguilar
Portavoz del Grupo Municipal de IULV-CA

IU exige al alcalde de Nerva que aplique los acuerdos plenarios acerca del vertedero

2011-10-12T13:46:00.004+02:00

1. Han transcurrido más de dos meses desde que el Pleno del Ayuntamiento de Nerva aprobara la Moción presentada por nuestro Grupo Municipal que instaba a la Consejería de Medio Ambiente a comprobar si la capacidad límite del vertedero había sido excedida, y a proceder a la interrupción inmediata de la llegada de residuos peligrosos en caso de que así fuese.

2. En todo este tiempo Izquierda Unida no ha tenido conocimiento de que el equipo de gobierno local haya realizado ninguna gestión para poner en práctica lo aprobado por el Pleno, y conseguir que técnicos de la Consejería de Medio Ambiente verifiquen la situación de llenado de los vasos del vertedero.

3. Las mociones presentadas por IU acerca del vertedero y aprobadas en el Pleno del 29 de julio, constituyen la posición oficial del Ayuntamiento de Nerva acerca de la instalación. La no aplicación por parte de la Alcaldía de los acuerdos plenarios del 29 de julio y su negativa en la práctica a defenderlos ante la Junta de Andalucía, es algo gravísimo desde un punto de vista democrático, pero además supone que el equipo de gobierno está negándose a defender los intereses del pueblo de Nerva.

4. Debe tenerse en cuenta que si se aplicase el acuerdo plenario y la Consejería de Medio Ambiente comprobase que el límite de capacidad ha sido excedido, la Junta de Andalucía se vería obligada a asumir públicamente las posiciones del Ayuntamiento de Nerva en el juicio que está pendiente con Befesa.

5. Por todo esto, IU no entiende cuáles son las razones por las que el actual equipo de gobierno no defiende unos acuerdos que ellos mismos votaron favorablemente en julio. La actitud del alcalde en esta cuestión está siendo claramente irresponsable, pero es evidente que Befesa es la principal beneficiaria.

Nerva, 12 de octubre de 2011

Propuestas de Izquierda Unida para un reglamento del Pleno municipal

2011-10-10T11:34:00.006+02:00

A/A. Sr. Alcalde- Presidente del Ayuntamiento de Nerva
C/C Sres. Portavoces de los Grupos Municipales.

ASUNTO: Funcionamiento del Pleno de la Corporación y participación en las sesiones del público asistente.

Por el presente les transmitimos una serie de propuestas elaboradas por la Asamblea Local de IULV-CA para iniciar un, para nosotros, necesario debate sobre la organización y funcionamiento del Pleno de la Corporación, con objeto de consensuar entre todos los Grupos Municipales un Reglamento para el Pleno y de garantizar el cumplimiento de la moción aprobada por el Pleno en el mes de julio (celebración de sesiones mensuales del Pleno de la Corporación) sin que ello suponga un incremento excesivo de la carga de trabajo de los Servicios Municipales.

Asimismo, queremos también transmitir nuestra disposición de trabajar con los grupos municipales para llegar al consenso respecto a estas cuestiones y nuestra propuesta de que este consenso se tenga en cuenta y quede enmarcado en el Proyecto de Participación Ciudadana aprobado por unanimidad en la sesión ordinaria del Pleno del pasado 29 de septiembre.

Propuestas para reglamento del Pleno de la Corporación:

1.- El Pleno se reunirá el último jueves de cada mes, tal y como establece la legislación, excepto los meses de julio y agosto. Las reuniones se convocarán, alternativamente, de la siguiente forma:

• El último jueves del mes que corresponda se convocará sesión ordinaria del Pleno, incluyendo todos los asuntos habituales en el orden del día de acuerdo con lo establecido en el ROF (Actas anteriores, resoluciones, asuntos/ mociones y ruegos y preguntas).

• El último jueves del mes siguiente se convocará “Sesión de Control”, en la que los grupos municipales podrán solicitar, siempre por escrito y con la anticipación que se determine, la comparecencia del Alcalde o de cualquier Concejal con Delegación para que éste responda a las cuestiones planteadas por el grupo municipal solicitante, pudiéndose sólo incluir en el orden del día asuntos de índole administrativa cuya urgencia así lo aconseje (evitándose así la convocatoria de un excesivo número de plenos extraordinarios).

2.- Sesiones ordinarias, extraordinarias y extraordinarias y urgentes. Debates: Primera ronda de debates y segunda, intervenciones de máximo de 7 y 5 minutos, respectivamente; abre, el grupo municipal proponente. El proponente puede, si lo desea, cerrar el debate con intervención de duración máxima de 5 minutos.

3.- Sesiones de control:

- El Presidente -o el Secretario- dan paso al concejal solicitante, que explica la motivación de la solicitud de comparecencia (máximo, 5 min.).

- Le sigue el concejal interpelado, informando sobre la cuestión planteada (máximo, 5 min.)

- A continuación, intervienen, si así lo desean, el portavoz o concejal designado de cada grupo, de menor a mayor representatividad (5 min. cada intervención).

- Si se pide, una segunda ronda, de menor a mayor representatividad (máximo, 3 min. cada intervención).

- Por último, si lo desea, interviene el concejal interpelado durante 3 minutos máximo.

4.- La Junta de Portavoces podrá acordar, para asuntos de especial consideración o complejidad, otra forma de debate distinta.

5.- De acuerdo con el artículo 88 del ROF, (“Una vez levantada la sesión, la Corporación puede establecer un turno de consultas por el público asistente sobre temas concretos de interés municipal”), al término de cada sesión se abrirá un turno para consultas por parte del público asistente a las sesiones, dando la palabra a quien lo solicite por un espacio de tiempo no superior a los 2 minutos, el mismo que tendrá para responder el miembro de la corporación al que la consulta vaya dirigida.

Nerva, 10 de octubre de 2011

Fdo. Oscar Collado Aguilar
Portavoz del Grupo Municipal de IULV-CA

Pregunta parlamentaria sobre la SITUACIÓN DE LA MINERÍA EN LA PROVINCIA DE HUELVA

2011-09-18T03:41:00.006+02:00

A LA MESA DEL PARLAMENTO DE ANDALUCÍA

Diego Valderas Sosa, portavoz del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida Los Verdes - Convocatoria por Andalucía, con arreglo a lo previsto en el Reglamento de la Cámara, formula al Consejo de Gobierno la siguiente PREGUNTA CON RUEGO DE RESPUESTA ESCRITA relativa a:

SITUACIÓN DE LA MINERÍA EN LA PROVINCIA DE HUELVA

Exposición de motivos

El alza sostenida de los precios del cobre en el mercado internacional ha reavivado el interés de compañías nacionales e internacionales por retomar la actividad en las Comarcas Andévalo y Cuenca Minera de Huelva. La compañía Ormonde España dice estar preparando un proyecto de puesta en funcionamiento de la mina de La Zarza (Calañas). La empresa Petaquilla Mineral (panameña-canadiense) en la mina Lomero-Poyatos situada en los términos municipales de El Cerro y Cortegana, cerrada desde hace mas de 20 años. Emed Tartesus, que lleva más de cuatro años intentando asentarse en Minas de Riotinto. El proyecto de Iberians Minerals en Sotiel Coronada.

Son proyectos que levantan expectativas en una zona especialmente castigada por el paro y la despoblación como es el caso de la Cuenca Minera de Huelva y el Andévalo y que por otra parte alienta también la desconfianza sobre la seriedad y solvencia de los proyectos, sus garantías financieras y medioambientales y su capacidad para hacer algo mas que recabar ayudas publicas, en una comarca demasiado acostumbrada a experiencias empresariales que terminan siendo un fiasco y que repetitivamente aparecen curiosamente al calor de las convocatorias electorales.

Por ello, formula las siguientes PREGUNTAS:

1. ¿Cuáles son los proyectos que a la fecha de hoy han presentado la documentación requerida para poner en marcha actividades mineras en la provincia de Huelva?

2. ¿Qué garantías medioambientales se van a exigir a estos proyectos?

3. ¿Qué mecanismos de control se van a poner en marcha para conseguir que las ayudas públicas, si finalmente las hay, se vinculen a la creación de empleo, a la duración y a la sostenibilidad ambiental y económica de los proyectos?

4. ¿Qué consideración tendrá la inclusión en los respectivos proyectos, de actuaciones para diversificar la actividad económica y evitar el retorno al monocultivo minero en ambas comarcas?

Parlamento de Andalucía, a 5 de septiembre de 2011

Fdo. Diego Valderas Sosa
Grupo de IULV-CA

El Grupo Municipal de IULVCA defenderá la celebración de un referendum sobre el reformazo perpetrado por la pinza PPSOE

2011-09-07T11:33:00.003+02:00

El Grupo Municipal de IULVCA en el Ayuntamiento de Nerva ha registrado una moción en la que propone que el Pleno se pronuncie contra la reforma constitucional llevada a cabo de espaldas a la ciudadanía por la pinza formada por el PP y el PSOE, referida a la introducción de un límite en el techo de gasto de las administraciones públicas, y sobre la propuesta de celebración de un referendum sobre la misma. El texto de la moción es el siguiente:

MOCIÓN AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE NERVA

D. Oscar Collado Aguilar, portavoz del Grupo Municipal Izquierda Unida Los Verdes-Convoatoria por Andalucía (IULV-CA) del Ayuntamiento de Nerva viene a formular para su aprobación la siguiente MOCIÓN en base a la siguiente:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El pasado 26 de Agosto, el Partido Socialista, a través del Presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero y de común acuerdo con el Partido Popular, anunció su intención de iniciar el procedimiento para la reforma constitucional con el fin de introducir en la Constitución Española la obligación de limitar el techo de gasto público a las administraciones, de forma que no se genere un déficit o que este sea un porcentaje muy reducido del Producto Interior Bruto.

Esta reforma constitucional, pactada por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y el Partido Popular PP, forma parte del paquete de medidas ultraliberales que los mercados y la Unión Europea, gobernada de facto por estos dos mismos partidos, están reclamando a los Gobiernos Europeos como supuestas medidas de superación de la crisis económica.

El contenido de la modificación altera sustancialmente el artículo 1 de la Constitución que declara a España como una Estado Social y Democrático de Derecho y supone un ataque frontal al Estado del Bienestar puesto que, es precisamente el gasto público el que determina el acceso universal de toda la ciudadanía a la educación, a la sanidad, a la justicia, a los servicios sociales, a las pensiones… en definitiva a todas y cada de las prestaciones a las que tiene derecho. Hablar de gasto público, de limitación del déficit, sin hablar de ingresos especialmente en nuestro Estado con uno de los gastos públicos sociales por habitante más bajos de la Unión Europea es hablar de recorte de derechos sociales.

Pero además, la voluntad declarada por ambos partidos para esta reforma es hacerlo, de forma acelerada en periodo estival, sin que se consulte a la ciudadanía, sin incluir este debate en las propuestas de las elecciones que ya están convocadas e incluso sin realizar un referéndum sobre la misma, aun cuando esta posibilidad está recogida en la propia Constitución y sobre todo cuando ambos partidos han variado diametralmente la posición que han mantenido durante los últimos años, contraria a cualquier tipo de modificación constitucional incluso en aspectos tan cuestionados como el sistema electoral.

Una medida de esta relevancia no puede ser adoptada por el acuerdo de PSOE y PP aunque sean los dos partidos mayoritarios y tengan votos suficientes como para imponerla. Los ciudadanos y ciudadanas deben poder votar en un asunto tan fundamental como éste y por ello, si la propuesta pactada por PSOE y PP supera el trámite en el Congreso y en el Senado, la única posibilidad de que la ciudadanía sea consultada es que al menos una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras solicite la celebración de un referéndum.

Por lo tanto, de acuerdo a lo anteriormente expuesto, propone la adopción de los siguientes

ACUERDOS

1º) El Pleno del Ayuntamiento de Nerva manifiesta su oposición a la modificación de la Constitución Española acordada por el PSOE y el PP referida a la introducción de un límite en el techo del gasto público de las administraciones públicas.

2º) El Pleno del Ayuntamiento de Nerva acuerda dirigirse a los/as diputados/as y senadores/as del Congreso y del Senado para que, en el caso de que la Reforma de la Constitución supere los trámites en las respectivas cámaras y resulte aprobada, soliciten que esta reforma sea sometida a referéndum para su ratificación.

En Nerva, a 1 de Septiembre de 2011

Fdo.: D. Oscar Collado Aguilar

Portavoz del G. M. de IULV-CA

Acerca de los Lugares de la Memoria Histórica en Nerva

2011-08-04T11:13:00.005+02:00

A/A. Sr. Alcalde- Presidente del Ayuntamiento de Nerva.

Asunto: Decreto Lugares de la Memoria

Estimado Señor:

Esta semana hemos conocido, a través de los medios de comunicación, la aprobación por parte del Gobierno Andaluz de un Decreto en el que se crea la figura de los “Lugares de la Memoria Histórica”, para garantizar la identificación, señalización y protección de aquellos enclaves de la Guerra Civil y de la dictadura franquista donde ocurrieron asesinatos o vejaciones en contra de la libertad.

El Grupo Municipal de Izquierda Unidad tiene interés en recordarle que en Nerva existen varios de esos enclaves, que pueden ser susceptibles de acogerse a esa figura de protección: Tapia y fosa común del cementerio; fuente del Valle de la Cuenta; intersección entre las calles Miguel Domínguez y Siete de Agosto, donde murieron nueve personas víctimas de los bombardeos de la aviación fascista; Llano del Cine, donde murieron otras tres personas por idéntico motivo o incluso las puertas de acceso a la Plaza de Abastos, en las que los represores franquistas colgaban las orejas cortadas de los asesinados. Entendemos, pues, obligado que el Ayuntamiento tenga disposición para analizar e iniciar en cuanto sea posible el acogimiento de dichos lugares y otros que se encuentren oportunos a la normativa que se acaba de aprobar, no solo por el cumplimiento legal, sino en pro de la imprescindible recuperación de la Memoria Histórica de los años de la Guerra Civil y la represión franquista en nuestro pueblo.

Como ya sabe, tenemos el máximo interés en el desarrollo de estas políticas, y es por ello que a medida que se vayan empezando a plantear actuaciones en ese sentido esperamos participar de las deliberaciones y decisiones al respecto, como hemos comentado en alguna conversación informal con el Concejal del Área. Entendemos que es incluso urgente la puesta en marcha de líneas de diálogo para ello, no solo por la reciente aprobación de un Decreto que en próximas legislaturas podría incluso ser derogado, sino por el hecho de que el próximo 26 de agosto se cumplirán 75 años de la fatídica entrada de las tropas franquistas en Nerva, fecha que debería ser conmemorada, que no celebrada, entendemos, con la importancia merecida.

Sin otro particular, y a la espera de sus noticias, reciba un cordial saludo.

Fdo. Oscar Collado Aguilar
Portavoz del Grupo Municipal de IULV-CA

Pregunta en Pleno acerca de la deuda del Ayuntamiento de Nerva con los proveedores

2011-07-20T16:26:00.005+02:00

En fechas recientes, el Gobierno Central ha aprobado la apertura de una línea de crédito, a través del Instituto de Crédito Oficial (ICO), destinada a los Ayuntamientos, con el objeto de que éstos puedan afrontar sus deudas con proveedores, destinada a la deuda municipal con las empresas de menos de 250 trabajadores.

Al Grupo Municipal de IULV-CA le consta que existe un gran número de proveedores locales con los cuales el Ayuntamiento mantiene deudas de diferente importancia, y que en algunos casos el pago de dicha deuda puede incluso constituir el límite entre empezar a pensar en el cierre de los negocios y la destrucción de puestos de trabajo en nuestro pueblo, y estar mínimamente tranquilo a medio plazo –también en el caso de los proveedores foráneos-. Entendemos, pues, de la máxima importancia que se aborde esta cuestión cuanto antes, y la línea de crédito aprobada puede ser una posible vía de solución, al menos parcial.

Por todo ello, el Grupo Municipal de IULV-CA le traslada, para su respuesta en la próxima sesión ordinaria del Pleno de la Corporación, las siguientes

PREGUNTAS:

1. Volumen actual de la deuda con proveedores, y qué parte de la misma corresponde a proveedores locales y/o de la comarca.

2. ¿Tiene el Equipo de Gobierno prevista alguna medida para reducir la deuda con los proveedores? Si es así, ¿cuáles, y según qué criterios y con qué planificación?

3. ¿Ha estudiado o piensa estudiar el Equipo de Gobierno la posibilidad de acogerse a la línea de crédito del ICO para el pago de la deuda con proveedores?

Fdo. Oscar Collado Aguilar
Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida

MOCION QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL DE IULV-CA SOBRE LA MESA DE CONTRATACIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE NERVA

2011-07-17T03:41:00.001+02:00

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El reparto del trabajo que genera la actividad del Ayuntamiento de Nerva supone una de las cuestiones más controvertidas, tanto entre los grupos políticos presentes en el Pleno como entre la propia ciudadanía. Las tentaciones, para el que gobierna, pueden ser muchas, dadas las grandes posibilidades de generar clientelas y nepotismos que tiene a su alcance cuando puede tomar decisiones respecto a la contratación de trabajadores.

Para garantizar un reparto justo del empleo municipal, para garantizar la transparencia en las contrataciones y evitar posibles abusos, se puso en marcha la Mesa de Contratación que estuvo funcionando durante los 4 años de la anterior legislatura.

Para IU, la Mesa de Contratación, ha tenido un funcionamiento razonablemente positivo: ha sido útil, en general, para garantizar la igualdad de oportunidades en las contrataciones, ha evitado toda tentación de instrumentalización de las mismas, y en definitiva puede decirse que ha cumplido razonablemente sus objetivos.

Sin embargo, cuando desde IU hemos hablado con trabajadoras y trabajadores que han tenido alguna relación con la mesa de contratación, hemos concluido que la percepción de la ciudadanía al respecto no es tan positiva, fundamentalmente porque la gente no tiene claro de cómo funciona la bolsa o de los criterios de selección que se utilizan en cada caso, y como consecuencia de ello algunos trabajadores\as nos han transmitido su descontento con los procesos en los que han participado o intentado hacerlo. Por lo tanto, es indudable una vez más que la Mesa de Contratación es mejorable.

Además de todo ello, la situación institucional actual del Ayuntamiento de Nerva aconseja que los grupos políticos tengan la posibilidad de ponerse de acuerdo respecto a las cuestiones más relevantes a nivel municipal, como puede ser el justo reparto del empleo.

Por todo lo expuesto, el Grupo Municipal de IULV-CA presenta, para su debate y votación en el Pleno de la Corporación, la siguiente

MOCION

1. Los Grupos Municipales se comprometen a iniciar, con la participación de los representantes de los trabajadores del Ayuntamiento, una revisión profunda del modelo de bolsa de empleo municipal a través de la Mesa de Contratación, con objeto de detectar sus fortalezas y debilidades, así como las oportunidades de mejora que puedan observarse, prestando especial atención a las posibles iniciativas que puedan suponer un aumento de la transparencia y la difusión de la información pública.

2. El Ayuntamiento publicará las normas de funcionamiento y de baremación una vez finalizada la revisión del modelo, haciéndolas públicas a través de todos los medios al alcance de dicha institución (tablones de anuncios, medios de comunicación locales, bando municipal, etc.)

3. La Mesa realizará, anualmente, una revisión de su funcionamiento y resultados que será publicado en una memoria de gestión.

Fdo. Óscar Collado Aguilar
Portavoz Grupo Municipal Izquierda Unida

MOCIÓN que presenta el Grupo Municipal de IULV-CA sobre GIAHSA

2011-07-17T03:37:00.002+02:00

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Que teniendo en cuenta el malestar existente entre todos y cada uno de los ciudadanos nervenses por la falta de información a cerca de lo que están realmente pagando en los recibos de agua y basura y teniendo en cuenta que la empresa concesionaria de dicho servicio no está llevando a cabo ninguna actividad para solventar este ello, desde el Grupo Municipal de IULV-CA proponemos al Pleno del Ayuntamiento de Nerva, para su debate y votación, los siguientes

ACUERDOS

1. Que se inste desde el Ayuntamiento de Nerva a la empresa concesionaria de dichos servicios a disponer de un punto de atención al cliente, al menos una vez a la semana, si no en Nerva, sí en territorio de la Mancomunidad Cuenca Minera, facilitándole para ello la dependencia que fuera necesario y con el objeto de dar un servicio más cercano al ciudadano\a.

2. Instar desde el Ayuntamiento a GIASHA a poner en marcha una campaña de información en la que se aclaren todos los temas relativos a los cambios llevados a cabo en el servicio, así como todos los conceptos incluidos en la facturación de los mismos.

3. Que la línea de atención al cliente sea de carácter gratuito (línea 900) para no grabar aún más las economías familiares en estos tiempos que corren.

Fdo. Óscar Collado Aguilar
Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida

Moción para la organización de unas fiestas patronales austeras y participativas

2011-07-17T03:31:00.003+02:00

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Las fiestas de agosto son la época del año en la que nuestro municipio es más visitado tanto por vecinos de los demás pueblos de la Cuenca Minera u otros lugares como por nervenses que, por distintas circunstancias, han tenido que emigrar de su lugar de origen.

Es además durante estas fechas cuando los nervenses se sienten más orgullosos de serlo por celebrarse, en primer lugar la independencia de nuestro pueblo de Zalamea la Real y, semanas más tarde, la festividad del patrón de esta villa.

El Grupo Municipal de IULV-CA, siendo consciente del estado de nuestras arcas municipales además de la importancia que para el pueblo de Nerva tiene la celebración de nuestras fiestas de agosto propone al pleno los siguientes:

ACUERDOS

1. Que efectivamente se celebren las fiestas de agosto teniendo la austeridad económica como principio básico.

2. Que para la organización de las fiestas se cuente con la participación, efectiva y real, de los distintos empresarios hosteleros que tienen ubicados sus negocios en el centro del pueblo por ser esta la zona donde se concentran la mayoría de las actividades celebradas durante nuestros festejos estivales.

3. Que para la organización de los festejos se promueva además la participación de la ciudadanía nervense en general y del movimiento asociativo en particular creándose para ello los mecanismos de consulta y participación adecuados

4. Que se consulte a los jóvenes de nuestro municipio acerca del tipo de fiestas que quieren y sobre la idoneidad o no de la recuperación de la “Caseta de la Juventud” así como del enfoque que quieran darle y la ubicación de la misma mediante los mecanismos de participación que sea necesario crear.

5. Que en nuestras fiestas patronales haya un día en el que se exima a los feriantes de las tasas municipales para promover la bajada de los precios de las atracciones; que ese día las fiestas estén dedicadas íntegramente a la infancia mediante la organización de actividades y eventos dirigidos a este sector de nuestra población.

Fdo. Óscar Collado Aguilar
Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida

MOCIÓN que presenta el Grupo Municipal de IULV-CA sobre la periodicidad y el funcionamiento de las sesiones ordinarias del Pleno de la Corporación

2011-07-17T03:25:00.001+02:00

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Debido a la composición de la Corporación Municipal surgida de las pasadas elecciones municipales del mes de mayo y teniendo en cuenta la necesidad de buscar formas de alcanzar acuerdos entre los miembros de la misma para la gobernabilidad del mismo, consideramos que el convocar las sesiones ordinarias cada dos meses es una periodicidad insuficiente para este fin, no contribuye a acercar a los ciudadanos la gestión municipal y el debate político local, al tiempo que favorecería el resolver por decreto de alcaldía asuntos que podrían ser llevados a Pleno de ser de su periodicidad de carácter mensual. Además, creemos que el pleno del Ayuntamiento puede y debe llegar a ser el órgano de participación de la ciudadanía nervense por excelencia, y esto se potenciaría con sesiones ordinarias mensuales donde el pueblo tuviera voz.

Conscientes, además, de que las sesiones plenarias en el Ayuntamiento de Nerva siempre han sido y van a ser bastante complicadas, parece adecuado que el Pleno del Ayuntamiento se dote a sí mismo de un Reglamento de Organización y Funcionamiento que establezca la forma de desarrollar los debates con sencillez y eficacia.

Por todo ello, el Grupo Municipal de IULV-CA propone al Pleno del Ayuntamiento de Nerva, para su debate y votación, los siguientes

ACUERDOS

1. Las sesiones ordinarias del Pleno del Ayuntamiento se celebrarán con periodicidad mensual, el tercer jueves de cada mes, en horario de tarde.

2. Introducir en el orden del día de las sesiones ordinarias del Pleno un apartado de ruegos y preguntas en el que cualquier asistente a dicha sesión pueda hacer uso del mismo, pudiendo ser contestado, como máximo, en la siguiente sesión plenario si en esa misma no fuera posible.

3. Crear una Comisión Especial con la participación de todos los Grupos Municipales para la elaboración de un Reglamento Interno de Funcionamiento del Pleno.

Fdo. Óscar Collado Aguilar

Portavoz Grupo Municipal Izquierda Unida

Comunicado de la Asamblea Local sobre la polémica de las liberaciones

2011-07-14T09:42:00.000+02:00

Dado el intenso revuelo que ha formado en Nerva el asunto del voto negativo por parte de IU respecto a la liberación parcial del Alcalde, la Asamblea Local de Nerva quiere transmitir a la opinión pública nervense la información sobre la cuestión:
1.- Desde el grupo socialista se nos trasladó la propuesta de liberar a 2 de sus componentes: José Borrallo, que pasaría de ser funcionario del Ayuntamiento a ser concejal liberado, cobrando el mismo sueldo que en sus funciones laborales, y Domingo Domínguez, que proponía llevar a cabo su liberación de la misma forma en que lo hiciera la anterior legislatura: Una reducción de su jornada laboral, para poder atender los asuntos públicos, resultado de la cual la Delegación de Educación pagaría el 60 % de su salario, quedando el 40 % restante a pagar por el Ayuntamiento.
2.- Analizada la propuesta en el seno de la Asamblea Local, decidimos que no podíamos votar a favor de la liberación de Borrallo porque esta propuesta no la veíamos clara desde el punto de vista presupuestario y de organización del trabajo del departamento en que trabajaba el concejal socialista –incluso se llegó a proponer desde el PSOE la utilización de un trabajador para la realización de las funciones de Borrallo que… no tiene relación laboral con el Ayuntamiento!!!-. A ello se le une la cuestión, nada baladí para nosotros, de que en la anterior etapa como concejal de Borrallo, con Villalba como alcalde, el Grupo Independiente de Nerva encabezado por Domínguez ponía constantemente el grito en el cielo a cuenta de liberaciones, sueldos, etc., nombrando específicamente al propio Borrallo (véanse los Boletines Independientes de la época). Por otro lado, hay que recordar que en la anterior legislatura, fue el PSOE, el de Nerva, quien se abstuvo en la votación de la liberación parcial de Domínguez. Que ahora pretendan liberarse ambos juntos, el advenedizo y el veterano antes enfrentados, nos es más que otro episodio de la tomadura de pelo a todo el pueblo de Nerva que ha supuesto la fuga hacia el PSOE de Domínguez y la candidatura que encabezó con gente a la que antes ponía de vuelta y media. Nosotros no estamos dispuestos a participar de tomaduras de pelo.
3.- Respecto a la liberación parcial del Alcalde, nosotros en principio mostramos nuestro acuerdo con la necesidad de que un Alcalde pueda dedicarse con la mayor exclusividad posible a atender a los vecinos, y por tanto estábamos dispuestos a dejar pasar la propuesta. Sin embargo, la propuesta que se trasladó a los grupos municipales no contemplaba la realidad de que el Alcalde es maestro de profesión, lo que quiere decir que en el momento en que se celebró ya estaba de vacaciones, cobrando su sueldo de la Delegación durante esos meses. Si esa misma propuesta la hubiera planteado en el mes de septiembre, pasadas sus vacaciones, esto supondría que el Ayuntamiento no tendría que pagar el 40 % de su sueldo durante los meses de julio y agosto, lo que supondría un ahorro para el consistorio de casi 3000 €. Esa, y no otra, fue la razón de que IU votara en contra de la propuesta: propiciar un ahorro al Ayuntamiento. Así lo explicamos en el Pleno, y dijimos además que nuestro NO no estaba cerrado, que estábamos dispuestos a hablar de ello para septiembre.
4.- Es cierto que se produjo una reunión entre ambos grupos municipales para tratar esta cuestión, pero en dicha reunión NO quedó cerrada ninguna decisión. Otra cosa es que los socialistas hayan entendido lo que les ha dado la gana, lo cual no deja de ser un problema exclusivamente suyo.
5.- El grupo socialista ha puesto en marcha una campaña para cargar contra la oposición por este tema, que incluye decirle a los vecinos que el Alcalde no puede atenderlos por no estar liberado (aun cuando no tiene que acudir a su trabajo en el colegio), y que le pidan explicaciones a la oposición. La campaña socialista de desprestigio a la oposición, y a IU en particular, es FALSA y TENDENCIOSA, y además la están utilizando desde el equipo de gobierno como parapeto para tapar su propia incapacidad política, con la excusa de la dedicación solo parcial del Alcalde. A éste, le recordamos que otros han gobernado este pueblo sin contar con ningún liberado durante años, lo que demuestra que es perfectamente posible, por lo que debe dejar de inmediato de buscar excusas y de usar a la oposición como pretexto, y empezar a trabajar de una vez.
6.- En los plenos orgánicos de algunos municipios, como en el caso de pueblos como Trigueros o Zalamea, el PSOE en la oposición no ha tenido problema alguno en tratar de obstaculizar la liberación de alcaldes, simplemente como forma de fastidiar a Izquierda Unida.

Respuesta del Grupo Municipal de IU a las declaraciones de la Concejala de Economía

2011-07-12T11:52:00.003+02:00

Onda Minera difundió ayer unas declaraciones realizadas por la Concejala de Hacienda, Economía, Personal y Desarrollo Local, Estefanía García, que ponen sobre la mesa algunos asuntos de gran importancia que merecen una reflexión seria.

García pide “responsabilidad política” para que los grupos de la oposición demos el visto bueno “al presupuesto municipal que próximamente presentará el equipo de gobierno del PSOE”. Es decir, que la Concejala lo que está planteando es que serán los grupos de la oposición, y no el equipo de gobierno, los responsables de lo que ocurra en las cuestiones económicas y financieras en el Ayuntamiento de Nerva. Esto denota una falta de cintura y de humildad políticas por parte de la Concejala más que notables. Por nuestra parte, no estamos dispuestos, de ninguna de las manera, a dejarle pasar, ni a ella ni a nadie, esta forma de plantear las cosas: Si quiere hablar de presupuesto, si es necesario hablar de presupuesto, hablaremos, pero eso de “si no funciona será por tu culpa” es poner el parche antes de que salga el grano, concretamente, el grano de su incapacidad política para plantear acuerdos.

García “adelantó que esta semana se convocará la Comisión de Cuentas para presentar a los portavoces de los grupos unos presupuestos más técnicos que políticos con lo que, asegura, no hay mucho margen para el debate”.

Nos parece bien que la Concejala convoque la Comisión Especial de Cuentas, puesto que nosotros mismos hemos demandado por escrito una reunión de dicho órgano recientemente, básicamente para que se nos transmitiera información suficiente para realizar un análisis inicial de la situación económico- financiera del Ayuntamiento (que es malísima, lo sabemos perfectamente).

Pero lo de proponer un presupuesto de carácter “técnico” no es la primera vez que lo plantea la misma Concejala (ya lo hizo cuando era “independiente”), y tenemos que decir que no nos lo tragamos. No nos lo tragamos porque este discurso que lanza la Concejala es el mismo discurso que ha venido lanzando el gobierno de Zapatero cuando se ha puesto manos a la obra con los recortes: esto es lo que hay que hacer, no existe otra alternativa, no hay otra política posible, etc. No nos lo tragamos porque aceptar ese discurso sería darles la razón a los interesados en difundir la idea de que la política, el debate, la democracia, no son más que estorbos. Y no nos lo tragamos porque, por complicado que sea, sí hay cosas que discutir cuando se aborda un presupuesto: ¿no hay nada que decir de las inversiones que se contemplan en el presupuesto?; ¿y del capítulo de personal?; ¿tampoco hay nada que decir sobre los gastos que el Ayuntamiento es capaz de reducir y sobre el impacto de esa reducción en las vidas de las y los nervenses?; ¿y tampoco sobre los ingresos que se prevén? El margen para el debate será tanto el que permitan el propio presupuesto y las cuentas del Ayuntamiento como el que estén dispuestos a asumir los interlocutores. Por tanto, ya que la Concejala nos pide “responsabilidad política”, nosotros le devolvemos la petición: Empiece por demostrar responsabilidad política, o al menos algo de cintura, y no ponga límites a ningún debate antes siquiera de haberlo empezado.

Nada detalla la información sobre las supuestas “nuevas vías de financiación” que la aprobación del mencionado presupuesto técnico podría abrir: Esperamos que al menos en la Comisión de Cuentas se informe de esas vías posibles a los grupos de la oposición.

Respecto a la deuda municipal, la Concejala se centra en la deuda financiera, pero nada dice de la deuda con los proveedores, muchos de los cuales están pasando un verdadero calvario porque el Ayuntamiento no les paga lo que les debe, lo cual puede acabar generando el cierre de negocios, la paralización cada vez mayor de la actividad económica en Nerva, el paro, la reducción aún más de los ingresos del Ayuntamiento –al haber cada vez menos actividad económica en Nerva-, etc. Nosotros entendemos, por todo ello, que la resolución de este problema tiene la mayor importancia de cara al futuro de nuestro pueblo, y por tanto nos preocupa enormemente que la Concejala ni siquiera lo nombre en sus declaraciones.

Por último, la Concejala dice que “confía en la reapertura de la mina como elemento dinamizador de la economía comarcal y apuesta, de forma paralela, por el turismo y la cultura como nuevos ejes dinamizadores de la economía local, así como por el autoempleo”. Es curioso cómo los socialistas, también los independientes reconvertidos en socialistas, ahora dicen confiar en la minería como motor de dinamización de la economía comarcal, cuando en su momento se mostraban radicalmente en contra de la continuidad de la actividad minera, llegando a exigir el cierre de la misma y a decir que su mantenimiento impedía la diversificación. Donde dijeron “digo”, ahora dicen “diego”, pero siguen sin decirle a la gente las cosas como son realmente. Y sobre el turismo, la cultura y el autoempleo, la Concejala lo deja caer pero no explica si tiene proyectos concretos para conseguir ese objetivo, lo que da la sensación de ser más una declaración de cara a la galería que una apuesta creíble. Además, seguimos discrepando de la opinión de que el turismo puede ser la base de un futuro para la Cuenca Minera: Sin negar que el turismo puede y debe considerarse una opción más, entendemos que es el sector industrial el que se debe potenciar en la Cuenca Minera, junto con la aplicación de políticas de inversión pública que favorezcan la creación de proyectos empresariales fijados al territorio y con una forma diferente de enfocar las políticas activas de empleo (talleres de empleo, escuelas taller, etc.), y combinado con la apertura de la mina si efectivamente el proyecto se enfoca con sensibilidad social y medio ambiental, a desarrollar por inversores que demuestren solvencia financiera y capacidad industrial.

DISCURSO DE INVESTIDURA

2011-06-11T18:58:00.000+02:00

Alcalde, compañeros y compañeras de la corporación, ciudadanos y ciudadanas que nos acompañan y que nos siguen desde los medios de comunicación locales:

Antes de nada, quisiera lanzar desde esta tribuna un saludo para el que fue el primer alcalde de la etapa democrática, elegido hace ya 32 años por este pueblo, y que se encuentra convaleciente después de haberse sometido a una importante operación. Nuestro saludo y mejores deseos para el que además es compañero y amigo nuestro, Ricardo Gallego.

Quiero comenzar felicitando a todas y todos los que a partir de hoy formaremos parte de este Pleno. También, agradeciendo su apoyo a los 684 nervenses que el 22 de mayo depositaron en la urna nuestra papeleta. Los 3 concejales que formaremos el grupo municipal de IU queremos empezar la legislatura expresando nuestro compromiso de desempeñar nuestros cargos desde la humildad, la transparencia, la coherencia, la apuesta por el bien común y los principios.

A los que vamos a conformar el grupo municipal de IU nos gustaría empezar la legislatura dejando muy claro las razones y acontecimientos que nos han llevado a tomar la decisión de votar a nuestro propio candidato a la Alcaldía en esta sesión de investidura.

Resulta que el anterior alcalde decide en algún momento aceptar la oferta del Partido Socialista para encabezar la candidatura a las municipales de 2011. En esta candidatura concurren también otros integrantes del equipo de gobierno. Esto lo hacen sin haber disuelto la formación independiente con la que fueron elegidos en 2007, y también sin dimitir en ningún momento de sus cargos, de modo que se mantienen como gobernantes independientes cuando es oficial su integración en el aparato socialista. Integración, además, realizada mediante el “democrático” método del puñetazo en la mesa. Y todo ello, acompañado de una paralización completamente intencionada de la institución municipal para que ésta no estorbara en sus intereses electorales, una actuación pública completamente falta de credibilidad, e incluso de un discurso impregnado de desprecio por los oponentes. Un dato a destacar: Cualquier Ayuntamiento de España celebra, al terminar la legislatura, un último pleno al menos para aprobar las actas y las últimas ratificaciones y asuntos pendientes, como por ejemplo: aprobación presupuesto, financiación para las nóminas, concurso para el camping, dar nombre a las calles de la barriada Francisco Romero Marín…; o al menos, un último Pleno para dar cuenta a sus miembros y al pueblo de los últimos asuntos, como el caso de la dimisión de los 6 concejales del anterior grupo socialista. Aquí, hasta eso se nos ha negado.

Los principios, nuestros principios, nos obligan a no avalar, con nuestro voto, estas prácticas, que nosotros, tanto la organización a la que representamos, como nuestros votantes, consideramos contrarias a la ética. Nuestros principios nos obligaban incluso, a intentar, con todo lo que estuviera en nuestra mano, que los protagonistas de esta actuación antiética no alcanzaran puestos de gobierno.

Esta ha sido la condición mínima que hemos puesto encima de la mesa para empezar a hablar de cualquier posibilidad de acuerdo con el Partido Socialista.

También nos obligan, esos mismos principios, a no perder de vista la realidad de lo que tenemos entre manos, que no es otra que un Ayuntamiento con serios problemas económicos, la necesidad de buscar una solución definitiva a la problemática del vertedero, y la necesidad también de clarificar de la manera más transparente posible si la apertura de la mina es un horizonte realmente alcanzable o solo es una quimera.

Ante esta realidad, de nuestro análisis concluimos que era necesario explorar las posibilidades de que esas cuestiones de extrema urgencia e importancia sean resueltas de manera consensuada por los 4 grupos municipales que conforman la nueva corporación. De ahí que nuestra propuesta para la constitución del nuevo gobierno municipal fuera la de que todos los grupos municipales formaran parte del equipo de gobierno, pero en el que no entrarían los concejales hoy investidos que lo fueron del anterior equipo de gobierno.

¿Por qué de la propuesta de que ese gobierno compartido por las 4 fuerzas políticas fuera encabezado por nuestro candidato a la alcaldía? Porque, nuevamente, los principios nos obligan a no votar al candidato de la fuerza política que representa todo lo contrario a lo que representa IU: el PP.

No obstante, nunca nos hemos cerrado a la posibilidad de que esta fórmula de gobierno también pudiera haber estado liderada por el Concejal electo del Partido Andalucista.

Creemos, sinceramente, que nuestra propuesta era la más generosa, ética, responsable y razonable de todas las que podíamos poner encima de la mesa.

Hoy se ha elegido aquí a un alcalde. Nosotros no estamos de acuerdo con esta elección, como hemos explicado, y tampoco hemos convencido al resto de fuerzas políticas de nuestros planteamientos. Por tanto, hemos votado a nuestro propio candidato, lo cual, debe entenderse como una autoreivindicación, como un gesto de convencimiento de que el proyecto que ofrecemos a la sociedad nervense es el mejor posible para conseguir un futuro mejor.

No nos votamos a nosotros mismos para que pase el PSOE a gobernar en minoría, sino en defensa de unos principios y de un proyecto. Dependerá del PSOE la posibilidad de mantenerse, o no, en el gobierno a lo largo de toda la legislatura, porque una cosa debe quedar clara hoy aquí: No nos va temblar el pulso lo más mínimo si, llegado el caso, tenemos que plantear una moción de censura.

No consentiremos, en esta legislatura, que se incluyan en el orden del día cuestiones del tipo de “ratificación de acuerdo de la Junta de Gobierno Local”. Si, en las cuestiones que puedan debatirse, no se favorece el debate, IU no está dispuesta a ratificar nada. Como tampoco estamos dispuestos a consentir un uso indiscriminado de los decretos de alcaldía.

No estamos dispuestos a que órganos de los que este Ayuntamiento pueda dotarse para facilitar una gestión más democrática y participativa, queden como meros adornos, como ha pasado en la anterior legislatura con la Comisión de Gestión de los Medios de Comunicación Municipales.

No toleraremos que el Ayuntamiento haga dejación de sus funciones respecto a darles a los vecinos la información necesaria sobre los asuntos que le son de interés, como está pasando con las facturas de GIAHSA.

Dicho esto, queremos dejar claro que nuestro ejercicio de oposición va a realizarse en todo momento desde la lealtad a la democracia y a la institución que hoy estamos conformando. Esta corporación se va a gobernar sin mayorías consolidadas y va a contar con la presencia de 4 grupos municipales. Por tanto, debe ser el Pleno el escenario en que se sometan a debate la mayor parte de las cuestiones. Y por eso, deberán celebrarse todas las sesiones plenarias que sean necesarias. Para eso, IU lanzará, de nuevo, la propuesta de que el Pleno se reúna de manera ordinaria una vez al mes.

Desde el que va a ser el nuevo grupo municipal de IU, hemos planteado, de manera muy resumida, algunas de las premisas en las que basaremos nuestro trabajo de oposición, junto con la defensa de nuestras propuestas programáticas, como es lógico. Estaremos vigilantes. Nos comprometemos desde aquí hoy, a trabajar duro para llevar a cabo una oposición responsable, fiscalizadora, que no ponga obstáculos a la acción de gobierno ni renuncie a la propuesta alternativa, siempre con el objetivo de mejorar la vida cotidiana de la mayoría social de Nerva. Siempre desde la práctica de políticas de izquierda, desde la ética y desde la coherencia.

Desde IU, como ya hemos demostrado en la anterior legislatura y como no podría ser de otra manera, no dejaremos de proponer ideas, proyectos, y trabajar día a día, junto a la ciudadanía, por mejorar y desarrollar una Nerva con futuro para todos y todas.

Muchas gracias.

COMUNICADO SOBRE LA SITUACIÓN POST ELECTORAL DE NERVA

2011-05-31T18:30:00.003+02:00

La Asamblea Local de IULV-CA, analizada la situación en la que tras las Elecciones Municipales ha quedado al Ayuntamiento de Nerva, ha establecido su línea de propuestas para la configuración de la próxima Corporación, que ya está trasladando al resto de formaciones políticas de la localidad.

La lista más votada ha sido la presentada por el PSOE, que se montó para aprovechar los 3132 votos que sumaron GINER y PSOE en las elecciones de 2007 (lo que les hubiera deparado una mayoría absoluta aplastante), pero finalmente, de esos votos han perdido unos 2000, lo que supone un auténtico fracaso en las expectativas de Domingo Domínguez. A ello se le suma la fuerte irrupción del PP con 4 concejales y la aparición del PA con 1, además de los excelentes resultados obtenidos por IU, que pasa de tener un concejal a tener 3.

Con esta configuración, tenemos que tener en cuenta las siguientes consideraciones:

1) que IU, con 3 concejales, no tiene capacidad por si sola para gobernar ni siquiera en minoría;

2) que con los concejales electos del PSOE es imposible hablar de formar gobierno, puesto que entre esos 5 concejales hay 2 que para nosotros tienen consideración de tránsfugas –aunque su actuación no se ajuste exactamente a lo que el Pacto Antitransfuguismo considera como tal- ;

y 3) que para IU, por principios, es imposible formar un gobierno con el PP o votar al candidato a la alcaldía de este partido.

En vista de todo ello, y teniendo en cuenta que hay problemas urgentes que Nerva debe resolver y cuya resolución de manera consensuada entre todas las fuerzas políticas parece lo más deseable (apertura de la mina, situación del vertedero y situación económico- financiera del Ayuntamiento), la propuesta de IU es la conformación de un gobierno con presencia de las 4 fuerzas políticas, en el que la alcaldía fuera ostentada por el candidato de IU, o en última instancia por el candidato del PA. Esta propuesta sería aceptable para IU, siempre y cuando se garantice que los dos ex concejales del GINER que ahora lo serán del PSOE no estarán presentes en la Junta de Gobierno Local.

De no haber acuerdo en este sentido, IU estaría dispuesta a dar su voto al candidato del Partido Andalucista, para que éste forme gobierno con la formación o formaciones que considere oportuno. En cualquier caso, IU quiere dejar claro que está dispuesta a negociar programa y propuestas, pero que en ningún caso negociará sus principios. Por eso, IU no está dispuesta a dar su voto ni a Domingo Domínguez, quien para nosotros tiene la consideración de tránsfuga, ni al candidato del PP.

IMPORTANTÍSIMO ¿Qué hacer en el nuevo Pleno Municipal?

2011-05-24T17:15:00.001+02:00

Hola a todos y todas!!!Estamos muy contentos con los resultados de las elecciones municipales. Pero sabéis que la situación en que los electores y electoras han dejado el asunto es complicada. Queremos saber vuestra opinión: Contadnos qué pensáis que debemos hacer de cara a la configuración del próximo gobierno municipal, porque queremos contar con la opinión de tod@s. Preferiblemente, por mensaje privado en facebook o por correo electrónico en nerva.izquierdaunida@gmail.com.

ESPERAMOS VUESTRA PARTICIPACIÓN!!!

Spot Izquierda Unida Nerva

2011-05-19T19:36:00.000+02:00

PROGRAMA DE GOBIERNO DE IULVCA PARA NERVA, 2011-2015

2011-05-10T19:06:00.002+02:00

Aquí puedes encontrar el programa con el que gobernarenos Nerva a partir del 22 de mayo.

VOTA IZQUIERDA UNIDA, VOTA OSCAR COLLADO!!!

RESPUESTA A LAS ACLARACIONES REALIZADAS POR GIAHSA

2011-04-29T08:40:00.006+02:00

A las declaraciones realizadas por el Portavoz de IU en el Ayuntamiento de Nerva, Oscar Collado, en referencia al canon de “vertidos/ depuración” que GIAHSA está cobrando a los nervenses, esta empresa da respuesta a través de una nota publicada en Huelva Información el 28 de abril. Conste aquí nuestro agradecimiento por las aclaraciones, pero al respecto no podemos dejar de hacer unas cuantas puntualizaciones:

1) No se trata de “una información facilitada por IU sobre los cobros a los vecinos de la localidad minera”, se trata de un concepto incluido en las facturas que les llegan a los vecinos y que éstos no conocen. Y no lo conocen, sencillamente, porque nadie les ha informado al respecto. “Nadie” es nadie: Ni la propia GIAHSA, ni el Alcalde de Nerva, que debería considerarse a sí mismo responsable directo de que los ciudadanos a los que gobierna sepan qué deben pagar, y porqué, por los servicios que reciben. En lugar de esto, el Alcalde no se ha molestado en dar una sola explicación sobre las novedades que supondrían, para cada ciudadano o ciudadana, que GIAHSA asumiera la gestión del ciclo integral del agua en Nerva, y tampoco la propia GIAHSA ni la Mancomunidad de Servicios.

2) La única información aportada a los vecinos cuando la titularidad del servicio pasó de Aqualia a GIAHSA fue un tríptico que únicamente constataba como novedad que la facturación pasaba a ser mensual; nada decía de tarifas, conceptos de facturación, etc., y sí incluía mucha retórica publicitaria y comercial. Incluso se ha obviado informar a los vecinos de la posibilidad de acogerse a tarificaciones especiales para familias numerosas, recogidas en la ordenanza actualmente en vigor. Ni siquiera se dispone en Nerva de una oficina en la que se atiendan las demandas de los ciudadanos, desde que llegó GIAHSA. Todo lo contrario de lo que se debe esperar de un servicio público, y todo ello consentido por el Alcalde. Precisamente uno de los motivos de más peso para defender lo público es la disponibilidad de toda la información para todos los ciudadanos y ciudadanas que la necesiten, que en este caso ha brillado por su ausencia.

3) Esta mala gestión, entendemos, es reversible, por lo que emplazamos a la Mancomunidad y GIAHSA, y directamente al Alcalde de Nerva, a que ponga en marcha cuanto antes una campaña de información a los y las nervenses seria y rigurosa, con el objeto de que todos y todas reciban toda la información necesaria sobre la novedades del servicio, facturación, forma de transmitir las posibles reclamaciones, etc., y que evite quedarse en el mero lenguaje publicitario. Entretanto, Izquierda Unida se pone a disposición de todo aquel ciudadano o ciudadana que quiera informarse sobre las tasas, bonificaciones, etc., para lo que pueden dirigirse en horario de mañana al despacho de nuestro grupo municipal.

4) Lamentamos que “Giahsa considere que la información publicada ocasiona un perjuicio considerable a sus intereses”, pero mucho más lamentable nos parece que los intereses de una empresa pública se queden en que los usuarios paguen la factura sin rechistar, en lugar de ofrecerles un buen servicio y que además tengan a su disposición toda la información necesaria sobre el mismo, y más la que tiene que ver con el bolsillo de los ciudadanos.

5) En referencia a los vertidos de aguas sucias al medio, entendemos que, si es cierto que los ciudadanos llevamos tanto tiempo pagando un canon por ello (insistimos en que en las facturas que emitía Aqualia NO aparecía el canon de “depuración/vertidos”), no está para nada justificado que aún no se haya resuelto ese problema en Nerva, por lo que emplazamos a la Mancomunidad de Servicios y al Alcalde de Nerva a que, de inmediato, se pongan manos a la obra para realizar las gestiones necesarias para que ese canon revierta de una vez en la construcción de las infraestructuras necesarias para evitar que se sigan vertiendo aguas sucias en nuestro término municipal.

6) GIAHSA dice que “si se comparan los precios anteriores (tarifa aprobada en 2008 por el Ayuntamiento de Nerva) con los que ha comenzado a aplicar Giahsa, los usuarios de este municipio pueden comprobar que el precio que pagan por el agua es menor, concretamente entre un 2,5% y un 7,5% para los consumos intermedios (entre 12 y 15 metros cúbicos mensuales)”. Nosotros, precisamente, hemos hecho una comparativa real –se anexa-, basada en la factura de un usuario de Nerva con un consumo medio mensual de 13 m³, cuyos resultados, sin aplicarle la reducción por familia numerosa, son evidentes: Con la tarifa anterior, el gasto total de esa familia en un año ascendería a 192.91 € (agua y alcantarillado), y con la actual, ascendería a 232.46 € (agua, alcantarillado y vertidos), es decir, 39.55 € más. En el caso de que se aplicara la reducción por familia numerosa, el total de gasto con las tarifas actuales sería de 221.38 €, que sigue siendo más que el gasto anual con la tarifa anterior (28.47 € más). Por lo tanto, la información que aporta GIAHSA es, siendo benevolentes, errónea. Entendemos que los costes varían y que los precios de los productos y los servicios cambian, pero, insistimos, desde el ámbito de lo público, y GIAHSA es una empresa pública, se le debe contar a los ciudadanos las cosas como son.

AQUÍ PUEDES CONSULTAR LA COMPARATIVA QUE IU HA REALIZADO ENTRE LOS COSTES DEL AGUA CON AQUALIA Y CON GIAHSA PARA UNA FAMILIA MEDIA NERVENSE

IU pide al Alcalde explicaciones sobre el cobro del canon por depuración de aguas residuales en Nerva

2011-04-26T08:58:00.000+02:00

Oscar Collado exige que se aclare la procedencia de la inclusión de ese concepto en las facturas y que, en caso de tratarse de un error, se devuelva a los vecinos el importe abonado en concepto del canon de vertidos.

El Portavoz de IU en el Ayuntamiento de Nerva y candidato a la alcaldía en la localidad minera, Oscar Collado, se ha dirigido por escrito hoy al Alcalde de Nerva, Domingo Domínguez, para solicitarle “información escrita sobre los cobros que GIAHSA está realizando a los vecinos y vecinas de Nerva, y en particular informe si el cobro del mencionado canon por la depuración de las aguas residuales es un error de facturación o existen otros motivos por los cuales se está aplicando”.

Collado ha explicado que “en las primeras facturas que GIAHSA ha remitido a los usuarios de Nerva, una vez que la Mancomunidad de Servicios se ha encargado de la gestión del ciclo integral del agua a través de dicha empresa, se puede comprobar que GIAHSA está cobrando a los usuarios un canon por la depuración de las aguas residuales. De todos es conocido que en Nerva las aguas residuales no son depuradas, al no existir instalaciones para ello, sino que son vertidas, sucias, directamente a la cuenca hidrográfica. Por tanto, entendemos que el cobro de ese canon a los usuarios nervenses no es correcto, y exigimos al Alcalde que lo aclare públicamente y que actúe en consecuencia: Si se trata de un error, el Alcalde es responsable de realizar cuanto antes las gestiones necesarias como representante del municipio en la Mancomunidad para garantizar que se le devuelve el dinero abonado por el canon a todos los que lo hayan pagado”.

Según el Portavoz, “que en Nerva a estas alturas sigamos ensuciando el medio con los vertidos de aguas residuales y que el Ayuntamiento no haya hecho hasta la fecha nada ya es lamentable, y mucho más lo es que encima se le esté cobrando a los vecinos por un servicio que no se presta y que el Alcalde además no diga del asunto ni media palabra”.

“Por nuestra parte”, continuó Collado, “vamos a dejar pasar un tiempo prudencial para conocer la respuesta del Alcalde, pero no descartamos que en breve tengamos que seguir tomando iniciativas tanto desde el ámbito político e institucional como desde el ámbito ciudadano para plantar cara a este abuso”, concluyó.

Nota de la Sección Sindical de CCOO en RTVA-Huelva: NERVA ESTÁ EN HUELVA, SU VERTEDERO TAMBIÉN

2011-04-14T16:52:00.003+02:00

Si Nerva estuviese en Huelva, tal vez el pasado 12 de abril Canal Sur TV hubiese informado de la reunión que mantuvo en esa localidad la comisión de seguimiento del vertedero de residuos peligrosos para tratar sobre el depósito en ese lugar de 25.000 toneladas de residuos tóxicos y peligrosos procedentes de Italia. Al parecer, para Canal Sur Radio Nerva sí está en Huelva. Por eso informó de la reunión e incluso emitió un corte del representante ecologista en esa comisión. En fin, que una reunión sobre un asunto sobre el que se ha pronunciado hasta el mismísmo consejero de Medio Ambiente sí fue noticia para Canal Sur Radio y los demás medios de comunicación provinciales.

Como por lo visto Nerva no está en Huelva para quien manda en Canal Sur TV, la previsión informativa que se dio en la mañana de ese día sobre la celebración de la dichosa reunión no tuvo luego reflejo ni en el informativo provincial del mediodía ni en el de la noche.

La experiencia demuestra que, en asuntos de medio ambiente, para Canal Sur TV hay lugares o más bien situaciones que no existen o parecen ser de otro mundo, no de Huelva. Esta vez ha sido Nerva, pero en otra ocasión fue la visita de europarlamentarios a las balsas de fosfoyesos, por poner sólo un ejemplo más de las cosas que para los responsables de los contenidos de Canal Sur TV en Huelva no existen.

Esta forma de ocultar la realidad ignorándola tiene como consecuencia la puesta en tela de juicio del trabajo que hacemos los profesionales de Canal Sur TV a diario. Queremos informar de lo que realmente ocurre en la provincia, no de aquello que más convenga o menos moleste a quienes ejercen el poder, se llamen como se llamen.

Huelva, 13 de abril de 2011

EL ALCALDE UTILIZA LA COMISIÓN DE SEGUIMIENTO DEL VERTEDERO PARA NO DAR LA CARA ANTE EL PLENO POR SU ENGAÑO AL PUEBLO DE NERVA

2011-04-11T12:02:00.000+02:00

La Asamblea Local de IU de Nerva mantiene su posición, ya difundida recientemente, de que su representante en la Comisión de Seguimiento del Depósito de Residuos Peligrosos, el concejal Oscar Collado, no acuda a la reunión de la misma, convocada para el martes 12 de abril. El motivo de esta decisión ha sido que el Alcalde ha realizado la mencionada convocatoria pero sin convocar a su vez la sesión ordinaria del Pleno del Ayuntamiento, que no se reúne desde octubre de 2010.

El Pleno debería haberse convocado porque están pendiente de discutirse 2 mociones referentes al Depósito registradas por IU, ya que es el Pleno el órgano legítimo que adopta decisiones con carácter vinculante para el Ayuntamiento. La Comisión de Seguimiento es un órgano meramente consultivo, cuyas decisiones no son vinculantes. Por eso, la convocatoria de la Comisión sin convocatoria de Pleno no sirve para nada.

Izquierda Unida entiende que la convocatoria únicamente de la Comisión, que se reúne además a puerta cerrada, no es más que una maniobra del Alcalde para no tener que pronunciarse públicamente sobre las cuestiones puestas en la mesa por IU: la entrada de residuos procedentes de fuera de Andalucía, los presuntos delitos cometidos por BEFESA en la gestión de los residuos y la situación de llenado de la instalación.

La asistencia anunciada por el alcalde, del Consejero de Medio Ambiente a la Comisión de Seguimiento, solamente puede entenderse como una maniobra electoralista urdida desde el PSOE para respaldar a un alcalde que fue elegido gracias a los votos del movimiento antivertedero y que ahora se pliega continuamente a los intereses de BEFESA. Hay que recordar que nunca hasta ahora han acudido a la Comisión de Seguimiento del Vertedero ni el propio Consejero ni ningún otro cargo político de la Consejería de Medio Ambiente.

Por todo esto, el martes a la hora en la que se ha convocado la Comisión (17.30) la Asamblea Local de IU se concentrará en señal de protesta ante las puertas del Ayuntamiento.

IU no acudirá a la Comisión de Seguimiento del Vertedero si el alcalde no convoca Pleno ordinario

2011-04-05T08:27:00.000+02:00

El concejal y candidato de Izquierda Unida a la alcaldía de Nerva, Oscar Collado, ha remitido hoy un escrito al alcalde de Nerva en el que le reitera su “exigencia de que convoque sesión ordinaria del Pleno a la mayor brevedad posible”, después de que Domingo Domínguez anunciara que no va a convocar más sesiones plenarias en lo que queda de legislatura a pesar de que según Oscar Collado “hay sobre la mesa una serie de asuntos que requieren la convocatoria de sesión ordinaria del Pleno, incluyendo preguntas presentadas por escrito por este Concejal además de las dos mociones referentes al Depósito de Residuos Peligrosos registradas por mi organización”.

En su escrito el concejal de IU advierte a Domínguez que “la convocatoria del pleno en sesión ordinaria dentro de los plazos acordados es su obligación, y además existe abundante jurisprudencia respecto a alcaldes que se han negado a cumplir con esta obligación y que han sido sancionados por los tribunales. No pretendemos judicializar el debate público, pero entendemos que podemos vernos obligados a recurrir a la vía judicial para reclamar el derecho a la participación política, que es el que usted vulnera con su negativa.”

En último lugar, según Collado, “el Alcalde lo que pretende es utilizar la Comisión de Seguimiento para no tenerse que pronunciar públicamente sobre cuestiones del vertedero. La Comisión de Seguimiento es un órgano de carácter consultivo, no tiene competencia alguna para tomar decisiones, porque para eso está el Pleno legítimamente elegido por los ciudadanos, y además la Comisión se reúne a puerta cerrada”. Para Collado, “la convocatoria de la Comisión, si no está acompañada de la del Pleno ordinario, que debe incluir en el orden del día las dos mociones que pusimos sobre la mesa y una pregunta respecto al vertedero presentada por escrito, no tiene ningún sentido más que para el Alcalde, que no quiera dar la cara. Nosotros no estamos dispuestos a participar de esta manipulación, por lo que si no se convocan sesión ordinaria del Pleno y la Comisión, nosotros a la Comisión no acudiremos”.

El Alcalde despilfarró en las fiestas de 2010, pese a la mala situación económica del Ayuntamiento

2011-03-22T09:08:00.007+01:00

1.- Este Grupo Municipal ha recibido, con fecha de salida de la Secretaría General del Ayuntamiento 8 de marzo de 2011, un Informe de la Intervención Municipal que desglosa los ingresos y gastos correspondientes a las actividades culturales y festivas organizadas por el Ayuntamiento en el mes de agosto de 2010 (Festividades de La Villa y San Bartolomé, conciertos Noches de Música al Calor de la Mina y Actividades de Conmemoración del 125 Aniversario de la Villa de Nerva). Se da la circunstancia de que ese informe lo solicitamos el 27 de octubre de 2010, es decir, que el señor Domínguez ha tardado 4 meses en atender una petición que, según la legislación, debería haber atendido en un plazo de 15 días.

El asunto tiene más aristas: El informe lo firma el Interventor Accidental del Ayuntamiento con fecha 2 de noviembre de 2010. Si esto efectivamente es así, no es nada descabellado pensar que ese documento lo ha tenido secuestrado el Alcalde por motivos que desconocemos, pero cuya aclaración exigimos al señor Domínguez.

Hay que recordar que en 2006, últimas fiestas organizadas por Eduardo Muñoz, el GINER solicitó al gobierno socialista la documentación de los gastos e ingresos de dichas fiestas. El gobierno del PSOE le facilitó los datos en la última semana de octubre. Y en noviembre el GINER podía reproducir esta documentación en el “Boletín Independiente” que entonces editaba y distribuía por las viviendas de Nerva (se adjuntan imágenes escaneados de lo publicado al respecto en aquel boletín).

Recordemos también la protesta continua que el GINER estando en la op
osición hacía cuando el PSOE le negaba documentación o tardaba demasiado en entregarla.

Por todo ello este portavoz quiere trasladar ante los medios de comunicación la denuncia de estos hechos y de las evidentes contradicciones entre el discurso histórico del Alcalde y la práctica de gobierno que ahora lleva acabo, y la exigencia de que el Alcalde explique públicamente cuales son los motivos por los que ha secuestrado esa documentación durante 4 meses.

2.- Los balances están hechos por separado, y dejan ver evidentes desfases entre gastos e ingresos, que son:

LA VILLA: Ingresos 2.333 €, gastos 17.108 €.

SAN BARTOLOMÉ: Ingresos 33.855,72 €, gastos 161.633,05 €.

NOCHES DE MÚSICA A LA LUZ DE LA MINA: Ingresos 10.285 €, gastos 30.525,64 €.

125 ANIVERSARIO: Ingresos 32.321 €, gastos 30.608,69 €.

En total, unos ingresos de 78.794,72 € frente a unos gastos de 239.875,38 €, lo que viene a suponer un desfase de 161.080,66 €, es decir, que un 67,15 % de los gastos de estas actividades han sido o están siendo pagados con dinero que se supone que debe ser para otras partidas importantes. Esto es particularmente escandaloso en un contexto como el que vive el Ayuntamiento de Nerva, con los proveedores ahogados porque el equipo de gobierno de Domingo Domínguez no les paga y con unas enormes dificultades para pagar la nómina de los trabajadores del Ayuntamiento.

Volviendo al Boletín Independiente de noviembre de 2006, la publicación de las cuentas de aquellas últimas fiestas del gobierno de Eduardo Muñoz aparecía con titulares como “Despilfarro en las fiestas de agosto”, y “Los proveedores se desesperan mientras el alcalde se gasta 30 millones de pesetas en fiestas”.

El Ayuntamiento se había gastado ese año en La Villa 11.328 euros y en San Bartolomé 170.752, cantidades, es cierto, desorbitadas para este Ayuntamiento, pero inferiores a los excesivos gastos que ha realizado el gobierno de Domínguez en 2010.

Ahora, los proveedores están, si cabe, mucho más ahogados y además conocemos como está gestionando el gobierno de Domínguez los proveedores:

Está solicitando subvenciones para iniciar proyectos que dependen del trabajo de proveedores. Les asegura que ya tienen solucionado el ingreso de la subvención, los proveedores se ponen a trabajar y luego el Ayuntamiento no les paga.
Encargan trabajos a algunos proveedores, éstos lo hacen, pero tampoco se les paga, y cuando la deuda con ese proveedor se acumula, llaman a otro proveedor distinto para encargarle los siguientes trabajos.

3.- En este último balance aparece una aportación/ donación de BEFESA de nada más y nada menos que 20.000 €, es decir, alrededor de un 60 % de los ingresos para las actividades del 125 aniversario.

No hablamos de un ingreso del canon de residuos, hablamos de una DONACIÓN realizada por BEFESA, a un equipo de gobierno que se aupó a la alcaldía con el discurso antivertedero y gracias a los votos de los y las nervenses contrarios al vertedero.

4.- Queda patente, por tanto:

- Las enormes contradicciones existentes entre el discurso de Domínguez antes de alcanzar la alcaldía y la práctica de gobierno que ahora lleva a cabo.

- La absoluta falta de transparencia del gobierno de Domínguez, y sus prácticas de gobierno exactamente iguales que las que hacía el PSOE antes de 2007 y él criticaba.

- La desastrosa gestión económica de un alcalde que en 2006, en el mismo “Boletín Independiente” de noviembre de ese año y estando en la oposición, decía cosas como “Nerva necesita un equipo nuevo que sea capaz de aplicar un Plan Económico- Financiero que nos haga salir de la calamitosa situación actual”. Lejos de aplicar ese Plan, lo que ha provocado el gobierno de Domínguez es que las condiciones económicas en las que se encontraron el Ayuntamiento sean ahora mucho peores, consecuencia de una gestión manirrota y populista.

5.- Por parte de IU, aparte de denunciar públicamente estos hechos, estamos estudiando las acciones institucionales que vamos a iniciar, que podrán ser desde solicitud de información en la Comisión Especial de Cuentas, preguntas al Pleno o incluso alguna moción al respecto. De estas acciones iremos informando públicamente a medida que las vayamos poniendo en marcha.

Fdo. Oscar Collado Aguilar

Portavoz de IULVCA en el Ayuntamiento de Nerva

ACTO DE PRESENTACIÓN DE LA CANDIDATURA DE IULVCA

2011-03-21T16:53:00.005+01:00

La Asamblea Local de IULVCA de Nerva invita a todos los ciudadanos y ciudadanas de la localidad al acto público que celebrará el próximo sábado 26 de marzo, en el Museo Vázquez Díaz, a partir de las 18:30, en el que se realizará la presentación del la candidatura de la organización para las próximas elecciones municipales.
Intervendrán Pedro Jiménex, Coordinador Provincial de IULVCA, Oscar Collado (Candidato a la alcaldía de Nerva por IULVXC) y miembros de la candidatura.

Te esperamos!!!

Acto público en Huelva con Cayo Lara

2011-03-07T12:17:00.005+01:00

Entrevista a Diego Valderas

2011-03-03T21:53:00.003+01:00

Por M. Ureta/ I. Morillo

El coordinador regional de IU abre una serie de entrevistas de El Correo a los líderes políticos andaluces sobre el debate del modelo actual de las Autonomías y afirma que si alguien propone un retroceso político sobre éste animará al pueblo andaluz a salir a la calle.

-¿Le parece que, en esta coyuntura, el Estado autonómico es "políticamente inviable", como dice Aznar?
-No, más bien al contrario. En plena crisis el Estado autonómico es imprescindible para hacer posible que los elementos del nuevo modelo productivo, que debe ser solidario y sostenible, se abran paso. Esa es una de las piezas novedosas del Estatuto andaluz. En un momento así hay que poner en valor las partes más sociales del Estatuto de Autonomía, las que hablan de la igualdad, los servicios del Estado de Bienestar y el pleno empleo. Ese debe ser nuestro gran objetivo prioritario y para ello hay que desarrollar todas las potencialidades del Estatuto.

-¿Cree que la crisis hace necesario un replanteamiento del actual modelo o es más bien una excusa para recortarlo?
-La crisis está siendo una excusa para todo. Mientras se recortan de forma salvaje los derechos ciudadanos, la banca sigue ganando mucho dinero. Algo se está haciendo mal. La crisis está siendo utilizada para hacer posible ese recorte brutal con el objetivo de empobrecer a una gran mayoría social para que una minoría siga manteniendo sus privilegios.

-¿Hay una operación en marcha contra el Estado de las Autonomías? Si es así, ¿quiénes la impulsan?
-Eso no tiene dudas. Hace un año Aznar lanzó las siete plagas contra el Estado de Bienestar y contra los derechos sociales y laborales. El recorte del modelo autonómico se enmarca ahí. Lo triste es que esas siete plagas se vienen abriendo paso y son asumidas y aceptadas por el Gobierno de Zapatero y los Gobiernos socialistas. Eso es una incoherencia. El PP quiere una nueva recentralización, una marcha atrás a la descentralización que es muy peligrosa porque pretende recortar los derechos alcanzados y la Constitución. Hay que ir por el camino contrario, porque es posible desde el punto de vista financiero caminar hacia un Estado federal.

-¿IU considera que PSOE y PP tienen un discurso similar en este tema?
-Hoy desgraciadamente hay un mar de coincidencias entre PSOE y PP, que les lleva a caminar unidos en la política de recortes (reforma laboral, pensiones y recortar o posponer el desarrollo autonómico). En ese terreno están equivocados, porque primar las políticas de empleo significa desarrollar al máximo el Estatuto andaluz.

-¿Qué correcciones habría que hacer al modelo autonómico?
-No creo que haya que corregir nada, en todo caso habrá que caminar hacia una política fiscal diferente del Estado desde una posición de izquierdas. Debe pagar más quien más tiene y combatir la economía sumergida. Con eso se puede mantener el desarrollo autonómico y la financiación de las comunidades.

-¿Entonces no cree que habría que devolver algunas competencias al Estado?
-En absoluto, más al contrario. Hay que seguir desarrollando plenamente todos los elementos competenciales que tiene nuestro Estatuto y al que todavía le falta bastante por andar. Hay que dar un paso más allá con la Constitución: el modelo debe tener un carácter federalista y cooperativo y ahí es donde se tiene que mover un desarrollo más pleno de las autonomías.

-¿Tampoco comparte que hay una administración excesiva y que se solapan competencias?
-Esa es otra cuestión. La eficiencia y eficacia no están reñidas con el ejercicio de austeridad. Está claro que necesitamos una administración con esos ingredientes, pero no creo que ese sea el problema que tiene hoy Andalucía u otras comunidades. No hay un exceso de funcionarios ni de servicios públicos. El problema es que estamos obligados a hacer una administración cada vez más austera y eficaz en la que no se solapen las competencias. Hay que establecer cuáles son los escenarios de competencias que debe tener cada administración para que una no invada a otra.

-Pero si hay duplicidades, ¿qué administración debe perder potestades?
-Hay que hacer un análisis, no se trata de ver quién pierde y quién gana, sino de quién ejerce mejor las funciones en un Estado que cada día requiere más descentralización. La descentralización ha sido un acierto total y ha venido a mejorar las condiciones de vida de la gente.

-Cospedal lanzó la propuesta de eliminar en Castilla-La Mancha instituciones como el Defensor del Pueblo o la Cámara de Cuentas. ¿Usted considera que ahora todos estos organismos y empresas públicas están siendo útiles para Andalucía?
-Todos los ciudadanos dirían que la descentralización y el modelo autonómico les ha mejorado la vida, y más en Andalucía. Nosotros no estamos de acuerdo con Cospedal. Otra cuestión es que hay que ser austeros, pero no se pueden recortar todos los avances de este país.

-Volviendo a las instituciones, ¿qué papel deberían tener las Diputaciones?
-Las Diputaciones pueden ser eliminadas perfectamente, transfiriendo sus competencias a los ayuntamientos. No son necesarias, están desfasadas en el tiempo. IU apuesta por su desaparición y por la creación de una estructura comarcal.

-¿Y el Senado?
-El Senado, tal como está, no sirve como institución a la población española. No tiene ningún papel importante. Hay que reformarlo para que sea una auténtica Cámara de representación de los territorios. Habría que modificar la Ley Electoral para que los senadores sean elegidos directamente por cada una de las comunidades. El mejor elemento sería una circunscripción única porque tal y como está ahora carece de la suficiente fuerza para representar adecuadamente a cada autonomía.

-El PSOE-A apuesta ahora por avanzar en la descentralización de competencias en favor de los ayuntamientos. ¿Qué opina?
-Los compromisos a veces se quedan en el tintero. Que eso lo diga el PSOE después de llevar 30 años en la Junta sin atender las exigencias de los ayuntamientos demuestra una falta de credibilidad fuerte. Lo que tienen los ayuntamientos ahora lo han conquistado ellos, nadie les ha regalado nada ni tampoco ha habido voluntad política por parte del Gobierno andaluz. El PSOE ha sido muy cicatero en materia de descentralización política para los ayuntamientos y ha contribuido bastante más a que haya grandes diferencias territoriales. No se ha construido Andalucía desde abajo. Ese es un reto y un desafío que tenemos por delante.

-Sobre la última decisión del Gobierno para que Cataluña pueda endeudarse, ¿opina que vuelve a haber un trato de favor hacia esa comunidad?
-Sería torpe cerrar los ojos o esconder la realidad: en la práctica hay una mejor relación del Gobierno de España con Cataluña y el País Vasco. Se puede ser igual sobre el papel pero no se está siendo igual sobre los hechos. Sólo hay que ver cómo tratan los Presupuestos Generales del Estado a una u otra comunidad. Muchas veces Andalucía se equivoca al pretender ser un alumno aventajado de las decisiones que adopta el Gobierno central. En el caso del endeudamiento, la Junta ha jugado en contra de los intereses de la comunidad porque no tendrá recursos suficientes para hacer frente al millón de parados. Si las comunidades tienen problemas financieros es porque no hay un modelo fiscal progresista, que vendría a solucionarlo.

-¿Si hubiera una regresión al centralismo Andalucía volvería a encabezar la rebelión en la calle como hizo el 28-F?
-Si el Gobierno de España, o el PP cuando llegue al poder, pretende tocar los derechos conquistados, estaríamos obligados a llamar al mayor nivel de movilización social. IU lo haría.

-¿En la calle no detecta que hay un desapego hacia el debate autonómico?
-En la calle hay una desilusión, una frustración grande y una falta de crédito hacia la política, las instituciones y la democracia. Pero de eso sólo tiene la culpa quien gobierna. Hace falta una regeneración institucional. Hay un hambre de cambio en la sociedad y, desde IU, creemos que debe ser para girar la política hacia la izquierda. Quienes seamos capaces de abanderar los elementos centrales de ese hambre de cambio seremos los que marquemos las pautas del devenir en Andalucía. El cambio no es el PP, que es más de lo mismo y supone un regreso al pasado. Aznar pretende derribar una casa que hemos tardado 30 años en construir. IU propone otra cosa: reforzar lo público.

-¿En estos años, hace usted un balance positivo de cómo se está desplegando el Estatuto andaluz?
-El Estatuto tiene un parón erróneo por parte de la Junta, que prefiere priorizar lo social, pero se equivoca. Con el desarrollo del Estatuto se da respuesta a los problemas sociales y a los problemas de empleo. El Estatuto es el instrumento que tiene que empujar estas políticas porque está preñado de ellas, de derechos sociales, de un modelo sostenible y de una descentralización política.

-¿Qué mensaje trasladaría al pueblo andaluz en el 28-F?
-Los andaluces saben que fue la gran movilización unitaria del pueblo andaluz la que consiguió derrotar las resistencias de la derecha y abrir un espacio más amplio para la libertad y la democracia. Esa movilización sirvió para que tres o cuatro generaciones vivieran mejor. Hoy en día también es necesario que el pueblo siga saliendo a la calle para defender la necesidad de una sociedad más justa.

EL CORREO DE ANDALUCÍA

25.02.2011.

Entrevista a Diego Valderas

2011-03-03T21:49:00.001+01:00

El coordinador regional de IU abre una serie de entrevistas de El Correo a los líderes políticos andaluces sobre el debate del modelo actual de las Autonomías y afirma que si alguien propone un retroceso político sobre éste animará al pueblo andaluz a salir a la calle

Mujer y Mercado Laboral en la crisis

2011-03-03T21:22:00.003+01:00

"Al terminar 2010, el panorama laboral de las mujeres, en términos relativos, difiere poco del reflejado en nuestro informe correspondiente a 2009, aunque se observa cierto freno en la destrucción de empleo respecto a los dos años anteriores, sin que se pueda asegurar que esta tendencia continúe".

De esta forma se introduce una interesante reflexión sobre la situación laboral de la mujer en la coyuntura política en la que nos encontramos. Desde IU Asamblea Local de Nerva hemos considerado oportuno trasladaros este ensayo realizado por Susana López, perteneciente al Área Federal de la Mujer de Izquierda Unida.

En este sentido, López comienza señalando que "en términos generales, el año 2010 finalizó con la pérdida de 237.800 empleos, muy inferior a la de 2009 (1.210.800), y el número de personas desempleadas aumentó en 370.100, alcanzando en total la cifra record de 4.696.600 (4.326.500 en 2009, 3.207.900 en 2008), lo que supone una tasa de paro del 20,33% de la población activa (18,83% en 2009). Por su parte, el número de hogares con todas las personas activas en paro sigue en ascenso, con 35.600 hogares más en esta situación dramática, alcanzando en 2010 un total de 1.328.000 (1.220.000 en 2009, 827.000 en 2008). Finalmente, las personas en paro que perdieron su empleo hace más de un año son las que experimentan un mayor crecimiento de entre todos los demás segmentos: 572.000 más".

Las mujeres en la crisis

En los análisis que habitualmente se vienen realizando sobre el impacto de la crisis, tal y como apunta Susana López en su estudio, "se omite -como también es habitual- la perspectiva de género, dando a entender, incluso, que la crisis no solo hace poca mella sino que hasta puede estar suponiendo una ventaja u oportunidad para las mujeres. Un hecho que se resalta es el aumento, en estas circunstancias, de la población activa femenina; es decir, de las mujeres que buscan trabajo en el 'mercado', cuando normalmente, en periodos de crisis, ha ocurrido lo contrario, dado que, ante situaciones de retracción del empleo, son más susceptibles de caer en lo que llaman 'población desanimada'.
Efectivamente, en 2010 la población activa aumentó en 210.600 mujeres (el doble de las 104.100 que se sumaron en 2009, aunque inferior a las más de 500.000 de 2008), mientras la población activa masculina disminuyó en 78.300. El resultado es que en ese periodo el crecimiento de la población activa total (132.300 personas más), se debe, como ocurre desde el estallido de la crisis, a la mayor afluencia de mujeres al mercado laboral. Pero lo que deberíamos resaltar es que nuestra tasa de actividad (52,6%), sigue estando muy por debajo de la de los hombres (67,72%) y, desde luego, de los objetivos propuestos en la llamada Estrategia de Lisboa.
En cuanto a la ocupación, el año se cierra, como decíamos más arriba, con 237.800 personas ocupadas menos. También aquí, la caída de la ocupación masculina (231.000 ocupados menos) es muy superior a la pérdida de ocupación femenina (-6.800). Y en lo que se refiere a las personas sin empleo, los varones suman ya 2.545.200 y las mujeres 2,151.400, continuando la tendencia a igualarse la tasa de paro de ambos sexos: 19,95% de su población activa los hombres y 20,79% de la suya las mujeres. Unos porcentajes que resultan de nuevo engañosos, pues no se trata de que aumente la ocupación de las mujeres y disminuya su desempleo (como se ve en los datos anteriores), sino de que la pérdida de empleo masculino es mucho mayor (quizá esta sea la “nueva vía” hacia la igualdad que nos dejará en herencia el PSOE con sus contra-reformas).

Influencia femenina

Tampoco quiere decir que la afluencia de las mujeres al trabajo productivo suponga un avance en su bienestar y en la liberación de responsabilidades familiares y domésticas que siguen recayendo pertinazmente sobre ellas. Antes al contrario, supone, en muchos casos, un empeoramiento sobre su situación anterior, al tener que prescindir, para reducir gastos, de determinados servicios que antaño podía contratar (ayuda en los cuidados familiares, en las tareas domésticas, etc.), reduciéndose, a la vez, empleos desempeñados por otras mujeres (fundamentalmente inmigrantes).
Ni representa avance alguno en la conquista de mejores condiciones de trabajo y salariales. Como decíamos en el informe anterior, el crecimiento monumental de la deuda de las familias en el periodo del boom del ladrillo y el consumo (entre 2002 y 2008 los créditos para vivienda crecieron un 219%) y la pérdida del empleo del 'pater familia', que sustentaba la renta principal, ha hecho que muchas mujeres se lancen a buscar trabajo a la desesperada, lo que implica la aceptación de cualesquiera condiciones (salariales, de contratación) para conseguirlo. Y no cabe duda de que esto ahondará la brecha diferencial en sus condiciones de trabajo respecto de los hombres, pero también va a contribuir a tirar hacia abajo de las condiciones generales (¿nueva vía, otra vez, hacia la 'igualdad'?)
Sin ir más lejos, el 77% del ahora más ampliamente bonificado contrato a tiempo parcial (entre el 75% y el 100% de la cuota a la Seguridad Social) corresponde a mujeres en el III Trimestre de 2010; que son, a su vez, el 73,6% de quienes declaran tenerlo que aceptar por no haber podido encontrar trabajo a jornada completa; y el 97% de quienes lo hicieron por necesidad de dedicación a tareas de cuidados familiares. Solo un 11% declara expresamente no querer un trabajo a jornada completa.

Brecha salarial

Finalmente, ahí sigue la brecha salarial, con más del 20% de diferencia respecto al salario de los hombres, que en algunas profesiones o categorías casi puede duplicarse.
Con estas realidades, queda claro el papel subalterno de las mujeres en el mercado laboral, y el modelo de sociedad y de familia en el que aún permanecemos anclados, pese a las tan pregonadas leyes y planes de igualdad. Y no es de extrañar la conclusión de un reciente estudio del Instituto de la Mujer, según el cual 'La sobrecarga física y psicológica por su rol de cuidadoras, el impacto sobre la salud de la denominada doble jornada, la depresión y los accidentes en el hogar son problemas en progresión en las mujeres españolas".

Actividad e inactividad

Este es un dato fundamental. De acuerdo con el censo de población del IV Trimestre de 2010, en nuestro país hay 38.512.400 personas en edad de trabajar (18,835.000 hombres y 19,677.500 mujeres), de las cuales 23.104.88 son “activas” (están trabajando o demandando trabajo en los sistemas productivos): 12,7 millones de hombres y 10,3 millones de mujeres, en números redondos.
Hay, por otra parte, 15,407.600 personas “inactivas” (fuera de los sistemas productivos), entre las que se cuentan 6 millones de hombres (el 38%) y 9,3 millones de mujeres. (el 62%). Si vemos las causas de la “inactividad”, tenemos que el 97,23% de los 2,5 millones de personas que alegan no buscar empleo por “razones familiares”, como cuidar a menores y mayores, enfermos o discapacitados, etc., son mujeres. Y, con datos de 2009, son las madres, en un 95,9%, las titulares de las excedencias para el cuidado de hijas e hijos, que además de no estar remuneradas las apartan de su carrera laboral, con posibilidades de no retornar.
Los drásticos recortes de las inversiones públicas, sustentados básicamente en el recorte del gasto social (muy alejado aún de la media de la UE, como la presión fiscal para obtener mayores ingresos por parte del Estado) con que Zapatero quiere encarar una crisis provocada por el capital especulativo, y el retroceso en servicios básicos para la población, con especial impacto en las mujeres, auguran malos tiempos.

Documento para la Asamblea Abierta de Trabajo, Fomento y Economía

2011-03-02T08:56:00.005+01:00

Este sábado 5 de marzo, a las 11:00 horas, se celerará la Asamblea Abierta para la elaboración del programa electoral, en esta ocasión centrada en las Áreas de Trabajo, Fomento y Economía.
Aquí puedes descargar el documento de trabajo que usaremos en la reunión.

MOCIÓN sobre admisión de residuos y presuntos delitos en la gestión de residuos peligrosos en la Planta de Tratamiento de Palos de la Frontera

2011-03-02T00:50:00.003+01:00

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:

El pasado lunes 24 de enero IULV-CA puso en conocimiento ante la Fiscalía de Medio Ambiente de Huelva a la empresa BEFESA, la información a que ha tenido acceso, referente a la recepción de 9200 toneladas de residuos en el depósito de Nerva que deberían haber sido inertizados previamente en la instalación que la empresa tiene en Palos de la Frontera, por considerar que esta información puede constituir indicios de presuntos delitos. Éstos podrían haber sido cometidos por la citada empresa mediante el procedimiento de recibir los residuos en el puerto de Sevilla y enviarlos directamente al Depósito de Seguridad de Nerva, en lugar de a la Planta de Palos, donde deberían ser inertizados, pero dejando constancia documental de que, efectivamente, la gestión de esos residuos se ha hecho siguiendo el ciclo Recepción en Sevilla/ Inertización en Palos/ Depósito en Nerva, con los transportes consiguientes entre los puntos del proceso. Así, entendemos que pueden haberse cometido delitos contra el medio ambiente –no queda claro si efectivamente se ha realizado o no la inertización de los residuos- , de falsedad documental –no es improbable que la empresa haya podido trasladar a la Administración información presuntamente falseada respecto a la gestión de los residuos en ambas plantas- y de estafa –si a los clientes se les cobra un determinado trabajo pero se hace otro o no se hacen algunas partes del trabajo encargado-.

Sobre esta cuestión, IULV-CA presentado varias preguntas en el Parlamento Andaluz dirigidas a la Consejería de Medio Ambiente, preguntas que han sido o bien respondidas de manera ambigua y sin aclarar nada o bien directamente no respondidas.

Por otro lado, a ello también se suma además que en los últimos meses se ha confirmado tanto en la prensa como en la Comisión de Seguimiento del Depósito de Residuos Peligrosos –confirmado por la propia empresa- que la instalación que BEFESA tiene en Nerva está recibiendo residuos desde distintos orígenes incluso de fuera de España, y que precisamente parte de estos residuos (de la Central Térmica de Sines, en Portugal, y de una empresa de Parma, Italia, señaladamente) son aquellos cuya gestión puede haberse realizado mediante prácticas constitutivas de presuntos delitos.

Como se recordará, cuando se planteó la utilidad social del proyecto del Depósito de Seguridad se aseguró, entre otros muchos aspectos, que éste serviría para recepcionar residuos industriales exclusivamente procedentes de las provincias de Sevilla, Cádiz y Huelva, con objeto de garantizar la autosuficiencia de Andalucía para gestionar sus propios residuos industriales, de forma que las industrias andaluzas no se vieran obligadas a mandar los residuos a gestores de fuera, incrementando así los costes, lo que podía provocar dificultados a las empresas que luego podían incidir negativamente en el mantenimiento de los puestos de trabajo.

Paradójicamente, estamos viendo cómo la industria andaluza está siendo desmantelada poco a poco, perdiéndose miles de puestos de trabajo, y sin embargo BEFESA incumple sistemáticamente el compromiso inicial de aceptar solo residuos de las provincias mencionadas, para extender su ámbito de actuación fuera de las fronteras españolas, con el único objetivo de engrosar su cuenta de beneficios, todo ello con el consentimiento de la Junta de Andalucía.

Por todo ello, el Grupo Municipal de IULV-CA propone al Pleno del Ayuntamiento de Nerva, para su debate y votación, los siguientes

ACUERDOS

1. El Pleno del Ayuntamiento de Nerva insta a la Consejería de Medio Ambiente a que ponga todos los recursos disponibles a disposición de la Fiscalía Provincial del Medio Ambiente y del SEPRONA para la clarificación de los presuntos delitos recientemente puestos en conocimiento de la citada Fiscalía.

2. El Pleno del Ayuntamiento de Nerva insta a la Consejería de Medio Ambiente a que responda a las preguntas parlamentarias que sobre esta cuestión han sido registradas desde el mes de noviembre pasado por el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida.

3. El Pleno del Ayuntamiento de Nerva manifiesta su total oposición a la admisión, de residuos que no procedan de las provincias de Cádiz, Sevilla y Huelva en el Depósito de Residuos Peligrosos de BEFESA.

4. El Pleno del Ayuntamiento de Nerva insta, por tanto, a la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía a que, independientemente de que la admisión de residuos procedentes de fuera de dichas provincias está permitido por la legislación, lleve a cabo las gestiones necesarias para que se cumpla el compromiso original de restringir la admisión de residuos en el Depósito a los procedentes de las provincias de Cádiz, Huelva y Sevilla.

5. El Pleno del Ayuntamiento de Nerva trasladará el contenido de estos acuerdos a la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, a la Delegación Provincial de dicha Consejería, a los Grupos Parlamentarios que conforman el Parlamento de Andalucía y a BEFESA.

Fdo. Oscar Collado Aguilar
Portavoz Grupo Municipal IULV-CA

MOCIÓN que presenta el Grupo Municipal de IULV-CA sobre el llenado del Depósito de Residuos Peligrosos que BEFESA tiene en Nerva

2011-03-02T00:38:00.003+01:00

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:

Con fecha 30 de abril de 2008, la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía resolvió otorgar a BEFESA la Autorización Ambiental Integrada (AAI) para su instalación de Nerva, lo que implicaba en la práctica que la Junta daba luz verde a una enorme ampliación de la capacidad del Depósito, mediante el recrecido de los vasos del mismo.

La licencia de obras para la ejecución de esa ampliación fue paralizada por el Ayuntamiento de Nerva, porque, por un lado, dicha ampliación supondría una modificación sustancial de la instalación, para la cual debería aplicarse un procedimiento de orden urbanístico que debería comenzar desde cero (es decir, con una nueva Declaración de Utilidad Pública aprobada por el Pleno del Ayuntamiento). Pero también motivaba la denegación de la licencia de obras que, del examen del proyecto original presentado ante el Ayuntamiento para la construcción del Depósito, y de la documentación aportada junto con la solicitud de licencia de obras para la ampliación, se observaban contradicciones entre las capacidades previstas de los distintos vasos en el proyecto original y los datos que luego la propia empresa aportaba para diferentes trámites ante la propia Consejería de Medio Ambiente, tanto respecto a las capacidades totales del depósito como respecto a las capacidades ya utilizadas. Es un misterio, que ni la empresa ni la Junta de Andalucía han esclarecido jamás, que se haya pasado de una capacidad prevista inicialmente de 300.000 toneladas de residuos peligrosos (proyecto original) a otra de alrededor de 1.000.000 toneladas sin contar con el recrecido previsto (AAI), y es de esperar que el procedimiento judicial abierto por la denegación de la licencia de obras contribuya a su aclaración y a la delimitación de las responsabilidades que pudieran derivarse.

Pero lo que si parece claro, si nos atenemos al contenido de la AAI, es que el depósito de residuos peligrosos estaba ya casi colmatado a la fecha de la emisión de dicha autorización, en lo que se refiere a la admisión de residuos peligrosos. Este documento detalla que, en diciembre de 2007, el vaso I de residuos peligrosos estaba lleno en un 90 %, en un 96 % el vaso II y en un 90 % el vaso III. Tres años después, la instalación sigue recibiendo residuos peligrosos, por lo que, si los datos mencionados son ciertos, el depósito de residuos peligros debe estar ya lleno al 100%, o a punto de alcanzarlo.

Por todo ello, el Grupo Municipal de IULV-CA propone al Pleno del Ayuntamiento de Nerva, para su debate y votación, los siguientes

ACUERDOS

1. El Pleno del Ayuntamiento de Nerva insta a la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía a que inicie de inmediato una investigación que determine la situación de llenado de los diferentes vasos del Depósito de Residuos Peligrosos y que:

a. En caso de haber sobrepasado ya su capacidad, inicie las acciones necesarias para que BEFESA interrumpa la admisión de residuos peligrosos, hasta que quede resuelto el procedimiento judicial abierto tras la paralización de la licencia de obras para la ampliación de la instalación, o

b. en caso de no haber sobrepasado aún su capacidad, establezca un programa de control estricto de carácter extraordinario que debe mantenerse hasta que se alcance el 100 % de capacidad del Depósito, momento en el cual la Consejería de Medio Ambiente debe interrumpir la admisión de residuos, hasta que quede resuelto dicho procedimiento judicial.

2. El Pleno del Ayuntamiento de Nerva trasladará el contenido de estos acuerdos a la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, a la Delegación Provincial de dicha Consejería, a los Grupos Parlamentarios que conforman el Parlamento de Andalucía y a BEFESA.

Fdo. Oscar Collado Aguilar
Portavoz Grupo Municipal IULVCA

Documento para la Asamblea Abierta de Medio Ambiente, Urbanismo y Servicios

2011-02-09T10:12:00.005+01:00

Aquí puedes encontrar el documento de trabajo para la Asamblea Abierta en la que se elaborará el programa para las próximas elecciones municipales, en lo relativo a las Áreas de Medio Ambiente, Servicios y Urbanismo.

ACTO DE PRESENTACIÓN DEL CANDIDATO DE IULV-CA A LAS ELECCIONES MUNICIPALES

2011-02-03T15:57:00.005+01:00

El próximo lunes 7 de febrero tendrá lugar en el Salón de Plenos del Ayuntamiento, a las 20:00, un Acto Público en el que se presentará a quien encabezará la candidatura de IULV-CA en Nerva las próximas elecciones municipales. En este Acto intervendrán, además del candidato o candidata, Diego Valderas, Coordinador General de IULV-CA, y Pedro Jiménez, Coordinador Provincial de IULV-CA y Candidato a la Alcaldía de Huelva.

La Asamblea en la que se elegirá al cabeza de lista tendrá lugar este sábado, 5 de febrero, a las 18:30, en la Sede de la Asamblea Local de Nerva.

Documento para la Asamblea Abierta de Cultura, Festejos y Deportes

2011-01-26T08:59:00.002+01:00

Aquí puedes descargar el documento de trabajo que hemos preparado para la Asamblea Abierta del próximo sábado 29 de enero, centrada en las áreas de Cultura, Festejos y Deportes.

Presentamos las Asambleas Abiertas para la Elaboración del Programa

2011-01-22T10:57:00.008+01:00

En la tarde de ayer, la Asamblea Local de IULVCA de Nerva dio el pistoletazo de salida del Proceso Abierto para la elaboración del programa electoral con el que concurrirá a las elecciones municipales de mayo de 2011. El Acto público de presentación contó con la participación de Rafael Sánchez Rufo, Diputado Provincial y Primer Teniente de Alcalde de Aljaraque y miembro de la Dirección Provincial, Isabel Lancha, Coordinadora Local de IULVCA, y Oscar Collado, Portavoz de la formación en el Ayuntamiento de Nerva.

La organización pretende elaborar su próximo programa electoral mediante "la celebración de una serie de Asambleas Abiertas en las que cualquier ciudadano o ciudadana interesado pueda aportar sus propuestas y en que éstas sean tenidas en cuenta en nuestro programa electoral".

"Pretendemos que lo que consideramos nuestro irrenunciable “contrato con la ciudadanía”, el programa con el que nos presentamos a las elecciones, no se vea reducido a un simple catálogo de propuestas que una marca política pone sobre la mesa unilateralmente, como si se tratara de publicidad comercial, sino que el contenido del programa sea el resultado del debate entre nuestra organización y los ciudadanos y ciudadanas que quieran participar. Se trata de que el término “participación ciudadana” no se quede en mera declaración de intenciones, que la participación se ponga en práctica de manera efectiva desde el mismo momento en que nos planteamos los términos en los que nos vamos a presentar ante la sociedad y el contenido concreto de las propuestas que vamos a lanzar. Se trata de poner la política y las instituciones al servicio de los ciudadanos y ciudadanas, de sus necesidades, de sus propuestas y de sus opiniones", expuso el portavoz municipal.

La Coordinadora Local, Isabel Lancha, fue la encargada de explicar la metodología desarrollada por la Asamblea Local para el desarrollo de cada una de las sesiones, de la que destacó su sencillez, su sentido práctico y su carácter profundamente democrático.

Rafael Sanchez Rufo destacó la valentía y la determinación de la Asamblea Local, de la que, dijo, "se nota que van a las elecciones a ganar, a por todas, a gobernar con sus propuestas y con su personalidad y a no ser muleta de nadie". Rufo destacó además la importancia de desarrollar otras formas de hace política frente a la "violenta ofensiva contra los intereses de la mayoría de los ciudadanos que el neoliberalismo está practicando en estos momentos".

El calendario para la celebración de las Asambleas Abiertas será el siguiente:
- 29 de enero de 2011: Áreas de Cultura, Festejos y Deportes.
- 12 de febrero de 2011:Áreas de Medio Ambiente, Urbanismo, Servicios y Seguridad Ciudadana.
- 19 de febrero de 2011: Áreas de Igualdad, Participación Ciudadana y Juventud.
- 5 de marzo de 2011: Áreas de Fomento, Empleo, Economía y Turismo.

La Asamblea Local pone en marcha un proceso participativo para elaborar su programa para las elecciones municipales

2011-01-17T10:03:00.002+01:00

La Asamblea Local de IULV-CA va a poner en marcha un proceso participativo para la elaboración de su programa electoral para las próximas elecciones municipales, consistente en la celebración de una serie de Asambleas Abiertas en las que cualquier ciudadano o ciudadana interesado pueda aportar sus propuestas y en que éstas sean tenidas en cuenta en nuestro programa electoral.

Pretendemos que lo que consideramos nuestro irrenunciable “contrato con la ciudadanía”, el programa con el que nos presentamos a las elecciones, no se vea reducido a un simple catálogo de propuestas que una marca política pone sobre la mesa unilateralmente, como si se tratara de publicidad comercial, sino que el contenido del programa sea el resultado del debate entre nuestra organización y los ciudadanos y ciudadanas que quieran participar. Se trata de que el término “participación ciudadana” no se quede en mera declaración de intenciones, que la participación se ponga en práctica de manera efectiva desde el mismo momento en que nos planteamos los términos en los que nos vamos a presentar ante la sociedad y el contenido concreto de las propuestas que vamos a lanzar. Se trata de poner la política y las instituciones al servicio de los ciudadanos y ciudadanas, de sus necesidades, de sus propuestas y de sus opiniones.

Es por ello que queremos invitaros a la participación activa en el proceso, cuyo calendario y metodología presentaremos en el Acto Público que celebraremos el próximo viernes 21 de enero, a las 19:30 en el salón de TV del Centro Cultural.

EL ALCALDE DE NERVA, CADA VEZ MÁS PLEGADO ANTE EL PSOE

2011-01-11T09:05:00.001+01:00

En el “Discurso de Año Nuevo del Alcalde de Nerva”, recientemente difundido por la prensa provincial, así como en otras intervenciones públicas de Domínguez, éste ha realizado una serie de declaraciones y posicionamientos que, entendemos, merecen la atención de los vecinos y vecinas de Nerva y quizá para la ciudadanía del resto de la comarca, porque evidencian a las claras el ya indudable pliegue de Domínguez al PSOE.
Domínguez ha asumido el discurso de los Alcaldes socialistas, el PP y la UGT, que es exactamente el mismo: apertura de la mina sin más consideraciones ni condiciones. Es decir, él también se sube al carro de largar a las administraciones la responsabilidad sobre la lentitud del proceso de apertura, sin reparar en que la mayor responsabilidad es de la empresa, que es quien debe demostrar ante las administraciones (y ante la sociedad) responsabilidad social, solvencia financiera, capacidad industrial y sensibilidad medioambiental. A las administraciones hay que pedirles celeridad, sí, pero a la empresa hay que pedirle mucho más, porque pone mucho en juego, y en la Cuenca ya conocemos lo que suponen los apoyos incondicionales a ciertos empresarios. Es eso lo que están exigiendo los alcaldes socialistas y también Domínguez.
Esta declaración de Domínguez es claramente contraria a la que realizó en el Pleno del Ayuntamiento de Nerva el 21 de Enero de 2009, cuando votó con su grupo municipal a favor de una moción de IU que establecía claramente el posicionamiento del Ayuntamiento de Nerva favorable a la apertura de la mina, pero sin dar un apoyo institucional a ningún proyecto empresarial sin ninguna condición (lo que no quiere decir que la moción fuera en contra, ni a favor, de EMED TARTESSUS, que es lo que el PSOE local pretende hacer creer a la opinión pública). Domínguez debe explicar públicamente si es esa posición aprobada por el Pleno la que ha defendido en la Plataforma Social de apoyo a la apertura de la minería o por el contrario se ha plegado al discurso de los que están dispuestos a regalar lo que sea necesario, que es la impresión que transmite con sus altisonantes declaraciones.
Por otro lado, la manera de Domínguez de tratar las cuestiones de empleo de la Cuenca no puede resultar menos creíble, en vista del enorme historial de incumplimientos que la gestión de Domínguez ha dejado en estos años. Por no aburrir con muchos ejemplos, pongamos solo uno: ¿Dónde ha quedado esa empresa municipal de gestión de infraestructuras turísticas que Domínguez anunció a bombo y platillo hace más de año y medio, en aquel discurso institucional del día de la Villa?
Aunque increíble, por escandaloso, nos parecen sus consideraciones absolutamente acríticas sobre las políticas activas de empleo puestas en marcha en la Cuenca Minera en los últimos años.
No repara, el señor Domínguez, en que lo que le ha tocado a la Cuenca no es más que lo que le corresponde en el reparto de ese tipo de políticas entre las distintas comarcas, es decir, nos han dado lo mismo que a cualquiera, no más.
No repara, el señor Domínguez, en que todo ese esfuerzo e inversión, que él califica como “esforzada, cuantiosa y apuesta decidida” no ha impedido que estemos en una situación dramática, por mucho que diga el Delegado de Empleo que estamos igual que cualquier otra comarca de la provincia.
No repara, el señor Domínguez, en que los distintos planes solo han servido para realizar obras de corta duración y de escaso rendimiento en empleo, o en que se ha venido trabajando en la línea de formar profesionales en campos para los que realmente no existe oferta de empleo en la Comarca ni posibilidad de hilar un tejido productivo que las genere.
Sí se dedica Domínguez a dar su apoyo a las desastrosas políticas que han llevado a cabo los socialistas, tanto en la Cuenca como en Andalucía y en España, incluso azuzando el discurso del “cuidado que como no votes socialista viene el PP” que tanto utiliza el PSOE desde que dio por enterrada su supuesta identidad de izquierda. Es decir, que su integración en el discurso y la práctica del PSOE es ya un hecho. Si yo fuera votante suyo, tomaría nota.

Oscar Collado Aguilar
Portavoz de IULVCA en el Ayuntamiento de Nerva

Domingo Domínguez y el PSOE

2010-12-24T14:48:00.001+01:00

Hace muchos meses que se especulaba con la lejana posibilidad de que Domingo Domínguez concurriera a las próximas elecciones municipales encabezando la candidatura del PSOE de Nerva –tal y como nuestro concejal lo había expresado en varias ocasiones en nuestro espacio mensual en la televisión local-, pero desde comienzos de octubre, dicha posibilidad salió del terreno de la especulación para entrar en el de la realidad política local y provincial.

Primero fue el conocido periodista del Huelva Información, Rafael Moreno, quien llevó esta cuestión a las páginas de la prensa provincial y después hizo lo mismo la dirección del PP en Huelva. Ante lo cual, el secretario general del PSOE onubense, Mario Jiménez, dijo que el PSOE “tiene las puertas abiertas a todo aquel que desde el esfuerzo, el compromiso con su pueblo y desde una postura progresista quiera incorporarse al proyecto”.

Es decir, el máximo dirigente provincial del PSOE, expresó con “cortesía” y “delicadeza” que efectivamente están buscando que Domingo Domínguez se presente a la alcaldía de Nerva por el PSOE, y que no confía en que haya ningún buen candidato en las filas del actual PSOE de Nerva.

De esta forma el PSOE provincial no está manifestando interés alguno en el buen gobierno que se haga en Nerva sino que, muy al contrario, considera a los pueblos, a sus alcaldes y concejales como simples piezas para mantener el poder en la Diputación. Esa necesidad de conseguir a toda costa nuevas alcaldías para el PSOE, es lo que les lleva a “fichar” alcaldes de otras formaciones, tal como intenta hacer también en otros municipios (Hinojales, Galaroza, etc.), o como hizo en 2003 en Aracena, comprando a nuestro ex-compañero Manolo Guerra.

Pero fue 2007 cuando el PSOE llevó hasta más lejos su fétida forma de hacer política, comprando a los alcaldes de nada menos que ocho localidades onubenses: Cabezas Rubias, Castaño del Robledo, El Cerro del Andévalo, Cortelazor, Jabugo, La Nava, Trigueros y Encinasola; todos ellos elegidos en candidaturas del Partido Andalucista, con la excepción de la alcaldesa de Encinasola, que lo había sido por Izquierda Unida.

Así, se demuestra en los meses previos a cada elección municipal que el PSOE en Andalucía no es un partido con ideas y proyectos políticos que pretenda llevar a la práctica estando en las instituciones, sino que sólo es un inmenso aparato preocupado en primer lugar por mantener el poder en las Diputaciones, así como la red clientelar y de alcaldías que las sustenta.

Además, el caso de Nerva tiene unas peculiaridades importantes que hacen que la situación sea especialmente escandalosa, ya que estamos hablando del posible paso al PSOE de un alcalde, Domingo Domínguez, que se forjó como político local en la oposición, sin otra bandera significativa que la de la crítica constante y virulenta a todo cuanto hiciera el mal llamado Partido Socialista Obrero Español.

El silencio de Domínguez, después de que su posible incorporación a las filas del PSOE se haya tratado en toda la prensa provincial, lo único que hace es confirmar lo que es evidente: que en su camino hacia las siglas del PSOE, sólo se interpone el mutuo rechazo personal que tiene con la mayoría de los componentes de la agrupación “socialista” de Nerva. Cuestión ésta que está siendo trabajada por la dirección provincial del PSOE ofreciendo una salida laboral honrosa a los más destacados detractores del alcalde independiente.

Estamos a medio año de las próximas elecciones y nadie sabe como acabará este culebrón político. Pero tanto si la dirección provincial del PSOE da un puñetazo encima de la mesa y pone a Domínguez y a los suyos como candidatos; como si la partida la ganan los “socialistas” de Nerva, y al final Domínguez no encuentra cabida en el PSOE, lo que se ha revelado como una realidad indiscutible es que Domingo Domínguez no tiene ningún sentimiento de lealtad hacia las personas que lo han votado, ni ningún respeto por sus posiciones anteriores (aquellas que esgrimía cuando era el “azote” del PSOE).

A lo largo de toda la legislatura el alcalde ha tenido actitudes, que ahora están cobrando pleno sentido, con el único objetivo de congraciarse con los mandamases provinciales “socialistas”. Pero el señor alcalde debería pararse a pensar, que defender durante mucho tiempo una cosa, para después apostar por todo lo contrario tiene sus consecuencias. Y que es posible, que reírse de todo un pueblo, como lo está haciendo, no le salga barato.

(Publicado en el nº 15 de "La Garceta de Nerva", correspondiente a diciembre de 2010)

BEFESA TRAE RESIDUOS INDUSTRIALES DESDE ITALIA Y PORTUGAL

2010-12-24T14:45:00.002+01:00

A través de las preguntas formuladas por nuestro representante en la Comisión de Seguimiento hemos confirmado recientemente que, efectivamente, BEFESA está trayendo residuos industriales, al menos, desde Portugal y desde Italia, además de otros puntos de la geografía española alejados de Andalucía occidental.

Este hecho, esté avalado por la legislación o no, constituye una grave vulneración de los compromisos iniciales establecidos y transmitidos a la ciudadanía nervense cuando se puso en marcha la instalación. Como se recordará, el Depósito, se decía, acogería solo los residuos que produjeran las industrias de Andalucía occidental. Es decir, la instalación no se concebía como un negocio, sino como un recurso para asegurar que la gestión de residuos industriales no se convirtiera en un problema para garantizar la continuidad del empleo industrial en nuestro entorno.

Sin embargo, estamos viendo cómo el PSOE está siendo cómplice del desmantelamiento del tejido industrial de Huelva, Sevilla y Cádiz, con la destrucción de puestos de trabajo que ello implica, y sin embargo está propiciando que la empresa siga ganando sustanciosos beneficios (al tercer trimestre de 2010, la empresa anunciaba en su web que había vendido un 25 % más que el mismo periodo del año anterior, en medio de la gravísima crisis que sufrimos) a base de extender su radio de acción hasta donde haga falta. Y esto sin mencionar el incremento de los riesgos que supone aumentar las distancias que recorren los residuos peligrosos durante su transporte. Por tanto, la Asamblea Local de IULV-CA se opone frontalmente a que BEFESA se traiga a Nerva los residuos que se generan en toda Europa.

Por otro lado, nos tiene absolutamente perplejos la actitud de Domingo Domínguez respecto al vertedero: moderada, legalista. Si se cumple la ley, todo está bien, es lo que transmite cada vez que se manifiesta sobre la instalación, por mucho que esté viendo cómo todo lo que se le dijo y prometió al pueblo de Nerva está siendo vulnerado, pisoteado. Él, que ha llegado a la alcaldía precisamente espoleado por el movimiento antivertedero.

(Publicado en el nº 15 de "La Garceta de Nerva", correspondiente a diciembre de 2010)

GINER y PSOE deciden que Nerva cobre 5.000.000 € menos, con la operación de financiación a través de MAS y GIAHSA

2010-12-24T14:40:00.002+01:00

La operación que la Mancomunidad de Servicios de la Provincia (MAS) prepara para solicitar un crédito bancario de cien millones de euros con los que financiar a los ayuntamientos supondrá para Nerva dejar de recibir más de 5 millones de euros, según la documentación aprobada por la propia Mancomunidad que la Asamblea Local de IULVCA ha podido examinar.

El cobro por anticipado y de una sola vez del canon anual que GIAHSA deberá pagar al Ayuntamiento de Nerva durante treinta años por el uso de las redes de abastecimiento y saneamiento de agua hará que en lugar de cobrar 7.255.499 € euros, nuestro pueblo ingrese sólo 2.172.380,70 €. Ese es el golpe que ya han refrendado en el Pleno (el 26 de noviembre) el GINER y el PSOE, para obtener dinero calentito a través de GIAHSA con el que aguantar de aquí a las elecciones del próximo 22 de mayo.

Esa operación supone, en el resto de municipios de la provincia, una subida media de cómo mínimo tres euros en el recibo del agua de cada familia. Las familias nervenses, que ahora se beneficiarían de una facturación bimensual en lugar de una trimestral (más cara, al ser más sencillo alcanzar tramos de consumo más avanzados), ven ahora que este nuevo sistema de facturación no les va a ser tan ventajoso, puesto que aunque se pase a facturación bimensual ésta se realizará con el coste incrementado para pagar el famoso préstamo de GIAHSA.

Ese préstamo, que será de cien millones de euros, se repartirá entre los ayuntamientos pagándoles a éstos de una vez el canon que GIAHSA debe abonar por el uso de las redes municipales de abastecimiento y saneamiento de aguas. Esto se traduce en que Nerva recibiría de golpe más de 2 millones de euros. Pero resulta que esa cantidad no equivale al total del canon que debería cobrar el Ayuntamiento por ceder a GIAHSA las redes de agua durante treinta años. Si se cobrarse año por año el canon, la suma de treinta años superaría los 7 millones de euros.

¿Adónde irán a parar los 5 millones de euros de diferencia que no va a ingresar el Ayuntamiento? Pues a pagar los intereses del préstamo que pedirá GIAHSA para abonar el canon; es decir, que será todo el pueblo de Nerva el que pagará los intereses de una especie de hipoteca para que Domínguez tenga un final de legislatura tranquilito y con financiación suficiente para hacer lo que le de la gana de aquí al final de la legislatura, se presente con quien se presente. Y todo ello, además, apoyado por un PSOE que en su momento entregó sin explicación alguna la gestión del agua a AQUALIA, y que ahora no tiene nada que decir del regalito que ellos mismos le están haciendo a Domínguez (por algo será).

Nosotros hemos manifestado al Alcalde que no teníamos ningún problema con votar a favor de la cesión de las redes a GIAHSA, siempre y cuando la decisión sobre el cobro del canon fuera a su vez sometida a la votación por el Pleno. A esto, Domínguez se ha negado en redondo, con la complicidad del PSOE, por lo que el Grupo Municipal de IULVCA se ha visto obligado a votar en contra de la cesión.

El señor Domínguez le hace un flaco favor a los servicios públicos, que dice defender, utilizando éstos para su propio beneficio electoral, en lugar de defender los intereses de los ciudadanos por encima de los de su partido o los del PSOE (aún no sabemos cuales está defendiendo). El sentido de los servicios públicos es que los ciudadanos, en este caso a través de sus representantes electos, pueden tomar decisiones sobre éstos mediante métodos democráticos.

Con la negativa del Alcalde a someter la cuestión del cobro del canon a la consideración del Pleno no se está de ninguna manera defendiendo lo público, que es lo que el propio Alcalde decía en su intervención en el Pleno, sino haciendo una utilización bastarda de los servicios públicos para fines muy diferentes del interés general.

(Publicado en el nº 15 de "La Garceta de Nerva", correspondiente a diciembre de 2010)

Pasividad política y limpieza

2010-12-24T14:22:00.005+01:00

Desde hace un tiempo, cualquier nervense que se de un simple paseo por las calles del municipio, puede comprobar el más que lamentable estado en su limpieza y conservación de las mismas.

En este sentido, en cualquiera de las calles de Nerva podemos ver basura en el suelo y un número incontable de baches por no hablar de las arquetas robadas y que no han sido sustituidas o del lamentable estado de las palmeras de la Avenida Francisco López Real o del Llano del Cine por poner sólo algunos ejemplos.

Esta circunstancia, de la que, en parte somos responsables l@s propi@s nervenses, deja entrever el estado de pasividad política que se ha instalado en nuestro equipo de gobierno y que ha provocado no solo el estado de abandono perceptible en nuestras calles, sino que, además, se ha evidenciado en la desaparición de actividades que el ayuntamiento organizaba anualmente tales como la Escuela de Verano Chinurri o el concurso musical Pirita Rock o en la desastrosa organización de las mismas (buen ejemplo de ello fueron las actividades del Día de la infancia).

Sin embargo, no es objeto de este artículo profundizar en lo concreto ni hacer una exposición pormenorizada del estado de las calles de Nerva… tampoco vamos a ilustrarlo con fotografías… eso ya lo hacían otros antes de gobernar.

El objetivo del presente artículo no es otro que hacer una reflexión acerca del estado actual de las calles del municipio y buscar las causas y los culpables acerca del estado actual de las calles… que, como es obvio, no es otro que el actual equipo de gobierno del GINER.

El estado de limpieza y conservación de las calles de Nerva, delata el estado de desidia política al que ya hemos hecho referencia y, además es especialmente importante en las fechas que se nos acercan en las que nos visitarán multitud de personas que se llevarán un recuerdo de Nerva más que lamentable a menos que alguien se encargue de que el pueblo ofrezca la imagen que l@s nervenses se merecen. Y es que es indignante que tengamos que soportar, además del paro, la falta de iniciativa del gobierno municipal y la decadencia general de la Cuenca Minera, un pueblo sucio y descuidado que, desde luego no nos merecemos y, muchísimo menos en pleno siglo XXI.

Seamos claros; el pueblo de Nerva eligió al GINER por haberse vendido como el “equipo de garantías” que solucionaría todos los problemas del pueblo y, lejos de esto, los han creado nuevos y, ello se debe al estado de dejadez política que se ha instalado en nuestro consistorio. El GINER no ha hecho política sino que se ha dedicado a capear el temporal mientras ha podido… sin embargo, a estas alturas de la legislatura, a la falta de ideas que siempre ha adolecido a los independientes se suma la desidia política que l@s nervenses no nos merecemos, y, en este sentido, exigimos al equipo de gobierno que se tome en serio su cometido.

(Publicado en el nº 15 de "La Garceta de Nerva", correspondiente a diciembre de 2010)

EL COMA, MENOSPRECIADO POR EL AYUNTAMIENTO

2010-12-24T14:15:00.002+01:00

La edición 2010 del Festival de Cortometrajes de Nerva, el ya popular COMA, ha podido celebrarse este año gracias al empeño de las personas implicadas en su organización… que no al apoyo del gobierno “independiente”, que este año ha reducido brutalmente la financiación del festival, y, para colmo, ha vuelto a confinar su programación al salón de actos del Museo, lo cual no tendría nada de extraordinario si no fuera porque otros eventos se han empezado a programar en el recién inaugurado Teatro. Es decir, que el gobierno independiente pone palos en las ruedas de una de las citas culturales más consolidadas y más originales de la agenda nervense. ¿Qué será lo próximo?

(Publicado en el nº 15 de "La Garceta de Nerva", correspondiente a diciembre de 2010)

EL COMA, MENOSPRECIADO POR EL AYUNTAMIENTO

2010-12-24T14:07:00.001+01:00

(Publicado en el nº 15 de "La Garceta de Nerva", correspondiente al mes de diciembre de 2010)

Respuesta del portavoz de IULVCA a las declaraciones realizadas por el Presidente de la Junta Local del PP

2010-10-14T12:57:00.004+02:00

Carta remitida por Oscar Collado, portavoz de IULVCA en el Ayuntamiento de Nerva, a la redacción de Huelva Información, que incluye una réplica a las declaraciones realizadas por el Presidente de la Junta Local del PP días después de la jornada de huelga general. Se reproduce aquí tal y como se remitió al diario, puesto que la versión publicada por éste contenía leves modificaciones que, no obstante, no alteraban el contenido de la carta.

Señor Director:

El pasado sábado 2 de octubre fueron publicadas en su diario unas declaraciones del Presidente de la Junta Local del PP de Nerva, Francisco Gallardo, en las que éste acusaba a IU y a mí mismo, en calidad de portavoz de dicha organización en el Ayuntamiento de Nerva, de ser responsables de “las pintadas ofensivas aparecidas al día siguiente en varios establecimientos comerciales e instituciones de la localidad que no secundaron la convocatoria de los sindicatos”. En vista de que el domingo 3 de octubre este portavoz realizó unas declaraciones para la televisión local de Nerva, cuyo director es el propio corresponsal en la localidad de Huelva Información, y teniendo conocimiento de que dicho corresponsal les ha hecho llegar una nota de prensa que recogía dichas declaraciones, me gustaría trasladarles las siguientes consideraciones:

1.- La huelga general ha sido un éxito, en todo el Estado, y también en Nerva. Y esto a pesar de la ofensiva antisindical, antihuelga y antiobrera que se ha desplegado desde los medios de comunicación e incluso a pesar de manipulaciones como la protagonizada por Red Eléctrica Española sobre los datos de demanda eléctrica del 29-S. También en Nerva la huelga ha sido un éxito. Hay que reconocer su valentía a los trabajadores, autónomos y pequeños comerciantes de Nerva que han dado mayoritariamente su apoyo a la huelga general en respuesta a los recortes de derechos laborales y a la política económica del Gobierno.

2.- IU ha sido en Nerva y en toda la Cuenca la única organización política que, desde la convocatoria de la huelga, ha realizado un intenso trabajo para conseguir que fuera un éxito: hemos explicado los motivos de la huelga a los ciudadanos hasta la saciedad, tanto en un acto público específico sobre el tema como con el reparto de folletos informativos. Los militantes y cargos públicos de IU hemos hecho en todo momento lo que debíamos hacer: trabajar en la defensa de los derechos de los trabajadores y para el éxito de la HG.

En IU no vamos a aceptar de ninguna manera los intentos de criminalizar la lucha de los trabajadores y de sus organizaciones, lucha con la que a lo largo de muchos años se han ido consiguiendo unas mejoras en las condiciones de vida de la clase trabajadora que ahora tanto el PSOE como el PP, cada uno de una mano del capital, quieren que desaparezcan.

3.- El ataque del PP contra este portavoz no es algo aislado fruto de la decisión de los “populares” de Nerva –quienes por cierto, no pueden ser más políticamente irrelevantes- sino que se enmarca en una ofensiva del PP en toda España contra aquellos que defendemos los derechos de los trabajadores: ofensiva que comienza su responsable económico, Cristóbal Montoro, planteando su voluntad de prohibir las huelgas generales (“si las anularan de una vez por todas en nuestro país tendríamos un paso de gigantes” entrevista del 15 de junio en nuevatribuna.es); continúa Esperanza Aguirre contra los sindicatos en Madrid; y se prosigue con los intentos de criminalización contra los cargos públicos que trabajan por el éxito de la Huelga (campaña mediática contra los concejales sevillanos, etc.).

Con esta campaña antiobrera y antisindical tratan de enmascarar lo que es realmente grave: que son miles los trabajadores que en toda España no pueden ejercer su derecho constitucional a la huelga, pues de secundarla serían despedidos al día siguiente.

4.- Es infame, casi un chiste de mal gusto, que la derecha, que el PP, un partido fundado (como AP) por seis ministros de la dictadura de Franco y que jamás ha condenado un régimen en cuyos inicios fueron fusilados cientos de ciudadanos de la Cuenca Minera, acuse a IU de usar “métodos antidemocráticos y fascistas”. El PP no tiene legitimidad democrática para acusar a nadie de absolutamente nada.

5.- Salir a los medios de comunicación a airear dimes y diretes sin más argumento que los rumores que te han llegado por la calle es más propio del que quiere hacer fortuna a lo Belén Esteban que de quien se postula para ocupar un cargo público por elección democrática. El señor Gallardo y el PP de Nerva sabrán si lo que les interesa es la política o la Salsa Rosa.

6.- Salir a los medios de comunicación a realizar acusaciones sin aportar pruebas, aparte del ejercicio de política salsarosista, es una falta de respeto a la democracia y a las instituciones. Si el señor Gallardo tiene esas pruebas, lo que tiene que hacer es aportarlas en los juzgados. Desde luego, IU sí que va a estudiar si las acusaciones realizadas pudieran ser constitutivas de delito, y sí que va a acudir a los juzgados si es necesario.

7.- El propio señor Gallardo y el PP local, hasta ahora, no han intervenido NUNCA en debate alguno sobre los asuntos de política local (vertedero, reapertura de la mina, ni sobre ningún otro asunto). Que aparezcan ahora con estas declaraciones facilonas pero políticamente muy pobres evidencia a las claras que no tienen absolutamente nada qué decir en la política nervense ni de la Cuenca Minera.

8.- Se muestra el señor Gallardo muy indignado porque este portavoz no acudió a la jornada informativa que Emed Tartessus celebró en Nerva el día 28 de septiembre. Ni el señor Gallardo ni nadie del PP son quienes para organizar la agenda ni de este concejal ni de IU. Somos nosotros los que decidimos si queremos, debemos o podemos estar en un evento o no. Por otro lado, ninguna otra organización en Nerva está tan informada sobre Emed Tartessus como IU, como hemos demostrado sobradamente haciendo lo que hay que hacer, que es trasladar esas informaciones a los ciudadanos y aportar nuestros análisis y posicionamientos, cosa que el señor Gallardo no puede decir de sí mismo ni del PP.

Sin otro particular, y agradeciendo la oportunidad de expresar nuestra respuesta, reciba un cordial saludo.

Oscar Collado Aguilar

Portavoz de IULVCA- Ayuntamiento de Nerva

Acto público en Huelva, con Cayo Lara

2010-05-21T11:16:00.001+02:00

Este primero de mayo, la Asamblea Local de IU estará en el Paseo

2010-04-26T12:10:00.000+02:00

Este viernes recordamos la segunda y reivindicamos la tercera

2010-04-15T12:43:00.002+02:00

El PSOE de Huelva y Emed Tartessus

2010-04-13T14:31:00.004+02:00

Reproducimos en su integridad el artículo de opinión del portavoz de IULVCA en el Ayuntamiento de Nerva, Oscar Collado, publicado hoy en las páginas provinciales del diario El Mundo, así como en Huelva Información, en este caso en forma de declaraciones.

100 medidas concretas, posibles y de izquierdas contra la crisis

2010-03-02T14:48:00.003+01:00

El Coordinador General de IU, Cayo Lara, ha trasladado al Gobierno un documento con 100 propuestas para dar una salida por la izquierda a la crisis que padecemos en nuestro país.

Mientras otros, PP y PSOE, se dedican a insultarse mutuamente en lugar de plantear alternativas, IU analiza y propone medidas claras, concretas y posibles para salir de la crisis creando empleo y reduciendo desigualdades. Las 100 medidas pueden consultarse aquí.

IU APOYARÁ LA CONCENTRACIÓN CONVOCADA POR LOS SINDICATOS EL PRÓXIMO VIERNES 26

2010-02-23T10:57:00.000+01:00

Desde IULVCA y todas sus organizaciones de la Cuenca Minera de Riotinto queremos transmitir nuestro apoyo a la movilización convocada por los sindicatos para el próximo viernes 26 de febrero en Nerva, en protesta contra la situación de sangría continua de puestos de trabajo que vive la Cuenca Minera y de conflicto laboral en las plantillas de diversas empresas que, si no se evita, desembocará en más pérdidas de puestos de trabajo a corto y medio plazo.

Desde nuestro punto de vista, la asfixiante situación que los trabajadores y trabajadoras de la Cuenca están viviendo tiene tanto que ver con la situación de crisis que seguimos padeciendo en todo el estado y con la falta de escrúpulos que el capital demuestra día tras día, como con las políticas que llevan décadas aplicándose en la Cuenca Minera por parte de las diferentes administraciones, caracterizada fundamentalmente por la transferencia de dinero público al capital privado sin control posterior alguno sobre su utilización, sin condiciones en cuanto al empleo ni en cuanto a las responsabilidades de las empresas, etc.

Esta política ha tenido como consecuencias actuaciones como la del propietario de Nerva Croissant, que ha dejado en la calle a 30 trabajadoras tras haberlas tenido 6 meses en periodo de regulación temporal de empleo, después de, presuntamente, dejar la fábrica completamente desmantelada.

Los cargos públicos socialistas de la Cuenca, e incluso de ámbitos más amplios, son los valedores de estas políticas y los responsables de que empresarios de la catadura moral del propietario de Nerva Croissant, el propietario de TAMENER, el de Nature Pack, etc., se hayan instalado en la Cuenca Minera y hayan cometido las tropelías ya conocidas contra los trabajadores. Estos cuadros socialistas, viven en la constante negación de la realidad de la problemática de la comarca y en el autobombo constante.

Esto lo prueban las declaraciones realizadas al diario Odiel Información por varios alcaldes y cargos públicos socialistas el pasado 15 de febrero, en las que todos y cada uno de ellos se dedicaban únicamente a hacer propaganda de las infraestructuras que ahora parece que se van a poner en marcha en la Cuenca (después de 30 años en los que no han sido capaces, o no les ha dado la gana, de hacerlo) pero sin mencionar ni de pasada la situación que los trabajadores y trabajadoras de la Cuenca, y sus familias, están atravesando en estos momentos.

Otra prueba de esta actitud son las declaraciones de Eduardo Muñoz, Delegado Provincial de Empleo y ex alcalde de Nerva, negando la evidencia de la precaria situación de la comarca en materia de empleo, y considerando normal la cifra de parados de la comarca. El Delegado escamotea que, si tiramos de los datos que aporta el Instituto de Estadística de la Junta de Andalucía, en la Cuenca cerramos 2009 con más de 1770 parados, y en febrero de 2010 ya estamos en los 1915. Es más, si miramos los datos de años anteriores, vemos que 2008 se cerró con 1532 parados, y 2007 con 1483 parados. ¿Cómo pide tranquilidad a los trabajadores con lo que está sufriendo y con lo que dicen estas cifras? ¿Cómo pretende que los ciudadanos tengan confianza en estos gobernantes?

Por todo esto, entendemos que la movilización del viernes 26 es absolutamente necesaria, como medida de presión pública de los trabajadores que en estos momentos están en situación de conflicto. Pero también debe entenderse como una movilización solidaria con ellos de todos los trabajadores y trabajadoras de la Cuenca, a los que animamos a que se unan masivamente a la movilización.

Por nuestra parte, entendemos que, junto a las reivindicaciones de cada uno de los conflictos laborales, hay que exigirles a las administraciones, que son responsables de la situación en la que nos encontramos, que se impliquen decididamente en darle solución y perspectivas de futuro a los trabajadores y trabajadoras de la Cuenca que están viendo peligrar sus puestos de trabajo, y que de una vez por todas cambien la política que están aplicando en esta Comarca, ahora que posiblemente aún estemos a tiempo.

La Asamblea Local de Nerva, con las trabajadoras de Nerva Croissant

2010-02-11T13:28:00.001+01:00

IU REAFIRMA SU SOLIDARIDAD CON LOS TRABAJADORES DE LA COMARCA Y APOYA LA MOVILIZACIÓN DEL MIÉRCOLES

2009-12-15T08:29:00.002+01:00

Una delegación de miembros del Consejo Comarcal de IULVCA, encabezada por su Coordinadora Sara Burguillos y compuesta por Isabel Lancha (Coordinadora Local de Nerva), Joaquín Rodríguez (Concejal en Riotinto), Juan Vicente Contreras(Concejal en Zalamea), Mario Martín (Secretario de Organización Comarcal) y Oscar Collado (Concejal en Nerva), ha mantenido el pasado sábado un encuentro informal con trabajadores de Nature Pack y Riotinto Plásticos, entre los que se encontraban algunos delegados sindicales, para conocer de primera mano la situación en la que se encuentran los conflictos laborales de ambas empresas.

En esta reunión, la delegación de IULVCA reiteró a los trabajadores su total apoyo a las reinvindicaciones que cada una de las plantillas están planteando a sus empresas y a las administraciones, apoyo que además hace extensivo a las reivindicaciones que otras plantillas de la comarca están planteando también en estos momentos, como los casos de Riotinto Fruit y Nerva Croissants.

En esa línea, el Consejo Comarcal de IULVCA apoya la movilización convocada por los comités de empresa para el miércoles 16 en Riotinto y se pone a su disposición tanto para colaborar en las movilizaciones como para cualquier otro tipo de ayuda que los representantes de los trabajadores puedan necesitar.

Para el Consejo Provincial es inadmisible que el grupo inversor multinacional que es propietario de Riotinto Plásticos pretenda, aprovechando la coyuntura de crisis económica, una radical reestructuración de la plantilla que dejaría en la calle a 35 trabajadores y trabajadoras, la mitad de la plantilla, sin plantear siquiera un plan de inversiones que sería muy necesario para que la planta se modernizara y en definitiva para mantener la producción y los puestos de trabajo en el futuro.

De la misma forma, entendemos que la situación en la que se encuentra Nature Pack ya es insostenible, tras varios meses transcurridos desde su compra por un nuevo inversor, que no ha liquidado la deuda acumulada con los trabajadores, con un proceso de embargo de la planta por la Seguridad Social encima de la mesa y sin que se conozcan sus planteamientos de cara a poner en producción la fábrica. Entendemos que, pese a resultar un alivio, la ayuda de la Junta para pagar con sus fondos los salarios adeudados no resulta una solución a medio plazo, ya que lo que se requiere son soluciones de cara a asegurar la viabilidad de la actividad industrial en el futuro de forma que se garanticen los puestos de trabajo aún existentes. Entendemos, pues, que la Junta debería apostar por intervenciones directas que podrían incluso pasar por la puesta en producción de la empresa con capital público y bajo control y gestión compartidos entre Junta y trabajadores, en vista de que otras actuaciones que se han llevado ya a cabo no han dado los resultados esperados.

Los dirigentes sindicales y la Cuenca Minera

2009-12-10T08:58:00.005+01:00

CARTA REMITIDA POR OSCAR COLLADO, PORTAVOZ DE IU-LV-CA EN NERVA, A DISTINTOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE LA PROVINCIA DE HUELVA, PUBLICADA EN www.nerva.es, HUELVA INFORMACIÓN, ODIEL INFORMACIÓN Y EL MUNDO- HUELVA NOTICIAS:

Comunicado: Valoración del Pleno del 26 de noviembre de 2006

2009-11-30T17:29:00.002+01:00

La sesión ordinaria del Pleno celebrada el pasado jueves 26 ha puesto en evidencia la escasa capacidad política tanto del GINER como del PSOE: A estas alturas de la legislatura, constatada la falta de proyecto e identidad política de los independientes y la falta de liderazgo e incluso de interés de los socialistas, el único grupo municipal que plantea cuestiones de profundidad política es el de IULVCA. La muestra de ello está en las 4 iniciativas planteadas por el Grupo Municipal, todas ellas finalmente aprobadas por unanimidad y apenas contestadas por los otros dos grupos municipales. Hay que señalar que algunas de las iniciativas confrontan directamente con las políticas del PSOE en ámbitos supramunicipales. Las iniciativas presentadas por nuestro Grupo Municipal en esta ocasión fueron:

La propuesta de creación de una comisión especial encargada de realizar una investigación para esclarecer el asunto del Monolito. Esta propuesta fue apoyada incluso por el Grupo Socialista, que sin embargo no creyó necesario aportar en el Pleno ninguna explicación que arroje luz sobre esta cuestión.
Una moción sobre Financiación Local, igualmente apoyada por independientes y socialistas.
Una moción sobre los servicios de aula matinal, comedor escolar y actividades extraescolares en los Centros Docentes públicos, que proponía modificar un acuerdo del Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía que ha supuesto la exclusión de muchas familias por el excesivo incremento de los precios públicos y por el estrechamiento de los baremos que definen las bonificaciones. Esta moción no solo fue apoyada por los socialistas, sino que ni siquiera plantearon los motivos por lo que el Consejo de Gobierno socialista ha adoptado un acuerdo a todas luces antisocial.
Una moción, presentada por vía de urgencia, de apoyo a los trabajadores de Nature Pack, Riotinto Plásticos y Riotinto Fruit.

Aparte de estas iniciativas se trataron en el Pleno, y entre otras muchas, dos cuestiones de gran calado político que es necesario comentar:

Por un lado, la propuesta de modificación presupuestaria, aprobada con los votos de socialistas e independientes, sobre la que el Grupo Municipal de IULVCA decidió abstenerse, al entender que, pese a la evidente necesidad “técnica” de realizar una modificación de crédito para dar cobertura a necesidades para las que no existe suficiente consignación en el presupuesto 2009, el voto a favor de esta modificación supone avalar las políticas que el GINER ha estado practicando durante este ejercicio. En efecto, al proponer el incremento de crédito para esas partidas es necesario minorar otras partidas en las que en las que “existe consignación y respecto de las que no se prevé el gasto al final del ejercicio”, según la propuesta de la Alcaldía debatida en el Pleno. Lo que ocurre es que algunas de las partidas propuestas para su minoración (la partida destinada a Gastos de Cultura, la destinada a Actividades de Juventud o la de Gastos de Promoción Turística, por ejemplo), son minorables precisamente por el hecho de que el GINER no ha aplicado, o ha aplicado de forma rácana y poco satisfactoria, políticas en esos campos concretos. No podemos interpretar de otra manera el hecho de que la partida de Gastos de Cultura tenga, en noviembre, crédito suficiente para poderla minorar en 100.000 euros. El voto favorable de los socialistas evidencia, por otra parte, que ambos grupos avalan esa acción de gobierno, es decir, que en contra de lo que se podría pensar, están bastante más de acuerdo entre ellos de lo que públicamente reconocen.

Por otro lado, el asunto de la adhesión de Nerva a la nueva Mancomunidad Provincial de Servicios, también aprobado por unanimidad. Aquí, hay que destacar que este Grupo Municipal ha condicionado su voto favorable a que quedaran por escrito algunos aspectos que se discutieron en una reunión que los 3 grupos municipales mantuvieron recientemente con el Presidente de la Mancomunidad, Miguel Novoa, aspectos entre los cuales nos parecía fundamental la garantía de mantenimiento de TODOS los puestos de trabajo que AQUALIA tiene actualmente en Nerva.
Salvado este escollo gracias a la presión que hemos tratado de ejercer desde IULVCA, hemos votado a favor de la adhesión, ya que entendemos que esto puede situar a Nerva en un nuevo escenario que abre la posibilidad de recuperar la gestión pública del agua para nuestro municipio, una cuestión que nosotros hemos reivindicado desde que el PSOE entregó este servicio a Aqualia, dejando a Nerva marginada de la gestión pública que sí disfrutan el resto de los municipios de la Cuenca Minera. Lo que sí hemos advertido es que para nosotros la nueva Mancomunidad debe servir para garantizar servicios de calidad a los ciudadanos y ciudadanas, no como un chiringuito de poder más a añadir a los muchos que existen en la provincia de Huelva.

Por último, es necesario destacar, en negativo, la actitud de Alcalde y resto de miembros del Equipo de Gobierno en el turno de Ruegos y Preguntas, en el que, bien se limitan a los regates retóricos para no contestar las preguntas realizadas desde la oposición (realmente, desde IU, porque el PSOE local ni siquiera presenta preguntas al Pleno, otra prueba más de su estado de absoluta pasividad política), o bien muestran sin ningún tipo de pudor el coqueteo que mantienen con los organismos controlados por el PSOE: la Concejala de Igualdad se deshizo en elogios cuando explicó las políticas que Diputación aplica en Nerva en materia de Igualdad de Género, sin aportar siquiera una alguna arista crítica, ninguna propuesta ni ningún punto de vista propios. Todo halagos y alabanzas a la Diputación Provincial socialista. ¿Querrá hacer méritos la Concejala para acompañar al señor Domínguez en la próxima candidatura socialista en Nerva?

PROPUESTA AL PLENO PARA CREACIÓN DE COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN SOBRE EL MONOLITO

2009-11-30T17:27:00.001+01:00

Aprobada por unanimidad en la sesión ordinaria del 26 de noviembre:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El 12 de agosto de 2005 la Concejalía de Cultura solicitó una subvención a la Consejería de Justicia y Administración Pública para el levantamiento de un monolito conmemorativo de las víctimas nervenses de la Guerra Civil y la represión franquista, al amparo de la orden de 30 de junio de 2005 para el desarrollo de medidas previstas en el Decreto 334/2003. Dicha solicitud fue resulta por la Consejería favorablemente, otorgando una subvención al Ayuntamiento de Nerva por un importe de 5000 €.

La subvención fue justificada por el Ayuntamiento el día 22 de diciembre de 2006, para lo que remitió a la Consejería de Justicia, entre otros documentos 2 facturas por un importe total de 6931 €, no habiéndose instalado, sin embargo, dicho monolito en ningún punto del municipio.

A través de los asientos contables del Ayuntamiento se ha sabido, en el año 2009, que las facturas habían sido abonadas durante el año 2007, pese a la evidencia de que no existía el elemento mencionado.

Posteriormente al hallazgo de la documentación que acredita dichos pagos, el empresario local que había recibido el encargo de la fabricación del monolito y había cobrado las mencionadas facturas manifestó por escrito que el monolito había sido fabricado en su taller y que permanecía allí a la espera de que el Ayuntamiento realizara las obras de adecuación necesarias para su instalación en el lugar designado.

No queda clara, a nuestro juicio, la actuación del Equipo de Gobierno que ordenó todas las actividades descritas en lo que se refiere a la gestión de la subvención recibida y la ejecución del proyecto.

Por todo ello, el Grupo Municipal de IULVCA eleva al Pleno de la Corporación, para su debate y, si procede, aprobación, la siguiente

PROPUESTA

La Creación de una Comisión Especial de Investigación al objeto de clarificar el uso de la subvención recibida por el Ayuntamiento de Nerva para la creación del Monolito a la Memoria de los y las nervenses represaliados en la Guerra Civil y el Franquismo.

La Comisión tendrá carácter temporal, es decir, que quedará disuelta una vez elabore un dictamen sobre los hechos investigados. Dicho dictamen deberá ser aprobado por mayoría absoluta de los miembros de la Comisión, y se elevará al Pleno de la Corporación, para su conocimiento y, si así lo acuerda la Comisión, ratificación.

La composición de la Comisión será proporcional a la del Pleno de la Corporación, es decir, contará con 2 representantes del Grupo Municipal del GINER, 2 representantes del Grupo Municipal del PSOE y 1 representante del Grupo Municipal de IULVCA. Asistirá a la misma, con voz pero sin voto, el Secretario de la Corporación, que levantará acta de las sesiones; la Comisión podrá convocar a cualquier técnico del Ayuntamiento que considere que pueda aportar asesoramiento respecto a las cuestiones investigadas.

Los miembros de la Comisión de Investigación dispondrán de toda la documentación existente en los archivos municipales que pueda ser necesario analizar al objeto de llevar a cabo la investigación propuesta.

MOCION PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL DE IULV-CA EN EL AYUNTAMIENTO DE NERVA SOBRE FINANCIACION LOCAL

2009-11-30T17:25:00.001+01:00

Aprobada por unanimidad en la sesión ordinaria del 26 de noviembre:

Exposición de Motivos:

Desde hace más de 30 años los Ayuntamientos del Estado español han venido reclamando una solución justa en materia de financiación, solución que lejos de acercarse se ha ido demorando de un modo inexplicable en el tiempo.

Desde el inicio de la democracia en nuestro país todas las fuerzas políticas han incluido entre sus ejes programáticos y compromisos electorales, mejorar la financiación municipal, y siempre la FEMP/FAMP han planteado como prioridad resolver el marco competencial de financiación de los Ayuntamientos.

No solamente han sido los ayuntamientos, los partidos políticos, sino también el Congreso, el Senado y Parlamento de Andalucía, cámaras de representación de la soberanía popular, quienes en reiteradísimas ocasiones han aprobado a lo largo de los años numerosas mociones, proposiciones, etc.… instando al gobierno de turno a que resolviera el problema de la financiación deficitaria de los ayuntamientos de nuestro país. Cabe recordar, en este sentido, la última proposición que, a instancias de IU fue aprobada por unanimidad en el congreso de los Diputados el mes de junio de 2008, así como los mandatos del Estatuto de Autonomía y los resoluciones aprobadas en junio 2008, en materia de financiación municipal.

Pero lejos de avanzar en la mejora de la financiación, en estos años, se han producido decisiones y hechos que han ido agravando la situación hasta límites insostenibles. Hemos visto como se incumplía el compromiso de abordar la financiación local de los ayuntamientos al mismo tiempo que se define el nuevo modelo de financiación autonómica y como los Ayuntamientos han sido relegados a un segundo plano en la de redistribución de los recursos públicos. Los Ayuntamientos, ante la dejadez de otras administraciones, han ido asumiendo competencias impropias que se están financiando con recursos municipales cuando debería ser financiadas por otras administraciones, si a ello unimos una financiación insuficiente e injusta, un modelo desigual, confuso y parcial, decisiones como retirada del IAE sin la compensación oportuna por parte del Estado y la creciente demanda social de servicios, podemos concluir que se ha llegado a una situación realmente límite.

Los Ayuntamientos, de pueblos y ciudades, han sido auténticos motores de cambio en nuestro país en los últimos 30 años, y pueden y deben jugar un papel clave para conseguir la igualdad de oportunidades de la ciudadanía y para incrementar la cohesión social, pueden y deben ser la institución que con mayor rapidez y eficacia pueden dar respuesta a las necesidades de la ciudadanía, pueden y deben ser espacios de convivencia e integración y son sin ninguna duda del primer lugar al que acude la ciudadanía buscando solución a sus problemas, unas veces de competencia municipal y la mayoría de veces de competencia de otras administraciones.

Desde IU hemos trabajo, en el marco de la FEMP/FAMP y a través de nuestra representación en las que instituciones del Estado y de las Comunidades Autónomas para que esta situación mejore, para que se aborde este tema de urgencia, lo hemos hecho con lealtad, pero dejando claro que en esta materia no caben ya soluciones a medias y es el momento de abordar este asunto junto con el nuevo modelo de financiación autonómica. Ya no caben demora, demagogias, ni disculpas.

Todos sabemos que en épocas de crisis es imprescindible que existan recursos suficientes para paliar las necesidades d las clases populares que son víctimas del paro, las hipotecas, el aumento de los precios de los productos básicos, etc. Todos sabemos que esos ciudadanos al primer lugar al que acude con su angustia y sus necesidades es a los Ayuntamientos. En este sentido, puede afirmarse que los problemas financieros de los Ayuntamientos son problemas sociales para la ciudadanía.

Por todo ello, y ante la gravedad de la situación, el Grupo Municipal de IULV-CA propone al Pleno del Ayuntamiento de Nerva, para su aprobación si procede, la siguiente:

MOCION

1. Exigir al Gobierno Central que aborde de manera inmediata y concertadamente con la FEMP la definición de un nuevo modelo de financiación municipal que garantice la suficiencia financiera d las entidades locales, la igualdad de los municipios, la presentación de servicios básicos de calidad para toda la ciudadanía con independencia del tamaño del municipio.

2. Exigir al Gobierno Central el reconocimiento de la Deuda Histórica municipal que se ha ido acumulando a lo largo de los años como consecuencia de la asunción de competencias d otras administraciones con recursos de los propios Ayuntamientos y que están cuantificados en cerca de 7.000 millones de euros, estableciendo los mecanismos correspondientes para su compensación.

3. Exigir al Gobierno Central el compromiso para la aprobación de una Ley de Gobierno Local, y una nueva Ley de Financiación Local, con el más amplio consenso político, establezca el nuevo marco competencial con la financiación adecuada y suficiente en el presente periodo de sesiones parlamentario.

4. Exigir al Gobierno Andaluz la puesta en marcha de iniciativas dirigidas a abrir la participación de los Ayuntamientos en los ingresos de la Comunidad, con objeto de cumplir el mandato constitucional de suficiencia financiera de las corporaciones locales que hoy asumen sin compensación alguna, competencias claramente autonómicas.

Al mismo tiempo que presentar las Leyes de Régimen Local y participación en los recursos que mandata el Estatuto de Autonomía en el actual periodo de sesiones.

5. Apoyar cuantas iniciativas realice la FEMP/FAMP para conseguir estos objetivos, ante la insostenibilidad de la situación de financiación municipal existente en este momento, sin excluir las medidas de presión y reivindicativas que se consideren oportunas.

6. Solicitar del Gobierno Central que, con carácter inmediato, añada a los Fondos Especiales de Inversión previstos un Fondo General de 3.000 millones de euros destinados a financiar el creciente gasto corriente al que deben hacer los Ayuntamientos, así como elevar a más de 1.000 millones en Andalucía el Fondo de Nivelación de Servicios.

7. Exigir al Gobierno Andaluz la puesta en marcha de un nuevo PROTEJA y MENTA por valor de 500 millones de euros.

8. Crear un Fondo de Cooperación Municipal en Andalucía que alcance el 5% de los Presupuestos de la CC.AA., concretando el mayor nivel de recursos de este Fondo de forma incondicionada.

9. De la presente Moción se dará traslado:Al Presidente del Gobierno de España.

A la Vice -Presidenta Segunda y Ministra de Economía.
A los Grupos Parlamentarios del Congreso y el Senado.
A las Presidencias del Gobierno Autonómico y a los Grupos Parlamentarios del Parlamento Autonómico.
Al Movimiento Asociativo del Municipio.
Al Presidente del Parlamento Andaluz.
Al Presidente del Gobierno Andaluz.
Al Presidente de la FAMP.

MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL SOBRE LOS SERVICIOS DE AULA MATINAL, COMEDOR ESCOLAR Y ACTIVIDADES EXTRAESCOLARES EN LOS CENTROS PÚBLICOS

2009-11-30T17:23:00.001+01:00

Moción aprobada por unanimidad en el Pleno del pasado 26 de noviembre:

Exposición de motivos:

Los contenidos del Acuerdo del Consejo de Gobierno de 7 de Julio de 2009 “por el que se fija la cuantía de los precios públicos por los servicios prestados en los centros de Primer Ciclo de Educación Infantil, y por los servicios de aula matinal, comedor escolar y centros docentes públicos”, tras su aplicación práctica en el comienzo de curso están originando preocupación, malestar y exclusión del servicio entre las familias afectadas. Este malestar y exclusión está motivado, fundamentalmente, por el incremento en el coste del servicio en tiempos de crisis económica como la que atravesamos. Entre los elementos que provocan están situación, además de ciertas contradicciones formales y la dificultad de su entendimiento para el ciudadano común, pueden citarse fundamentalmente los siguientes:

a) INCREMENTO DE PRECIOS EXCESIVO: el precio del comedor escolar alcanza ya los 4,50 €/día, lo que supone una subida de 0,60 €/día. En momentos en que el IPC interanual arroja cifras negativas, este aumento supone un incremento del 15,4%. Si se considera el aumento de costes del servicio de comedor escolar desde 2006 hasta 2009, la subida acumulada alcanza el 43%, mientras que en el mismo período en Andalucía el IPC acumulado supone sólo un 8,7%. Esta diferencia resulta sorprendente y contradictoria con los términos del Acuerdo citado, en la medida en que en su punto tercero se indica que “(los precios públicos)… se actualizarán (para los cursos siguientes) en función del Índice de Precios al Consumo”.

b). SISTEMA DE BONIFICACIONES DESFASADO ANTE LA REALIDAD SOCIOECONÓMICA ACTUAL: En efecto, lo que convierte en inadecuado e ineficaz el sistema de bonificaciones. Es además extemporáneo ya que se refiere a los ingresos de la unidad familiar de hace dos años (2007). Conviene recordar que es a partir fundamentalmente de 2008 cuando se ha venido desarrollando la crisis que venimos padeciendo caracterizada en Andalucía por un tremendo incremento del desempleo. Por ello, los ingresos declarados de 2007 no responden a la actual realidad económica de muchas familias, que entonces tenían trabajo y ahora, en bastantes casos, han llegado a agotar las prestaciones de desempleo.

En el caso de del colectivo denominado “personas en situación de dificultad social extrema o riesgo de exclusión social” – que según el Acuerdo citado tendrían derecho a la gratuidad del servicio – la situación puede complicarse aún más. En efecto, por pertenecientes a dicho colectivo a las familias cuyos ingresos no superen el 20% de los límites establecidos en la disposición adicional primera del Decreto 137/2002 de Apoyo a las Familias Andaluzas. Pero, para establecerse el cumplimiento de dicho límite, los ingresos deben acreditarse tal y como recoge la Disposición Adicional Primera de dicho Decreto, cuando anteriormente podía servir la certificación del organismo correspondiente de la Junta de Andalucía o de los servicios sociales municipales.

c) ALCANCE DE LAS BONIFICACIONES INFERIOR AL DE CURSOS ANTERIORES: En general, se han estrechado los márgenes para alcanzar dichas bonificaciones con lo que muchas familias reciben bonificaciones inferiores a las de años anteriores o, incluso, ninguna bonificación. Así, en este curso 2009/10, a diferencia de lo que venía ocurriendo en cursos anteriores, el hecho de exceder del 50% del límite establecido que daba derecho a una bonificación del 25% de los servicios de comedor y actividades extraescolares supone ahora quedar directamente excluido de cualquier bonificación.

En definitiva, con las circunstancias descritas, en lugar de facilitar a todas las familias andaluzas el acceso de sus hijos/as a la educación infantil 0-3 años, se está dificultando por su encarecimiento. Ello provoca que muchas de ellas hayan quedado fuera de estos servicios, produciéndose situaciones verdaderamente sangrantes, al quedar excluidos de una herramienta fundamental en la igualdad de oportunidades.

Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Municipal de IULVCA eleva al Pleno del Ayuntamiento la siguiente

MOCION

1. El Pleno del Ayuntamiento insta al Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía a modificar el acuerdo del Consejo de Gobierno de 7 de Julio de 2009 “por el que se fija la cuantía de los precios públicos por los servicios prestados en los centros de Primer Ciclo de Educación Infantil, y por los servicios de aula matinal, comedor escolar y centros docentes públicos” en el sentido general de:

1. No incrementar los precios vigentes en los cursos anteriores.
2. Adaptar los baremos que se aplican para establecer las bonificaciones a la situación económica actual de las familias.
3. Mejorar el sistema de bonificaciones contemplado en el citado acuerdo para favorecer el acceso a estos servicios de todas las familias andaluzas, acceso que, en ningún caso, debe ser dificultado o impedido por la situación socioeconómica de las mismas.
2. Dar traslado de los Acuerdos al Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía, a la Mesa del Parlamento Andaluz, al Consejo Escolar Andaluz, a los Consejos Escolares de los CEIP del municipio y a la Confederación Democrática de Asociaciones de Padres de Alumnos de Andalucía por la Enseñanza Pública, CODAPA, a las federaciones de Educación de los sindicatos CC.OO, UGT, CSIF y CGT, de Andalucía y al sindicato USTEA.

MOCION QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL DE IZUIERDA UNIDA DE APOYO A LOS TRABAJADORES DE NATURE PACK, RIOTINTO PLÁSTICOS Y RIOTINTO FRUIT

2009-11-30T17:18:00.003+01:00

La siguiente moción fue incluida en el Pleno por vía de urgencia y aprobada por unanimidad:

El Grupo Municipal de IULVCA solicita que la presente moción se incluya, por la vía de urgencia, en el orden del día del próximo Pleno Ordinario.

Exposición de motivos:

La situación socio- económica de la Cuenca Minera, lejos de situarse en la senda de las soluciones, sigue agravándose de manera cada vez más acusada.

Algunas de las empresas que se instalaron en la Cuenca al amparo de los insuficientes planes de diversificación han conseguido mantener su actividad a lo largo de los últimos años, estabilizando un buen número de puestos de trabajo pese a las dificultades que la zona aún sigue ofreciendo para mantener la actividad industrial (escasez de suelo industrial y falta de infraestructuras de transporte, sobre todo). Pero esas dificultades, la fragilidad de la mínima estructura productiva creada, el escaso interés de algunos de los “inversores” que se han instalado en la Cuenca en mantener una actividad industrial, más dispuestos aparentemente a acaparar subvenciones y a otros tipos de negocios, y, encima, la crisis internacional en la que nos hallamos inmersos, están suponiendo factores que, en los últimos meses, han provocado que se acentúen las dificultades que ya de por sí existían para el mantenimiento de un buen número de puestos de trabajo.

Ya hemos visto como se han producido algunos cierres, con el Hotel Santa Bárbara como último ejemplo de la sangría de puestos de trabajo que estamos viviendo.

Los trabajadores de Nature Pack llevan más de un año, durante el cual incluso la empresa ha llegado a cambiar de propietario, esperando que se les paguen las cantidades que les adeudan y que el empresario ponga en producción la planta y despeje el futuro de sus más de 50 trabajadores.

Los trabajadores de Riotinto Fruit han declarado recientemente su determinación de convocar una huelga indefinida en defensa de los derechos de los trabajadores y en contra de la política de la empresa en lo que respecta a las contrataciones y el cumplimiento del convenio colectivo.

Por otro lado, los 74 trabajadores de Riotinto Plásticos han manifestado recientemente su rechazo a la posibilidad de que la empresa aplique un Expediente de Regulación de Empleo y han exigido inversiones para modernizar y mantener la actividad productiva.

A nadie se le escapa que el cumplimiento de los acuerdos laborales, el reconocimiento y cumplimiento efectivo de los derechos de los trabajadores y en última instancia la conservación de todos los puestos de trabajo, a partir del mantenimiento de las actividades productivas existentes en la Cuenca, es un objetivo prioritario e irrenunciable, junto con el de la creación de empleo por nuevas vías, si de verdad queremos que la Cuenca salga adelante de una vez por todas.

Nuestros Ayuntamientos, en muchas ocasiones, han sido solidarios e incluso protagonistas de las luchas que los trabajadores de la Cuenca han mantenido en contra de los que han querido pisotear el derecho elemental al trabajo digno. Por eso entendemos que los Ayuntamientos de la Cuenca Minera deben estar al lado de los trabajadores que en estos días se están viendo obligados a pelear por sus derechos.

Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Municipal de IULVCA eleva al Pleno del Ayuntamiento la siguiente

MOCION

Declarar el apoyo del Ayuntamiento de Nerva a los trabajadores de Nature Pack, Riotinto Fruit y Riotinto Plásticos en sus respectivas reivindicaciones laborales.
Considerar de máxima prioridad la realización de actuaciones por las diferentes administraciones con el objetivo de poner solución a dichos conflictos.
Poner a disposición de los representantes de los trabajadores de las respectivas empresas en conflicto las atribuciones y recursos del Ayuntamiento para colaborar con ellos en lo que sea posible de cara a conseguir los objetivos de cada reivindicación.
Instar a los Gobiernos Central y Andaluz a que, dentro de sus competencias respectivas, aporten su colaboración para la resolución, en el menor plazo posible, de los conflictos laborales de las mencionadas empresas.
Reafirmar los Puntos acordados en el pleno ordinario del 21 de enero de 2009, en la Moción que se aprobó, por unanimidad, sobre el desarrollo de la Cuenca Minera de Riotinto, y volver a realizar las instancias acordadas en dicha moción dirigidas a los Gobiernos Central y Andaluz, haciendo constar la urgencia cada vez más apremiante de acometer de una vez por todas medidas que pongan freno al deterioro socio- económico que estamos sufriendo.
Dar traslado del contenido del presente acuerdo al Consejo Económico y Social de la Mancomunidad de la Cuenca Minera, a los sindicatos provinciales CCOO y UGT y a los representantes de los trabajadores de Nature Pack, Riotinto Fruit y Riotinto Plásticos.

En Nerva a 26 de noviembre de 2.009.

29 de noviembre, IU sale a la calle por una salida a la crisis por la izquierda

2009-10-19T17:55:00.001+02:00

MOMENTOS DE LA PECERA EN SAN BARTOLO 2009 (2)

2009-08-28T11:45:00.003+02:00

MOMENTOS DE LA PECERA EN SAN BARTOLO 2009 (1)

2009-08-27T09:07:00.003+02:00

Contra viento y marea, con mucha voluntad y no poca improvisación, hemos tenido PECERA todos los días de feria. Así de animada lucía una de estas noches.

Gracias a la asistencia de no pocos amigos y amigas, y al trabajo de nuestros militantes y simpatizantes, podemos afirmar que ha sido todo un éxito. El año que viene, si nada se tuerce, más.

ANTE LOS ANUNCIOS REALIZADOS POR EL ALCALDE DE NERVA EN EL DISCURSO INSTITUCIONAL DEL DIA DE LA VILLA

2009-08-11T12:02:00.001+02:00

El Grupo Municipal de IULVCA en Nerva, en relación con el discurso institucional pronunciado por Domingo Domínguez, Alcalde de la localidad, el pasado viernes 7 de agosto en el Acto de Exaltación de la Villa de Nerva, de cuyo contenido da cuenta el diario Odiel Información en su edición del lunes 10 de agosto, quiere manifestar lo siguiente:

1.- Sobre la propuesta de una hipotética empresa de titularidad municipal que asuma la gestión de las infraestructuras turísticas que ha ido creando el Ayuntamiento en legislaturas anteriores (restaurante, hotel, etc.) y que en la actualidad no están funcionando, como alternativa para crear empleo, este Grupo Municipal quiere manifestar su rechazo ante el hecho de que este anuncio fuera realizado en un acto institucional de carácter festivo, y no político, y además sin que previamente se haya comunicado dicha propuesta a los grupos de la oposición ni se haya hecho una presentación a estos de las características básicas del proyecto. Esto nos parece una falta de respeto, una más de las cometidas por el Alcalde, contra las normas mas elementales del funcionamiento democrático de las instituciones. Tampoco es que nos coja de sorpresa, por cierto, teniendo en cuenta sin ir mas lejos que el equipo de gobierno no ha contado para nada con la opinión de los grupos de la oposición para la decisión sobre los galardonados este año con la Torre de Nerva, sobre el desarrollo del propio acto (de honda significación para todos los/as nervenses) o sobre el logo del 125 aniversario de la Villa. Son sus modos habituales.

2.- Por otro lado, con respecto a la propuesta en si, y sin conocer más detalles que los pocos que dio el Alcalde en su discurso, entendemos que esta debe respaldarse con un proyecto serio que incluya un estudio pormenorizado de la viabilidad del proyecto en todos sus aspectos, y debe contar con el acuerdo de todos los grupos municipales. Estamos hablando de un proyecto que debería desarrollarse en un largo periodo de tiempo, y que mal gestionado puede acarrear al Ayuntamiento, a la larga, mas problemas que beneficios (ya tenemos la –mala- experiencia de la empresa municipal GAMISA). Respecto a la gestión pública de estos recursos, como de muchos otros, en principio es una cuestión que está indudablemente inserta en las políticas que IU viene defendiendo desde siempre. Sin embargo, entendemos que son necesarios estudios suficientes que esclarezcan la viabilidad del proyecto a largo plazo, ya que estamos hablando del sector turístico, el cual, en caso de futuras situaciones de crisis económica, es más que probable que se resienta en mucho mayor grado que otros sectores, lo que se podría traducir en la pérdida de los puestos de trabajo que sea posible crear. Entendemos, por tanto, que no es este el sector en el que deben centrarse los esfuerzos para la creación de empleo en Nerva ni en la Cuenca Minera, sino el industrial, como ya hemos manifestado en muchas ocasiones, sin que pueda de esto deducirse que estamos proponiendo prescindir de la opción de crear empleo a través del turismo. Lo que si decimos es que hay que calibrar muy bien los pros y contras de un proyecto de gestión publica en este sector, tan sometido a los vaivenes de la economía de mercado.

3.- En referencia al anuncio de la creación del Patronato Municipal de Deportes, compartimos la opinión de que es necesario consolidar los puestos de trabajo existentes y mejorar los servicios prestados a la ciudadanía, y en ese sentido tenemos una disposición favorable a las iniciativas tendentes a conseguir este objetivo, como puede ser esta. Sin embargo, es conveniente señalar que el único intento realizado por el Equipo de Gobierno de sacar adelante esta iniciativa, hasta ahora, ha sido entregar, para su debate, una propuesta de reglamento para el Patronato. Ningún estudio de costes, ninguna propuesta de posibles líneas de trabajo o de objetivos y metas del mismo, ninguna propuesta de financiación o de organización. Nada. El Reglamento presentado para su discusión, además, incluía algunos puntos con los que IU no podía estar de acuerdo, cuestión esta que fue ya transmitida al Concejal de Deportes por escrito el día 18 de noviembre de 2008. Por lo tanto, pese a la pompa de su anuncio en el discurso institucional, hasta que no se demuestre lo contrario, entendemos que lo que realmente quiere vendernos el GINER es un proyecto con un nombre muy sonoro pero absolutamente vacío de contenidos.

4.- El Alcalde manifestaba tibiamente lo siguiente: “Descubrimos con extrañeza, cómo no han sido capaces, no ya de resolver el gran problema de esta tierra, sino de, cuanto menos, haber mantenido nuestro nivel industrial y poblacional.”. Entendemos que el señor Domínguez sigue jugando el mismo doble juego desde el inicio de la legislatura, a saber, presentarse en Nerva con cierto aura contestataria para con las administraciones para luego amoldarse acríticamente a lo que el PSOE, que gobierna todas las que influyen al Ayuntamiento de Nerva, establezca desde cada una de ellas. Así lo ha hecho desde el principio, por ejemplo, en la Mancomunidad, en la que el GINER viene actuando habitualmente como muleta del Equipo de Gobierno y, por extensión, del PSOE, a quienes ha venido prestando un apoyo continuo y prácticamente incondicional. Que Domínguez venga ahora hablando de la incapacidad de las administraciones para solucionar los problemas de la Cuenca nos parece un simple gesto para la galería que solo tiene como objeto el refuerzo de la imagen del Alcalde de cara a sus votantes. Pero, en su caso, es un gesto cuya significación es prácticamente equivalente a la que tendría si lo hubiera hecho Eduardo Muñoz, en el caso de que el PSOE estuviera gobernando en Nerva.

Oscar Collado Aguilar
Portavoz del Grupo Municipal de IULVCA

Valoración del Pleno del 25 de junio

2009-06-30T21:11:00.001+02:00

El Pleno del pasado jueves, 25 de junio, ha sido probablemente uno de los más importantes de la legislatura, pues se aprobaron una serie de medidas necesarias para encarar la recuperación de la situación económica y financiera del Ayuntamiento.
Así, por ejemplo, se aprobó por unanimidad la adhesión del Ayuntamiento de Nerva a las Medidas Extraordinarias y Urgentes para facilitar a las Entidades Locales el pago de Deudas Pendientes con Empresas y Autónomos puestas en marcha por el Gobierno Central. Para ello, el Pleno aprobó la concertación de una nueva operación de crédito para tal fin, por un importe de 1.200.000 € (recordemos que la deuda que este Ayuntamiento mantiene con sus proveedores asciende a 2.236.198,19 €). Quedó pendiente que el Equipo de Gobierno explicara el criterio que seguirá para priorizar los pagos a los proveedores, cuestión esta planteada por el Grupo Municipal de IULVCA. La Concejala de Economía, Estefanía García, se limitó a responder que dicho criterio se comunicaría a los Portavoces. IULVCA estará muy atenta a que así sea. Lo que si que nos llamó la atención fueron las palabras de dicha Concejala referentes a que “ahora podremos hacer efectivo el pago de deudas de anteriores corporaciones”, por las que el GINER vuelve a ver solo la paja en el ojo ajeno, puesto que cierto es que una deuda con proveedores de tal magnitud no se materializa en dos años de gestión, pero también es cierto que, una vez pasado este tiempo desde la llegada de los independientes al poder, ya hay varios proveedores que han elevado quejas al Ayuntamiento por impago de facturas generadas por la gestión de Domingo Domínguez y su equipo.
Relacionado con este punto, se aprobaron en el Pleno el Presupuesto Municipal para el ejercicio 2009 y un Plan de Saneamiento y Equilibrio Económico- Financiero que deberá ejecutarse entre 2009 y 20014, ambos requisitos necesarios para acogerse a las medidas extraordinarias.

PRESUPUESTO 2009:

El Presupuesto fue aprobado con el voto a favor de los Concejales de GINER… y con el del Grupo Socialista!!! Es decir, aquellos que en octubre de 2007 votaron contra un presupuesto que habían ejecutado parcialmente ellos mismos, aquellos que se han dado golpes en el pecho diciendo que ellos son la única oposición, los concejales del PSOE, decimos, votan ahora a favor del presupuesto del GINER. ¿Qué explicación les darán a sus votantes? Porque si es solo por “responsabilidad”, por aquello de colaborar en la solución de la extrema situación económica y financiera del Ayuntamiento, la explicación queda bastante coja. También para facilitar el acceso del Ayuntamiento a los Planes puestos en marcha por los Gobiernos Central y Autonómico, para lo que parece ser que los grupos municipales socialistas en la oposición tenían consignas claras de sus dirigentes de no bloquear la aprobación de presupuestos. Para todo ello, hubiera bastado con la abstención (es la opción que hemos preferido en IU).
El Equipo de Gobierno, por otro lado, trató de vender un presupuesto eminentemente técnico, confeccionado para que el Ayuntamiento pudiera acogerse a los Planes mencionados y para permitir la negociación para refinanciar la carga financiera de la entidad, como un logro político, diciendo que este presupuesto servirá para “pagar a proveedores y ofrecer servicios”. Lo primero, será porque el Ayuntamiento se ha acogido a las Medidas puestas en marcha por el Gobierno para ello, no porque este presupuesto se haya diseñado con ese fin. Respecto a la capacidad para ofrecer servicios públicos emanada de este presupuesto, vistos los recortes en servicios públicos puestos en prácticas por este Equipo de Gobierno en lo que va de legislatura, no nos parece nada creíble. Por otro lado, la Concejala trató de hacer de la necesidad virtud, señalando que los proyectos contemplados en el presupuesto llevaban una altísima subvención de las Administraciones, cuando mas bien debería ser mas realista y reconocer que este Ayuntamiento no puede asumir su participación en subvenciones con mayor aporte municipal.
Por parte de IU, decidimos dejar pasar el presupuesto mediante la abstención para no bloquear el acceso a las medidas extraordinarias mencionadas y por entender que, una vez culminada recientemente la negociación de los convenios colectivos de personal laboral y funcionarios, la aprobación del presupuesto 2009 beneficiará a los trabajadores del Ayuntamiento. Sin embargo, y aun habiendo aceptado la elaboración de un presupuesto meramente técnico por las necesidades actuales, sin discusión política alguna previa a la discusión en el Pleno (no escasamente participativos, como pretendía la Concejala de Economía, mas bien en absoluto participativos), entendemos que lo más que podíamos hacer era dejar pasar el presupuesto mediante nuestra abstención, lo que de ninguna manera debe entenderse como un cheque en blanco para el Equipo de Gobierno: En el Pleno manifestamos nuestra posición de que la gestión de este presupuesto, por la forma en que se ha elaborado y aprobado, debe debatirse de manera continua, previamente a las decisiones sobre la ejecución del mismo, desde el mismo momento de su aprobación. A partir de entonces, y según sea la disposición a ello del Equipo de Gobierno, ya hablaremos de próximos ejercicios presupuestarios.

PLAN DE SANEAMIENTO Y RECUPERACION ECONOMICO- FINANCIERA

Aprobado por unanimidad, el Plan de Saneamiento propone una serie de medidas encaminadas a recuperar la “crítica” situación económica y financiera del Ayuntamiento de Nerva, diagnóstico este suficientemente difundido y ahora confirmado por los consultores externos que han elaborado el Plan. En nuestro posicionamiento, dejamos perfectamente clara nuestra exigencia de que las medidas propuestas en el documento sean sometidas a la máxima discusión en los órganos competentes y con la participación no solo de los grupos municipales, también de los representantes de los trabajadores, puesto que la aplicación de muchas de estas medidas puede tener consecuencias palpables tanto para los ciudadanos y ciudadanas como para los propios trabajadores del Ayuntamiento.

PROPUESTA DE LA JUNTA DE PORTAVOCES PARA LA REALIZACION DE UNA AUDITORIA CONTABLE DEL EJERCICIO 2006.

Durante la elaboración del Plan de Saneamiento aprobado en este Pleno se ha puesto de manifiesto que durante el ejercicio 2006 se produjo la baja de un gran número de derechos pendientes de cobro, que se tradujo en que el Remanente de Tesorería negativo sufriera un espectacular incremento, pasando de 55.000 € en el ejercicio 2005 a mas de 4 millones de euros en 2006. Por este motivo, se acordó en la Junta de Portavoces que el Pleno discutiera y, en su caso, aprobara, la realización de una auditoría contable del ejercicio 2006 que sirva para esclarecer el origen de dichos derechos y la causa de su baja. A este respecto, cabe señalar algunas consideraciones:
- El Grupo Socialista se mostró muy dispuesto a prestar su colaboración para esclarecer estas cuestiones. Sin embargo, es necesario recordar que durante los ejercicios 2005 y 2006 ellos estaban en el Gobierno: ¿Qué atención prestaron a la gestión económica durante este periodo? ¿Cómo es posible que les coja de sorpresa una baja de derechos traducida en ese espectacular aumento del remanente de tesorería negativo durante el periodo en que ellos gobernaban –insistimos, más de 4 millones de euros de aumento-? El portavoz del Grupo Socialista, en una de sus intervenciones, dijo que “los Socialistas siempre actúan con responsabilidad”. Si es así, deben explicar cuales fueron sus “responsables” actuaciones respecto a la gestión económica municipal durante los años 2005- 2006. Por otro lado, nos parece que las referencias expuestas por el Portavoz Socialista a que algunos de los derechos dados de baja tenían más de una década de antigüedad, y a que ellos ya detectaron supuestas discrepancias en la cuenta de 2006 no son más que burdos intentos de desviar la atención del hecho de que eran ellos los que gobernaban cuando esos derechos fueron dados de baja. Nadar y guardar la ropa, en expresión que al Portavoz Socialista le gusta mucho utilizar.
- El Equipo de Gobierno, sin explicación convincente, sigue mareando la perdiz con el tema de la realización de la auditoría: Primero se aprobó en el Pleno la realización, a lo largo de la legislatura, de auditorías anuales cada una de las cuales debía tener el alcance de una legislatura completa. Nunca se hizo ninguna. Luego, el Señor Alcalde decretó la realización de una auditoría del ejercicio 2007. Esta no daba cumplimiento al acuerdo del Pleno, pero tanto da, porque tampoco llegó a realizarse. Ahora, en vista de lo evidenciado en los trabajos de elaboración del Plan de Saneamiento, vuelve a aprobarse una cosa completamente diferente de lo que acordara el Pleno en 2007. IULVCA, pese a que compartimos la necesidad de realizar una auditoria específica para aclarar el asunto de las bajas de derechos pendientes de cobro, mantiene su exigencia del cumplimiento integro del acuerdo del Pleno sobre la realización de auditorías de legislaturas completas, tanto por la evidente necesidad de investigar la gestión económica aplicada durante años como por el mínimo respeto que el Equipo de Gobierno le viene guardando a los acuerdos adoptados por el Pleno de la Corporación.

MOCIONES PROPUESTAS POR EL GRUPO MUNICIPALDE IULVCA
Finalmente, destacar la aprobación, por unanimidad, de 2 mociones propuestas por el Grupo Municipal de IULVCA.
La primera de ellas, a favor del pueblo saharaui, con los siguientes acuerdos:
1. El Pleno del Ayuntamiento de Nerva declara que, de conformidad con el Derecho Internacional, al pueblo saharaui le corresponde el derecho a la autodeterminación y a constituirse en un Estado Libre e Independiente.
2. El Pleno exige el cese urgente e inmediato de la violación de los derechos humanos en el Sahara Occidental, así como del expolio de sus riquezas, por parte del Reino de Marruecos, y considera de máxima prioridad la liberación de todos los presos políticos saharauis.
3. El Pleno del Ayuntamiento de Nerva solicita que se amplíe el mandato de la MINURSO en la defensa de la población civil saharaui de los territorios ocupados.
4. El Pleno manifiesta la necesidad de que la Comunidad Internacional y el Gobierno de España exija el derribo el Muro de la Vergüenza, símbolo de la ocupación militar marroquí, que divide el territorio del Sahara Occidental y la destrucción inmediata de todas las minas antipersonas que sólo provocan dolor y muerte, tal y como sucedió el pasado 10 de abril durante la marcha celebrada por miles de personas frente al Muro, donde se produjo la explosión de una mina que hirió a 4 jóvenes saharuis. Un incidente que es responsabilidad exclusiva de Marruecos, por seguir imponiendo la ocupación en el territorio del Sahara Occidental.
5. El Pleno del Ayuntamiento de Nerva insta al Gobierno de España a que apoye, sin matices, en todas las instancias internacionales, el derecho del pueblo saharaui a su autodeterminación, presionando a Marruecos para que cese en la violación masiva de los derechos humanos de la población saharaui, y a que se retire definitivamente del Sahara Occidental, y de esta forma no seguir siendo cómplices de este crimen contra la humanidad, que es la ocupación ilegal del Sahara Occidental por parte del Reino de Marruecos.

La segunda, en apoyo a la Candidatura para el premio Príncipe de Asturias de la concordia al poeta salmantino Marcos Ana, que sufrió la represión franquista durante los 23 años ininterrumpidos que pasó en las cárceles de régimen.

AMNESIA

2009-05-22T09:55:00.003+02:00

Programa de Izquierda Unida Elecciones Europeas 2009

2009-05-13T18:10:00.001+02:00

Aquí puedes encontrar el nuestro programa para las Elecciones Europeas del 7 de junio

Comunicado del Grupo Municipal: VALORACION DEL PLENO DEL 27 DE MARZO

2009-03-30T11:18:00.001+02:00

EL EQUIPO DE GOBIERNO TRATA DE MAQUILLAR SU INEFICAZ GESTIÓN ECONÓMICA.

El Equipo de Gobierno independiente trató, en la sesión plenaria del 27 de marzo, de parchear, mediante la ratificación en el Pleno de un Reconocimiento Extrajudicial de Crédito, su errática gestión económica. Con objeto de “proceder a la liquidación del presupuesto de 2008”, el Alcalde proponía que se ratificaran mediante este procedimiento cantidades pagadas por el Ayuntamiento durante el año 2008 por un valor total de 252.422,69 euros, para partidas que en el presupuesto en vigor se habían establecido por un valor total de 706.555 euros.
Esto supone que en estas partidas concretas (subvención a la empresa municipal GAMISA y gastos de Seguridad Social) este Equipo de Gobierno ha gastado un 35,68 % más de lo que ellos mismos habían previsto en el presupuesto que aún está en vigor. Recordemos: presupuesto prorrogado desde el ejercicio 2007, que fue aprobado en octubre de ese año –con lo que se daba implícitamente aprobación a la gestión económica realizada por el PSOE durante el primer semestre de ese año-, según el GINER, “para que sirviera de base para ejecutar un Plan de Saneamiento de la situación económica y financiera del Ayuntamiento”. Año y medio después, ese Plan de Saneamiento no se ha puesto aún en marcha, pese a las promesas de salvación que el GINER hiciera a su electorado.
Dicho de otra manera, el presupuesto de 2007, ejecutado durante los primeros 6 meses por los socialistas, que luego votaron en contra –desautorizando, así, su propia gestión-, nunca se ajustó a la realidad y a las necesidades económicas de este Ayuntamiento, y ahora el GINER, cuyo grupo aprobó en solitario dicho presupuesto y que desde entonces lo han gestionado, ha pretendido que el Pleno le ayudara a maquillar una gestión económica sin planificación alguna y carente de todo criterio que le ha llevado a tener que ejecutar pagos muy por encima de lo previsto.
Desde IU ya venimos avisando de que el discurso que utilizó el GINER durante la campaña electoral que le dio la victoria, plagado de promesas mesiánicas de recuperación económica del Ayuntamiento y racionalización de la gestión económica y financiera del mismo por su obra y gracia, nunca se ajustó a lo que luego han venido poniendo en práctica, y este es solo un ejemplo más de la infame gestión que están llevando a cabo. Nosotros no apoyamos, de ninguna de las maneras, esta gestión.
Sin embargo, somos conscientes y asumimos la responsabilidad que tenemos para con el pueblo de Nerva, y sabemos que sanear las cuentas del Ayuntamiento es un asunto de importancia capital. Por consiguiente, sabemos que bloquear la acción de gobierno en cuestiones que pueden cerrar las puertas para intentar este saneamiento puede resultar suicida.
Por lo tanto, con nuestra abstención no hemos dado nuestro apoyo al reconocimiento extrajudicial de créditos que se proponía, pero tampoco hemos estado dispuestos a bloquearla, lo que hubiera dejado en suspenso el cierre del ejercicio 2008, puesto que ello hubiera puesto más trabas aún a un posible Plan de Saneamiento sobre el que estamos dispuestos a trabajar y a llegar a acuerdos. Eso sí, siendo tremendamente críticos y exigentes en la gestión económica del equipo de gobierno, porque ésta se ha centrado hasta ahora en capear temporales e improvisar mas que en reconducir la desastrosa situación que nos dejó el PSOE.

APROBACION INICIAL DEL P.G.O.U.

No nos cansamos de repetir que la ruptura del periodo de mayorías absolutas en el Ayuntamiento de Nerva que se ha producido con la recuperación de la representación municipal de IU ha traído a su vez la recuperación de las prácticas democráticas que se cortaron de raíz cuando José Villalba llegó a la alcaldía. Como muestra, en la sesión ordinaria del Pleno del 27 de marzo se adoptó por unanimidad el acuerdo de proceder a la aprobación inicial del PGOU, después de meses de funcionamiento de una Comisión conformada por el Equipo Técnico encargado de su elaboración y por los 3 grupos municipales, comisión que hubiera sido impensable en otras condiciones de representación municipal.
Así, ha sido posible llegar al consenso en torno al futuro ordenamiento del municipio, y sobre todo en una cuestión fundamental para IULVCA: Mejorar el aprovechamiento del suelo calificado para uso industrial en el término municipal de Nerva, mediante el establecimiento de nuevos sectores con esta calificación, que entendemos atractivos para el establecimiento de empresas en el municipio, y el reordenamiento de sectores que hasta ahora no habían podido ser aprovechados por las limitaciones urbanísticas que tenían. De este último acuerdo, destacar que la aprobación inicial se ha producido más tarde de lo que se esperaba, entre otras cosas, porque se ha reformado completamente el ordenamiento del sector industrial de Cabezo Prieto. Éste quedó desaprovechado tras el intento de instalar una gran planta de transformados metálicos, para la cual se estableció, durante el pacto de gobierno entre GINER y PSOE, un ordenamiento específico que luego, tras la ruptura de dicho pacto, imposibilitó que el sector se pudiera desarrollar mediante su parcelación. Roto el pacto de gobierno, ninguno de los dos partidos movió un dedo para que ese suelo se aprovechara, circunstancia que ahora ha sido posible corregir.
Por otro lado, destacar que el periodo de alegaciones que se ha establecido se ha alargado hasta 3 meses a petición de nuestro Grupo Municipal, puesto que entendemos que es absolutamente imprescindible que todas las personas que crean que pueden verse perjudicadas por el Plan, o simplemente que tengan alguna aportación que quieran hacernos llegar, tengan tiempo suficiente para hacerlo. Por eso también exigimos al Equipo de Gobierno y a los medios de comunicación municipales el máximo esfuerzo informativo respecto a esta cuestión.
Por supuesto, agradecemos al Equipo Técnico Redactor su colaboración, su paciencia y su esfuerzo pedagógico para que los representantes públicos, legos en la materia, tomáramos conciencia de los problemas urbanísticos a resolver y acordáramos las soluciones más viables, y les felicitamos por el magnífico trabajo desarrollado en la elaboración del PGOU.

EL PRIMER TENIENTE DE ALCALDE, DESCONECTADO DE LA REALIDAD

Nuestro grupo municipal, en el turno de Ruegos y Preguntas, se interesó por la marcha de las gestiones por parte del equipo de gobierno para la organización de los actos que, por acuerdo de la Comisión formada para el seguimiento de las actuaciones para la recuperación de la Memoria Histórica, deben celebrarse para la conmemoración del 14 de abril. La única respuesta esgrimida por el Concejal Independiente Manuel Ortega, todo un Primer Teniente de Alcalde, fue “esos actos van a celebrarse”, ni una explicación de las gestiones realizadas (¿o no realizadas?), ningún dato de costes previstos, ni un detalle de los contactos iniciados, etc. Nada de nada.
Ni siquiera respondió a la crítica que hicimos del funcionamiento de esa Comisión, que se constituyó por acuerdo unánime del Pleno el pasado 20 de noviembre de 2008, con el objeto de realizar un seguimiento de la línea de actuaciones en materia de recuperación de la Memoria Histórica que se aprobó ese mismo día. El señor Ortega, saltándose a la torera esos acuerdos plenarios –insistimos, tomados por unanimidad, con el voto favorable del GINER, por tanto- ha presentado 2 proyectos para acogerse a subvenciones en este campo que no han tenido en cuenta para nada la línea de actuaciones acordada por el Pleno. Para comentar dichos proyectos realizó una convocatoria de la Comisión de Seguimiento, en una fecha tras la que era materialmente imposible realizar modificaciones en los mismos si la Comisión así lo decidía, por terminar al día siguiente el plazo para solicitar las subvenciones; para colmo, la convocatoria no llegó a tiempo a ninguno de los componentes de la Comisión, con lo que la reunión no pudo celebrarse, convocándose de nuevo a la semana siguiente, de manera que ya era imposible aportar nada a los proyectos presentados. A todo esto, ninguna explicación, ninguna respuesta.
Pero lo más grave no es que el señor Ortega no contestara ni a las críticas ni a las preguntas realizadas por la oposición, lo más grave es que en el debate plenario trató de vender la falsedad de que su Equipo de Gobierno cumplía los acuerdos plenarios aferrándose al funcionamiento de la Comisión de Seguimiento del Vertedero (cuyas reuniones ordinarias llevan en suspenso varios meses, sin explicación al respecto), el funcionamiento de la Mesa de la Juventud (de cuyas reuniones nunca se levantaron actas, hasta que IU las solicitó), etc. Es decir, que el señor Ortega vive en un preocupante estado de desconexión con la realidad que le hace incapaz no ya de gestionar, sino de dar explicaciones consistentes a la muy deficiente gestión que realiza. O eso o lo finge. En cualquier caso, otro ejemplo más de las “garantías” del equipo independiente.

Oscar Collado Aguilar
Portavoz del Grupo Municipal de IULVCA

El blog de la Asamblea de Nerva se incorpora a plazaroja.org

2009-03-09T20:30:00.001+01:00

El blogo de la Asamblea Local de IU de Nerva forma parte de Plaza Roja, el nuevo agregador de páginas de Izquierda Unida y su entorno.

Esta iniciativa pretende contribuir a visibilizar y coordinar la multitud de páginas de IU, la mayoría locales regionales o sectoriales, esta impulsada por dos compañeros de Hortaleza: Rafa (Ceros a la Izquierda) y ceronegativo.

Plaza Roja funciona como un "agregador" de las páginas inscritas donde se puede ver la última actualización de cada una por orden cronológico. El modelo esta tomado de la exitosa página I love IU que congrega a la mayoría de los blogs de personas afines a IU.

: VALORACION DEL PLENO ORDINARIO DEL 26 DE FEBRERO DE 2009

2009-03-02T10:14:00.001+01:00

RATIFICACION DE SOLICITUD DE SUBVENCIONES:
La gran mayoría de puntos incluidos en el orden del día para la sesión del jueves 26 de febrero eran ratificaciones a solicitudes de subvenciones previamente tramitadas por el Equipo de Gobierno en diversas áreas. Consciente de que si no es con subvenciones de administraciones superiores es casi imposible que los Ayuntamientos puedan poner en marcha iniciativas para las que tienen plena competencia, Izquierda Unida decidió votar a favor de dichas solicitudes.
Sin embargo, debemos matizar que el único motivo para el voto favorable a las solicitudes de subvención es nuestra responsabilidad con respecto a esta necesidad de recursos económicos que padece el Ayuntamiento de Nerva, como todos los Ayuntamientos. Y es el único motivo porque no podemos estar de acuerdo con la línea política que se viene siguiendo desde el inicio de la legislatura, evidenciada en esta ocasión por los proyectos para los que se ha solicitado la subvención, y que se caracteriza por el continuismo con políticas ya aplicadas o proyectos elaborados e incluso ya ejecutados por el PSOE en anteriores legislaturas (véanse los proyectos para los que se ha solicitado subvención en este pleno: Festival de Cortos, Noches de Música al calor de la Mina, Rally Fotográfico, Certamen de Pintura al Aire Libre, etc.) y por la gestión meramente administrativa, sin ningún tipo de matiz ideológico, que los independientes están llevando a cabo. Así lo expresamos en el Pleno, y el señor Alcalde apeló al “sentido común político” a la hora de continuar con proyectos que son buenos para el pueblo en lugar de promover una ruptura total con las políticas anteriores. El señor Acalde manipuló burdamente las palabras del portavoz de IU, puesto que desde esta organización nunca se ha pedido esa ruptura total, sino que se haga notar que en Nerva hubo un cambio de gobierno, cosa que hasta ahora no se ha percibido en lo más mínimo. Hay que recordar que el Grupo Independiente se presentó ante la sociedad Nervenses con eslóganes como “Tunearemos la Torre”, que, aunque fueran simples eslóganes sin significado propositivo alguno, parecían querer insinuar que el GINER acometería un cambio profundo de políticas que para nada se ha producido. Por lo tanto, el sentido común político nos dice que el Grupo Independiente es absolutamente incapaz de salirse de una gestión meramente administrativa y acometer el cambio político para el cual los ciudadanos los escogieron.

PROYECTO ACOGIDO AL PROGRAMA DE TRANSICIÓN AL EMPLEO DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA:
Respecto al proyecto presentado para el Programa de Transición al Empleo de la Junta de Andalucía (PROTEJA), a diferencia de los recientemente aprobados en base al Fondo de Inversión Local en los que IU decidió abstenerse por no compartir el criterio del equipo de gobierno ni en las formas ni en el contenido de los proyectos, en esta ocasión se han tenido en cuenta nuestras sugerencias en cuanto al criterio para decidir entre qué proyectos ejecutar y en cuanto al propio proyecto, motivo por el cual IU ha votado a favor.

ADHESIÓN AL PACTO DE ALCALDES PARA LA SOSTENIBILIDAD ENERGÉTICA:
En el punto 4 del orden del día, por el que se proponía la ratificación del acuerdo de la Junta de Gobierno Local sobre el Pacto de los Alcaldes para conseguir la sostenibilidad energética de los individuos, IU decidió abstenerse en la votación por entender, y así lo manifestamos en el Pleno, que el asunto tiene todos los visos de ser un paripé más de las administraciones (de la europea a la local), que firman todo tipo de tratados en el terreno medioambiental, sin la más mínima intención de cumplirlos. Buenas intenciones, palabrería, propaganda institucional… y punto. Y así lo entendíamos porque la información trasladada a los grupos municipales no incluía dato alguno sobre calendarios de actuación, compromisos a adquirir, y, lo más importante, inversión económica, recursos presupuestarios, de los que este Plan debe ir acompañado.
El señor Alcalde no solo no se molestó en explicar estos puntos, para nosotros de vital importancia a la hora de apoyar este tipo de cuestiones, sino que se limitó a señalar que casi todos los alcaldes de la provincia de Huelva se habían sumado, incluyendo los de IU. Claro, entendemos que nuestros alcaldes, con toda la información que hemos mencionado en su mano, se adhieran a estas iniciativas, pero lo que no puede esperar el señor Domínguez es que el Grupo Municipal de IU le de su apoyo en este asunto porque sí. IU no va a darle, ni en este ni en ningún otro asunto, ningún cheque en blanco.
Además, no nos creemos de ninguna de las maneras la palabrería del señor Domínguez reivindicando su implicación con la reducción de emisiones de CO2, tratándose del mismo señor que ante la pregunta de este portavoz sobre el alumbrado navideño en el pleno del 10 de diciembre de 2007 (recordemos, el alumbrado navideño no era ni parcialmente de bajo consumo, permaneció encendido desde el 4 de diciembre y se dejaba funcionando toda la noche durante todo el periodo navideño) no da una respuesta mínimamente satisfactoria ni en ese pleno ni en el siguiente, ni nunca… Y es el mismo que ignora completamente nuestra moción registrada en diciembre sobre la misma cuestión del alumbrado. No nos lo creemos, igual que no nos creemos su política en otros ámbitos.

OTROS ASUNTOS:
Como siempre, volvimos a interesarnos por las gestiones realizadas para la ejecución de la famosa auditoría interna que nunca llega, y volvimos a recibir la misma respuesta. Y es que la dichosa auditoría puede considerarse ya como la gran mentira de la legislatura de GINER, una vez que ha quedado perfectamente claro que ni tiene intención alguna de que se realice ni piensa explicar porqué.
En esta línea, el equipo de gobierno tampoco respondió cuando fue preguntado por la Comisión de Gestión de los Medios de Comunicación, que lleva sin reunirse desde noviembre de 2008, aduciendo simplemente que “los esfuerzos del equipo de gobierno se están centrando en los proyectos presentados para el Plan de Inversión Local y el PROTEJA, que son lo mas importante en este momento”. Debemos entender, entonces, que la Concejalía de Comunicación no ha convocado la reunión pendiente de la Comisión por una cuestión… de la Concejalía de Obras!!! Es decir, que el equipo de gobierno aprovecha cualquier tipo de excusa, aunque no tenga nada que ver con la cuestión que está encima de la mesa, para eludir el cumplimiento de sus compromisos, y esto es especialmente grave en el caso de las Comisiones y otros órganos de participación, porque el GINER se presentó ante sus votantes enarbolando la bandera de la democratización del Ayuntamiento, y de eso no se ve nada de nada.

COMUNICADO DEL CONSEJO COMARCAL: QUE NO JUEGUEN CON NUESTRA SALUD: ¡RECLAMA!

2009-01-29T10:44:00.001+01:00

El cierre del servicio de urgencias de Minas de Riotinto ha transformado la organización sanitaria de toda la Cuenca Minera, con unas consecuencias indudablemente perjudiciales para toda su población.

* La Comarca tiene ahora 2 puntos de urgencias, uno en Nerva y otro en Zalamea, cuando antes tenía 3. Los profesionales sanitarios de estos dos puntos de urgencias han visto multiplicados sus desplazamientos, al tener que atender las urgencias de El Campillo y Minas de Riotinto.
* El tiempo de espera en las urgencias ha aumentado muchísimo, cuando antes era casi inexistente. Por no hablar de las esperas en las consultas de las mañanas. Raro es el día en que no falte alguno de los médicos, no por su culpa, si no porque tuvo que hacer guardia el día anterior o salio a una urgencia.
* El aumento de la población a atender, el incremento de las salidas a urgencias y la falta de medios humanos y materiales adecuados viene provocando desilusión y descontento entre los profesionales sanitarios, al no poder desarrollar su profesión como les gustaría. A los profesionales médicos les gustaría poder pararse, reconocer y conocer mejor a sus pacientes, pero no disponen de tiempo material para ello, viéndose obligados a despacharnos rápidamente. Este descontento de los profesionales de los centros de salud conlleva, a su vez, malestar en los pacientes.
* El número de profesionales no es suficiente para atender a los pacientes de la Cuenca Minera. En Berrocal, el médico no tiene horario fijo. Acude a las consultas cuando termina de suplir a otro compañero de otra localidad de la Comarca. Falta de pediatras.
* Existe una enorme falta de información a la población sobre todo este tema, sobre donde y como debe ir a las urgencias. La gente no sabe si ir al Hospital de Riotinto, a Zalamea o a Nerva; si en su coche o debe llamar una ambulancia; si encontrará la puerta del consultorio abierta o cerrada porque los sanitarios hayan salido a una urgencia; si le atenderán o será derivado al Hospital después de estar esperando.

Para el Consejo Comarcal de Izquierda Unida, la situación sanitaria de la Cuenca Minera es calamitosa y desconcertante para la población.

La culpa indudablemente no es de los profesionales sanitarios, ellos son también victimas, viéndose desbordados por el aumento de salidas de urgencias.

Esta situación ha sido permitida y apoyada por los alcaldes del PSOE de nuestros pueblos, que cuando la Delegación de Salud de Huelva decidió cerrar el servicio de urgencias de Minas de Riotinto, no defendieron los intereses de sus ciudadanos, sino que acataron las órdenes que desde Huelva y Sevilla dio su partido. Ni siquiera exigieron unos compromisos mínimos de aumentos de personal ni equipamientos.

Por desgracia esta viene siendo la tónica habitual entre nuestros alcaldes y concejales del PSOE. Las decisiones sobre lo que ocurre en la Cuenca Minera las toma el PSOE en Huelva y Sevilla, mientras que los alcaldes del mismo partido asisten impasibles y obedientes, aunque tales decisiones perjudiquen a sus ciudadanos.

Ahora, con los cambios organizativos que nos están colando, como la destitución del Director del Hospital de Riotinto y del Jefe del Distrito Sanitario, la ciudadanía de la Cuenca Minera no sabe en qué van a acabar esos cambios, y mucho nos tememos que no se están produciendo para mejorar la calamitosa situación que la atención sanitaria afronta en estos momentos. Mucho nos tememos que las intenciones no explicadas de estos cambios se relacionan más con los costes que con la calidad de la atención a los ciudadanos y ciudadanas ¿Qué dicen los Alcaldes del PSOE, y el Alcalde de Nerva, que parece otro más, sobre estos cambios? ¿Volverán a proteger los intereses de su partido y no los de los habitantes de sus pueblos? Esperamos que la Consejería y la Delegación de Salud den explicaciones satisfactorias y perspectivas de solución de estos problemas a la Cuenca Minera de una vez por todas, porque hasta el momento, como se ha dicho, lo que han venido haciendo ha sido empeorar el servicio.

Por todo ello, desde Izquierda Unida estamos animando a los pacientes de las consultas medicas y del servicio de urgencias a que soliciten en los centros sanitarios el libro de reclamaciones, y expongan sus quejas sobre las deficiencias y esperas a las que sen ven sometidos por la falta de profesionales y servicios, por culpa de la mala gestión de la Conserjería de Salud –que ha priorizado la idea de ahorrar costes antes que mirar por la salud de los vecinos y vecinas de la Comarca- y de la pasividad y/o connivencia de los alcaldes del PSOE, que miran más por el interés de su partido de mantener sus corralitos de poder que por los ciudadanos que les dan su voto.

Consejo Comarcal de IULVCA
Secretaría de Comunicación

Valoración del Pleno del 21 de enero

2009-01-22T11:34:00.000+01:00

La sesión ordinaria del Pleno del Ayuntamiento de Nerva celebrada el miércoles 21 de enero se desarrolló, en contra de la que venía siendo la tónica habitual, de manera ordenada y sin crispación, lo que para IU supone, cuando menos, una buena noticia. Esperamos que, una vez dispongamos del Reglamento de Funcionamiento del Pleno cuya elaboración se aprobó por unanimidad, esta sea la tónica de aquí al final de la legislatura.
Fue una sesión en la que el tema central, alrededor del que pivotaron la mayor parte de los asuntos (24!!) del orden del día, fue la economía y el empleo.

El Equipo de Gobierno del GINER sometió a la consideración del Plenario los 5 proyectos que finalmente se presentarán en base al Fondo de Inversión Local del Gobierno Central, del que corresponderán a Nerva poco más de 1 millón de euros. Estos proyectos se aprobaron con los votos de GINER y PSOE. IU decidió abstenerse, para no obstaculizar la realización de estos proyectos que supondrán la creación de 32 puestos de trabajo. Sin embargo, optamos por la abstención porque:
- La decisión respecto a los proyectos a presentar se ha tomado sin la participación de los grupos de la oposición, y mucho menos de organizaciones sindicales y empresariales. Se ha llevado a pleno un “plato precocinado”, sin que hayan podido valorarse otras opciones.
- Pese a esto, IU trasladó al alcalde por escrito los criterios que entendemos debían aplicarse a la hora de decidir qué proyectos acometer y algunas de nuestras propuestas. Los proyectos que finalmente se han aprobado no encajaban en estos criterios (mucha mano de obra y pocos materiales, prioritariamente, y después, impacto social y utilidad pública) y por supuesto no responden a ninguna de nuestras propuestas.

IU consiguió sacar adelante las 2 mociones sobre la situación socio- económica de la Cuenca Minera que ya habíamos adelantado en los medios de comunicación:
- La primera de ellas, proponiendo el apoyo institucional del Ayuntamiento para cualquier proyecto industrial para la explotación de las minas de Riotinto, siempre que éste ofrezca todas las garantías de viabilidad económica, laboral y medioambiental, y siempre que venga avalado por un acuerdo entre los trabajadores- accionistas de MRT, la Administración y los posibles inversores. En este sentido, el PSOE proponía otra moción sobre el mismo tema que significaba un apoyo explícito al proyecto de EMED TARTESSUS. Nuestro Grupo Municipal aportó numerosos datos que apoyaban nuestro argumento de que dicho proyecto ofrece más sombras que luces, argumentos que fueron respondidos por los socialistas con un lacónico, pero revelador, “es que es el proyecto que hay”. Es decir, que para los socialistas cualquier proyecto empresarial es admisible y defendible, por muchas dudas que genere respecto a garantías económicas y laborales, responsabilidad empresarial, etc. Así nos luce el pelo en la Cuenca. Finalmente, fue nuestra moción la que se aprobó con el apoyo del GINER.
- La segunda moción, ésta aprobada por unanimidad, se centraba en exigir a las Administraciones inversiones urgentes en materia de infraestructuras de transportes y suelo industrial, 2 cuestiones que entendemos de importancia capital de cara al desarrollo industrial de la Cuenca y que, pese a los numerosos foros, acuerdos, programas, etc. que se llevan a cabo, nunca se acaban de cerrar y no se materializan en inversiones concretas. Con esta moción estamos gritando que necesitamos YA que esos proyectos se materialicen, porque la Cuenca ya no puede esperar.

En otro orden de cosas, el Grupo Municipal de IU sacó adelante otras 2 mociones sobre cuestiones de plena actualidad, aunque el debate de ambas se tradujo en confrontación con el grupo socialista:
- Moción de condena a la masacre perpetrada por el ejército israelí en Gaza: Pese a que IU presentó su propia moción, se dio la circunstancia de que también el GINER había presentado otra en parecidos términos, por lo que se llegó al acuerdo de presentar al Pleno un texto conjunto, que fue aprobado por unanimidad. Nuestro Grupo Municipal aportó numerosos datos sobre los millones de euros en armas que el Gobierno de España y el resto de la UE vende a Israel, el silencio de la UE y los estados del primer mundo ante las graves violaciones de los Derechos Humanos perpetradas por Israel, etc. Estas argumentaciones fueron respondidas por el grupo socialista con la siguiente frase: “No compartimos la “reflexión” del portavoz de IU porque parece que estamos apretando el gatillo nosotros”. Para empezar, no se trataba de una reflexión, sino de una exposición de datos que ofrecían una evidencia aplastante: Los países avanzados, y España entre ellos, tienen responsabilidades en lo que ha ocurrido en Gaza. Por otro lado, no sabemos si el “nosotros” alude al PSOE, al Gobierno socialista o a toda España, lo que sí está claro es que, efectivamente, España no aprieta el gatillo, pero le vende armas a quien sí lo aprieta, y poner estos datos sobre la mesa pone al PSOE, que al fin y al cabo gobierna este país desde 2004, en tesituras muy incómodas, en todos los niveles. Tanto como hablar de los vuelos de la CÍA consentidos por gobiernos populares y socialistas.
- Moción de rechazo al proceso de Bolonia: Aprobada con el voto favorable de GINER. El PSOE votó en contra, glosando las bondades del EEES y diciendo que no puede ser que los más de 40 países que están participando no sepan lo que están haciendo. Efectivamente, los países de la UE saben lo que están haciendo, están construyendo una Europa gobernada por el capital y fundada en principios profundamente antidemocráticos.

Finalmente, destacar que en el turno de ruegos y preguntas volvimos a incidir en el incumplimiento flagrante por parte del equipo de gobierno del GINER respecto de su promesa de realizar una auditoría de las cuentas del Ayuntamiento: No solo incumplen su promesa electoral, también tratan de callar bocas aprobando la realización de una auditoría solo del ejercicio anterior al inicio de la legislatura, cuando el Pleno aprobó realizar auditorías anuales sobre legislaturas completas, y encima ni siquiera sacan adelante su propia –y fraudulenta- decisión. Un auténtico fraude al pueblo de Nerva.

IU SE MOVILIZA CONTRA LA CRISIS

2009-01-13T09:53:00.005+01:00

El sábado 24 de enero a las 12:00, en el Salón de Conferencias del Museo Vázquez Díaz de Nerva, se celebrará un ACTO PÚBLICO, organizado por el Consejo Comarcal de la Cuenca Minera, en el que hablaremos de cuáles han sido las causas reales de la crisis económica y cuáles son las alternativas que IULVCA aporta desde la izquierda transformadora.

El domingo 1 de febrero, a las 12:00, se celebrará una manifestación en Sevilla Capital, organizada por IULVCA, de protesta contra la crisis económica y las medidas neoliberales como salida a ésta que los gobiernos europeos quieren aplicar.

NI LA ASAMBLEA LOCAL DE IU NI EL AYUNTAMIENTO DE NERVA SON LOS QUE PONEN EN JUEGO LOS PUESTOS DE TRABAJO DE BEFESA

2008-12-23T12:21:00.004+01:00

Con la reciente reunión de la Comisión Mixta de Seguimiento del Depósito de Seguridad de Residuos Especiales existente en Nerva, y la posterior celebración de una sesión extraordinaria del Pleno del Ayuntamiento de Nerva dedicadas de manera monográfica a la cuestión de la licencia de obras solicitada por BEFESA para la ampliación del vaso de residuos especiales, se ha lanzado a la opinión pública, por parte de algunos grupos políticos, el mensaje de que desde IULVCA se está apoyando que se pongan en juego los puestos de trabajo de la instalación, al habernos manifestado de acuerdo con la decisión de no conceder la citada licencia de obras.
Ante ello, la Asamblea Local de IULVCA de Nerva quiere trasladar a la opinión pública lo siguiente:
La no concesión de la licencia de obras obedece a que, en el análisis, realizado por los técnicos municipales, de la documentación, tanto de la que acompañaba a la solicitud de licencia de obras como de la conservada en los archivos municipales, se han generado una serie de interrogantes, que IU ha entendido totalmente razonables. Esas interrogantes no han sido despejadas ni por la empresa ni por la Consejería de Medio Ambiente.
Si no hubiera existido ningún tipo de duda sobre el desarrollo del proyecto desde el inicio de su explotación y el seguimiento realizado por la autoridad competente, el Alcalde no hubiera tenido más remedio que conceder la licencia de obras, porque lo contrario sería incurrir en una ilegalidad, independientemente de que guste más o menos la idea de que el vertedero se amplíe.
Por lo tanto, si alguien está poniendo en peligro los puestos de trabajo de la instalación de BEFESA no es ni IULVCA ni el Ayuntamiento de Nerva: Quienes ponen en peligro esos puestos son la propia empresa, como explotadora y promotora de las obras cuya licencia se ha solicitado, y la Junta de Andalucía, cuyas resoluciones y autorizaciones contradictorias han puesto en entredicho la labor de seguimiento del proyecto, desde el punto de vista medio ambiental, que es de su competencia.
En consecuencia, la Asamblea Local de IULVCA de Nerva se ratifica en que es necesario que las dudas e interrogantes que se han abierto en los procedimientos administrativos hasta ahora iniciados sean esclarecidas de inmediato:
• Es posible no solo que el proyecto esté ya agotado, como viene sosteniendo IULVCA, sino que se hayan vertido cantidades de residuos superiores a las inicialmente previstas, e incluso que las obras de ampliación para las que se ha solicitado licencia se hayan ejecutado ya, al menos en parte.
• Es razonable pensar, por otro lado, que el control y seguimiento realizado hasta el momento por la autoridad competente (la Consejería) ha sido, siendo benévolos, una auténtica chapuza.
Exigimos, por tanto, que se clarifiquen ambas cuestiones y, si es necesario, se depuren las responsabilidades jurídicas y políticas que puedan existir.

En Nerva, a 23 de diciembre de 2008.

COMUNICADO: EL GRUPO MUNICIPAL DE IU-LV CA VALORA LAS ÚLTIMAS SUBVENCIONES CONCEDIDAS AL AYUNTAMIENTO DE NERVA

2008-12-05T09:37:00.001+01:00

Ante la noticia, publicada el 4 de diciembre en el diario Odiel Información y en www.nerva.es, sobre la cuantía de las últimas subvenciones concedidas por diferentes Administraciones al Ayuntamiento de Nerva (casi 2 millones de euros si se incluye la subvención otorgada para culminar las obras del teatro, según la información publicada), el Grupo Municipal de IULVCA valora positivamente esa inyección económica que posibilitará la realización de proyectos en una localidad que lleva un año y medio en lo que podríamos denominar “situación de parálisis”, motivada en gran parte por la falta de capacidad política del equipo de gobierno. Sin embargo, pese a esta valoración positiva creemos que es necesario puntualizar algunas cosas.
Para empezar, hay que hablar de los proyectos anunciados:
La construcción de nichos en el cementerio, así como la mejora de parques y jardines y las mejoras de la urbanización de algunas calles son necesidades que el Ayuntamiento debe atender. Sin embargo, desde que empezó la legislatura las infraestructuras locales cada vez han ido deteriorándose más, y es ahora, un año y medio después, cuando el equipo de gobierno empieza a solucionar. Por tanto, menos triunfalismo, señor Alcalde.
La urbanización de las calles Gil Vélez, José Mª Labrador, Antonio Machado y María Cristina, que duda cabe, es necesaria (de ahí que IU votara a favor), pero, como ya manifestamos en el Pleno en que se ratificó la solicitud para esa subvención, no se ha decidido ni de manera participativa (recordemos que el GINER se llenó la boca hablando de presupuesto participativo en su campaña electoral) ni en base a un análisis de necesidades concreto. Se ha priorizado a estas calles que forman parte de la zona centro de Nerva, de lo que se ve, obviando que en Nerva todavía hay zonas concretas que no han conocido aún un pavimento de asfalto o de hormigón, o incluso que hay zonas del pueblo en las que las viviendas no tienen acometida a la red de saneamiento.
Respecto a las obras de reforma del Pabellón de Deportes Urbano Ortiz, hay que recordar que este grupo municipal ya denunció públicamente (en el Pleno) la funesta situación de las instalaciones, desde el punto de vista de la seguridad de los usuarios, hace ya más de un año. Afortunadamente, no ha ocurrido ningún accidente en todo este tiempo, pero no es de recibo que ante una situación conocida el equipo de gobierno tarde tantísimo tiempo en tomar medidas cuando existe riesgo para las personas.
Llama la atención especialmente que el Alcalde trate de apuntarse el tanto de recibir una subvención para terminar las obras del Teatro, cuando este proyecto ni lo inició su equipo ni siquiera parte del Ayuntamiento de Nerva, sino de la Consejería de Cultura.
Respecto a las declaraciones del alcalde, nos parecen tremendamente disparatadas y fuera de lugar 2 de ellas:
Según la web del Ayuntamiento: “El alcalde mostró ayer su satisfacción por la respuesta que las distintas administraciones están dando a los proyectos presentados por el nuevo equipo de gobierno, independientemente de su color político. “Esto demuestra que la Junta de Andalucía, la Diputación y el Gobierno Central están para dar respuesta a las necesidades de los ciudadanos al margen de sus preferencias ideológicas”, comenta.” Solo le ha faltado decir que, para dar respuesta a los ciudadanos de Nerva, él mismo y su equipo van a acabar haciéndose militantes del PSOE, partido para el que el señor Alcalde no tiene ningún pudor en hacer campaña pública cuando haga falta (acompañando a diputados y parlamentaria socialistas, para más datos), como en esta escandalosa ocasión. Por otro lado, que hable de que en Nerva los ciudadanos tienen otras preferencias ideológicas precisamente él, que no tiene ni ningún problema en alinearse con las preferencias ideológicas del PSOE, es absolutamente vergonzante.
Y otra perla de la información publicada en la web: “Domínguez ya tiene en mente el destino del millón de euros que le corresponderá a Nerva. “Si encaja en el Real Decreto, nosotros invertiremos la mayor parte de ese dinero en la urbanización del suelo industrial con vistas al futuro y poder ofrecerlo a nuevos emprendedores. Además, aprovecharemos para mejorar las infraestructuras de los edificios públicos”, concluyó”. El señor Domínguez olvida 2 cosas:
1.- Que la finalidad de las ayudas es la creación de empleo de forma inmediata, para paliar al menos coyunturalmente la situación de desempleo que viven cada vez más personas. Se trata de una actuación encaminada a rectificar una situación de emergencia social. Por lo tanto, al margen de que entren o no los proyectos que pretende acometer en el ámbito del Real Decreto, IULVCA entiende que solamente deben acometerse con estos fondos en caso de que generen mucha mano de obra y requieran poca inversión en materiales. Si es el caso de estos proyectos, adelante, pero si no, el equipo de gobierno debe buscar financiación por otras vías, puesto que la finalidad del Fondo de Inversión Municipal es otra.

2.- Que el Grupo Independiente de Nerva gobierna en minoría. Los proyectos financiados con el Fondo de Inversión Municipal, según lo establecido en el Real Decreto, no deben figurar en el presupuesto de inversiones del Ayuntamiento, pero eso no le da al equipo de gobierno carta blanca para hacer con el dinero lo que le de la gana: Entendemos que los proyectos a financiar mediante este fondo deben aprobarse en el Pleno, como si del propio presupuesto municipal se tratara. El equipo de gobierno del Ayuntamiento de Nerva no está legitimado para tomar una decisión sobre dinero público por un montante de un millón de euros de manera unilateral. IULVCA exige, por tanto, que se decida en el Pleno qué proyectos van a ejecutarse con ese dinero.