El asunto tiene más aristas: El informe lo firma el Interventor Accidental del Ayuntamiento con fecha 2 de noviembre de 2010. Si esto efectivamente es así, no es nada descabellado pensar que ese documento lo ha tenido secuestrado el Alcalde por motivos que desconocemos, pero cuya aclaración exigimos al señor Domínguez.
Hay que recordar que en 2006, últimas fiestas organizadas por Eduardo Muñoz, el GINER solicitó al gobierno socialista la documentación de los gastos e ingresos de dichas fiestas. El gobierno del PSOE le facilitó los datos en la última semana de octubre. Y en noviembre el GINER podía reproducir esta documentación en el “Boletín Independiente” que entonces editaba y distribuía por las viviendas de Nerva (se adjuntan imágenes escaneados de lo publicado al respecto en aquel boletín).
Recordemos también la protesta continua que el GINER estando en la op
osición hacía cuando el PSOE le negaba documentación o tardaba demasiado en entregarla.
Por todo ello este portavoz quiere trasladar ante los medios de comunicación la denuncia de estos hechos y de las evidentes contradicciones entre el discurso histórico del Alcalde y la práctica de gobierno que ahora lleva acabo, y la exigencia de que el Alcalde explique públicamente cuales son los motivos por los que ha secuestrado esa documentación durante 4 meses.
2.- Los balances están hechos por separado, y dejan ver evidentes desfases entre gastos e ingresos, que son:
LA VILLA: Ingresos 2.333 €, gastos 17.108 €.
SAN BARTOLOMÉ: Ingresos 33.855,72 €, gastos 161.633,05 €.
NOCHES DE MÚSICA A LA LUZ DE LA MINA: Ingresos 10.285 €, gastos 30.525,64 €.
125 ANIVERSARIO: Ingresos 32.321 €, gastos 30.608,69 €.
En total, unos ingresos de 78.794,72 € frente a unos gastos de 239.875,38 €, lo que viene a suponer un desfase de 161.080,66 €, es decir, que un 67,15 % de los gastos de estas actividades han sido o están siendo pagados con dinero que se supone que debe ser para otras partidas importantes. Esto es particularmente escandaloso en un contexto como el que vive el Ayuntamiento de Nerva, con los proveedores ahogados porque el equipo de gobierno de Domingo Domínguez no les paga y con unas enormes dificultades para pagar la nómina de los trabajadores del Ayuntamiento.
Volviendo al Boletín Independiente de noviembre de 2006, la publicación de las cuentas de aquellas últimas fiestas del gobierno de Eduardo Muñoz aparecía con titulares como “Despilfarro en las fiestas de agosto”, y “Los proveedores se desesperan mientras el alcalde se gasta 30 millones de pesetas en fiestas”.
El Ayuntamiento se había gastado ese año en La Villa 11.328 euros y en San Bartolomé 170.752, cantidades, es cierto, desorbitadas para este Ayuntamiento, pero inferiores a los excesivos gastos que ha realizado el gobierno de Domínguez en 2010.
Ahora, los proveedores están, si cabe, mucho más ahogados y además conocemos como está gestionando el gobierno de Domínguez los proveedores:
- Está solicitando subvenciones para iniciar proyectos que dependen del trabajo de proveedores. Les asegura que ya tienen solucionado el ingreso de la subvención, los proveedores se ponen a trabajar y luego el Ayuntamiento no les paga.
- Encargan trabajos a algunos proveedores, éstos lo hacen, pero tampoco se les paga, y cuando la deuda con ese proveedor se acumula, llaman a otro proveedor distinto para encargarle los siguientes trabajos.
3.- En este último balance aparece una aportación/ donación de BEFESA de nada más y nada menos que 20.000 €, es decir, alrededor de un 60 % de los ingresos para las actividades del 125 aniversario.
No hablamos de un ingreso del canon de residuos, hablamos de una DONACIÓN realizada por BEFESA, a un equipo de gobierno que se aupó a la alcaldía con el discurso antivertedero y gracias a los votos de los y las nervenses contrarios al vertedero.
4.- Queda patente, por tanto:
- Las enormes contradicciones existentes entre el discurso de Domínguez antes de alcanzar la alcaldía y la práctica de gobierno que ahora lleva a cabo.
- La absoluta falta de transparencia del gobierno de Domínguez, y sus prácticas de gobierno exactamente iguales que las que hacía el PSOE antes de 2007 y él criticaba.
- La desastrosa gestión económica de un alcalde que en 2006, en el mismo “Boletín Independiente” de noviembre de ese año y estando en la oposición, decía cosas como “Nerva necesita un equipo nuevo que sea capaz de aplicar un Plan Económico- Financiero que nos haga salir de la calamitosa situación actual”. Lejos de aplicar ese Plan, lo que ha provocado el gobierno de Domínguez es que las condiciones económicas en las que se encontraron el Ayuntamiento sean ahora mucho peores, consecuencia de una gestión manirrota y populista.
5.- Por parte de IU, aparte de denunciar públicamente estos hechos, estamos estudiando las acciones institucionales que vamos a iniciar, que podrán ser desde solicitud de información en la Comisión Especial de Cuentas, preguntas al Pleno o incluso alguna moción al respecto. De estas acciones iremos informando públicamente a medida que las vayamos poniendo en marcha.
Fdo. Oscar Collado Aguilar
