Mostrando entradas con la etiqueta la garceta. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta la garceta. Mostrar todas las entradas

4/10/2013

¿Y tú, te vas a quedar en casa?

Venimos diciéndolo desde hace años: nuestra Cuenca Minera de Riotinto, inmersa en una crisis socioeconómica desoladora, muere a menos que nosotros, los que padecemos su agonía, intentemos evitarlo.

Efectivamente, por muy pesimista que parezca este mensaje, el drástico final de la actividad que ha sustentado económicamente a nuestra comarca durante al menos los últimos 140 años sumió a nuestra tierra en un ciclo que lleva a nuestros pueblos al más negro de los futuros.

Los datos son claros: entre diciembre de 2007 y el mismo mes de 2012 el número de parados se ha visto incrementado en la friolera de 1.290 personas; lo que supone un incremento del 89% y la confirmación del fracaso de las políticas de reestructuración industrial que se suponía que iban, al menos, a paliar el paro  que supondría el fin de la actividad económica que da el nombre a nuestra comarca.

Pero no todo está perdido; en la Asamblea Local de IULV-CA de Nerva estamos convencidos de que la situación es reversible. Sin embargo, también creemos que, para revertir el drama humano que estamos padeciendo, es necesaria, hoy más que nunca,  la unidad de l@s ciudadan@s de la comarca en una lucha que exija tanto a la Junta de Andalucía como a las empresas que  en su día se asentaron, promocionadas con dinero público y con el objetivo de paliar las consecuencias del fin de la actividad minera, inversiones extraordinarias tendentes a regenerar el tejido productivo y a mejorar la vida de quienes aquí vivimos. De la misma forma, pensamos que para esa indispensable regeneración económica y social de la Cuenca Minera es necesaria la puesta en marcha de las minas, eso sí, con todas las garantías sociales, económicas y ecológicas.

En este sentido la Asamblea Local de IULV-CA de Nerva ya ha iniciado el camino para emprender una serie de movilizaciones ciudadanas que exijan, entre otras, las reivindicaciones que hemos expuesto en el párrafo anterior. ¿Y tú, te vas a quedar en casa?

 
Publicado en el nº 26 de "La Garceta de Nerva", correspondiente al mes de abril de 2013

El paro en Nerva: máxima preocupación de Izquierda Unida

El desempleo en la provincia de Huelva se ha convertido en una lacra que cada vez afecta a más y más familias sin que se vea signos a corto plazo de mejora o paliamiento (65.639 personas en paro en el mes de enero 2013). Si nos acercamos a nuestra comarca donde llevamos en crisis y sin perspectivas de futuro desde hace mucho más tiempo que en el resto de la provincia (cuando la costa era un auge de bienestar y de riqueza en la Cuenca Minera ya estábamos en crisis y pidiendo a gritos que empresas decentes trajeran porvenir y trabajo) nos damos con la realidad de bruces comprobando que representamos el 4,2% del total de personas paradas de la provincia con 2.771 hombre y mujeres que cada día luchan por buscar una solución económica a sus vidas. Y ya, centrándonos en lo más cercano, en el día a día de nuestros vecinos y vecinas los datos son escandalosos y vergonzantes. El pasado enero se registraron en Nerva 998 personas paradas, donde el desempleo en la franja de edad de más de 25 años (representando más del 80% del paro nervense del mes de enero) por desgracia, es el gran protagonista agravándose la situación a partir de los 45 (tanto para los hombres como mujeres de nuestro pueblo). 

Como ciudadanos/as de Nerva, como agrupación política y como cargos públicos electos por parte de esa ciudadanía no estamos dispuestos a ver dichas cifras como meros espectadores. Hay que reaccionar y luchar, hay que utilizar el ingenio y buscar posibles soluciones a todos los niveles y en primera instancia desde el más cercano a los problemas de los/as nervenses que es el Ayuntamiento.  De ahí que en los últimos meses desde  el grupo municipal se hayan presentado y aprobado varias mociones con propuestas concretas para la búsqueda de soluciones a la problemática del empleo.
Pero el marco institucional no puede ser la única vía, tiene y debe ser acompañado con lucha en la calle, con un movimiento social y ciudadano amplio y fuerte que vaya unido y con fuerza a reivindicar soluciones efectivas y  urgentes para nuestro pueblo y por ende nuestra comarca. 

Desde Izquierda Unida estamos dispuestos y trabajando para conseguir que dicho movimiento surja, y se convierta en la voz y el megáfono de nuestro futuro. Porque más que nunca es necesario:
Þ Un paquete de inversiones públicas bien fiscalizadas para evitar situaciones ya vividas.
Þ Potenciar la instalación de nuevas empresas así como el desarrollo de las existentes, potenciando tanto la economía social como, y sobre todo, la generación de empleo.
Þ La apertura de la mina con un proyecto serio, viable en todos los sentidos, sin importar de donde venga, y que cumpla escrupulosamente con todos los requerimientos que se le exijan. Además de luchar porque los derechos mineros se le devuelvan a la ciudadanía, para lo que deben ser tramitados en régimen de concesión administrativa y no de propiedad a las empresas explotadoras.
Þ La puesta en marcha de un banco de tierras públicas que puedan ser explotadas por las personas desempleadas de la zona y, al mismo tiempo, puestas en valor tanto económica como ecológicamente.
Si la ciudadanía lucha unida los cambios y la puesta en marcha de iniciativas se harán ineludibles para las administraciones. En esta tierra nunca nos han regalado nada, así que está en manos de todos y todas el exigir un futuro digno para Nerva!!

Publicado en el nº 26 de "La Garceta de Nerva", correspondiente al mes de abril de 2013

ESTUDIO EPIDEMIOLÓGICO SÍ, MENTIRAS NO

El pasado mes de diciembre se hizo público un estudio realizado por investigadores del Instituto de Salud Carlos III –el centro encargado de coordinar la investigación sanitaria pública en España- que fue publicado en la revista científica Environment International, y que detectó un exceso de mortalidad por cáncer en las poblaciones situadas cerca de incineradoras de residuos peligrosos, incineradoras de residuos municipales y determinadas plantas de tratamiento de residuos peligrosos.

En cuanto conocimos en IU la existencia de este estudio, entramos a analizarlo para comprobar si se refería a vertederos de residuos peligrosos como el de nuestro pueblo. Y vimos como, de una forma clara, en la página 11 se afirma que “en el estudio no se incluyeron los vertederos, las plantas de compostaje ni las instalaciones de tratamiento de aguas residuales”.  Aún así, el 9 de febrero nos pusimos en contacto con los investigadores del Instituto de Salud Carlos III para que nos confirmasen que los vertederos de residuos peligrosos no estaban incluidos en su estudio, para preguntarles acerca de los criterios que se habían usado para no incluirlos, así como para que nos dijesen si ellos consideraban que sus resultados eran extrapolables a las poblaciones que viven cerca de los vertederos de residuos peligrosos.

Uno de los responsables del mencionado estudio, el investigador Javier García-Pérez, nos contestó al día siguiente diciéndonos rotundamente que “en nuestro estudio no se incluyeron los vertederos”, y que “los criterios que hemos elegido han sido estudiar las instalaciones de gestión de residuos que podrían tener algún interés en su posible relación con el cáncer en cuanto a las emisiones que emiten, tanto al aire, como a las aguas. En este caso, escogimos aquellas actividades cuyo código IPPC es 5.1 (Valorización o eliminación de residuos peligrosos (capacidad > 10 toneladas/día)) y 5.2 (Incineración de los residuos municipales (capacidad > 3 toneladas/día)). Los vertederos, como el que está situado en Nerva, pertenecen al código de actividad 5.4 (Vertederos (recepción > 10 toneladas/día o capacidad total > 25000 toneladas, excluidos residuos inertes), no incluidos en nuestro estudio”.

Además, Javier García-Pérez negó tajantemente que de los resultados de su estudio pudieran extraerse conclusiones acerca del vertedero de Nerva: “los resultados de nuestro estudio muestran el exceso de mortalidad en las actividades citadas anteriormente, y no se pueden extraer o extrapolar las conclusiones de esos resultados para otros sectores o actividades industriales”.

Por tanto, después de contactar directamente con los investigadores del Instituto de Salud Carlos III nos quedó absolutamente claro que las conclusiones de su estudio acerca del mayor riesgo de mortalidad por cáncer no tienen ninguna relación con los vertederos de residuos peligrosos como el de Nerva.

El 18 de febrero el PP registró en el Ayuntamiento de Nerva una moción para solicitar la realización de un estudio epidemiológico para comprobar la posible incidencia del vertedero en la salud de los nervenses. En IU estamos rotundamente a favor de la realización de un estudio de investigación médica de este tipo.

Pero igual que estamos a favor de la realización de un estudio epidemiológico, estamos absolutamente en contra de la mentira. Y el PP pretendía sostener la petición del estudio epidemiológico en el trabajo del Instituto de Salud Carlos III diciendo que “las conclusiones a las que llega dicho estudio es que se produce un aumento estadísticamente significativo del riesgo de padecer cáncer en ciudades cercanas a incineradoras y vertederos de residuos peligrosos”.

LA AFIRMACIÓN DEL PARTIDO POPULAR ES TOTALMENTE FALSA. Como ya hemos explicado, el estudio del Instituto de Salud Carlos III NO SE REFIERE A LOS VERTEDEROS, sino a las incineradoras y otro tipo de instalaciones.

Por tanto, el grupo municipal de IU votó en contra de la moción presentada por el PP porque de ningún modo vamos a ser cómplices de la mentira al pueblo de Nerva. En el Pleno, celebrado el 7 de marzo, explicamos con claridad nuestra posición: SÍ A UN ESTUDIO EPIDEMIOLÓGICO, NO A LA DIFUSIÓN DE INFORMACIONES FALSAS.

Desde IU estamos convencidos de que la realización de un estudio epidemiológico en nuestra localidad sería una buena noticia, por lo que esperamos que el resto de grupos políticos de Nerva estén a favor de solicitarlo a la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía, ya sea a través del Plan Local de Salud recientemente puesto en marcha o a través de cualquier otro mecanismo.

Por último, nos gustaría resaltar que en Izquierda Unida confiamos que la moción del PP sea fruto de un error y de la falta de seriedad, y no un intento consciente de usar la mentira y la manipulación para atemorizar a los nervenses con el fin de presentarse como único partido defensor de la salud en nuestro pueblo.


Publicado en el nº 26 de "La Garceta de Nerva", correspondiente al mes de abril de 2013

9/27/2012

EL PSOE OCULTA EL PLAN DE AJUSTE MUNICIPAL

El viernes 16 de marzo de 2012 apareció publicado en el BOE el Real Decreto-Ley 4/2012 que obligaba a las entidades locales a informar de su deuda al Gobierno y elaborar un plan de ajustes que permitiera el pago a los proveedores a costa de reducir gastos y aumentar ingresos.

En el pleno del día 28 del mismo mes se rechazó el plan que, obedeciendo las disposiciones del Gobierno central, había elaborado el interventor con los votos negativos del PSOE, IULV-CA y PA y la abstención del PP.

Sin embargo, aquel rechazo a los recortes en los servicios que el Ayuntamiento presta a l@s nervenses, a la subida desproporcionada de los impuestos municipales y a la reducción en los puestos de trabajo no fue gratuita y el consistorio municipal, sí o sí, está obligado a reestructurar su economía debido a que los ingresos que recibe mensualmente vía Participación en los Ingresos del Estado (PIEs) se han visto radicalmente reducidos con el objeto de pagar la deuda y, a día de hoy, nadie fuera del equipo de gobierno socialista tiene el más mínimo conocimiento de cuales van a ser los cambios que se van a ejecutar.

Por si fuera poco, quizá para no dar explicaciones -o a lo mejor simplemente por el más puro despotismo cortijero que caracteriza al PSOE en todos los ámbitos- el Sr. Alcalde lleve sin convocar un pleno desde mayo.

Mientras tanto, l@s militantes de esta asamblea se preguntan ¿Para cuando va el Sr. Domingo Domínguez a convocar el pleno? ¿A que se debe esa dejadez del equipo de gobierno? ¿Tiene miedo el PSOE a decir a l@s nervenses de dónde piensa recortar para evitar la intervención estatal del Ayuntamiento? ¿O simplemente pretende regalar nuestra autonomía municipal al Ministerio de Hacienda para quitarse problemas de encima? Y, por último, ¿Tendremos que volver a colocar la pancarta exigiendo el pleno?

Desde estas páginas, como ya hicimos unos meses antes de que se terminara la anterior legislatura, exigimos al Sr. Alcalde que convoque de una vez el pleno, que de la cara y que explique, de una vez por todas, a l@s nervenses y a los/as trabajadores/as del Ayuntamiento qué va a hacer para adaptar las cuentas municipales a la nueva situación que, aunque impuesta por el Gobierno central, no deja de ser su responsabilidad.

De la misma forma nos gustaría decirle que deje ya de apelar, vacíamente, a la unidad de todos los grupos políticos para hacer frente a la difícil situación que se nos viene encima y que presente propuestas políticas concretas porque para eso, y no para lucirse en las fiestas y procesiones religiosas, se presentan los partidos y sus afiliados a las elecciones. Y si no las tiene dígalo Sr. Domingo y ya veremos lo qué hacemos quienes sí tenemos un proyecto político serio y coherente para Nerva y l@s nervenses.

Para terminar, nos gustaría invitar a l@s nervenses a participar en todas las movilizaciones que se están organizando contra los recortes impuestos por el Gobierno Central porque si nuestra crisis particular ya es crónica se verá todavía más intensificada si no conseguimos, entre tod@s, parar los pies a la derecha ultraliberal que nos gobierna en Madrid y Bruselas.

(Artículo publicado en el nº 24 de "La Garceta de Nerva", correspondiente al mes de septiembre.)

La GARCETA de Nerva. Septiembre de 2012. nº 24

Aquí te puedes decargar el nº 24 de La Garceta de Nerva, correspondiente al mes de septiembre, y que se está distribuyendo estos días por las casas de nuestro pueblo.

5/21/2012

Izquierda Unida: compromiso firme con la minería

El pasado día 19 de abril, día de la constitución del nuevo Parlamento de Andalucía y de llegada de la marcha de parados y trabajadores de Emed a la capital hispalense exigiendo la reapertura de la minas de Riotinto, nuestro candidato a la presidencia de la Junta de Andalucía y actual Vicepresidente de la institución, Diego Valderas, recibió a los representantes de los colectivos protagonistas de la marcha, y se comprometió a emprender acciones en pro de esclarecer el estado en el que se encuentra la posible reapertura de la mina.

Al respecto tenemos que decir que aquel encuentro, que además fue el único que se produjo de buena gana por parte de los responsables políticos y en el que se escuchó lo que los desempleados de nuestra comarca tenían que decir, fue posible gracias a las gestiones realizadas por la Asamblea Local de IULV-CA de Nerva y a los compromisos que esta organización adquirió con los mineros encerrados hasta el mismo día en que tuvo lugar el encuentro.

Resulta curioso que los representantes políticos de las demás formaciones presentes en el Parlamento de Andalucía o se limitaran a darse un “baño de masas” saliendo del Hospital de las Cinco Llagas y, como si de un mesías se tratara, prometiera que su primera acción en el Parlamento sería la exigencia de la reapertura de la mina… Estamos hablando del señor Javier Arenas.

Resulta también curioso como el otro grupo político en cuestión, el PSOE, una vez visto que nuestro coordinador andaluz, gracias a la acción de esta asamblea, recibía a los representantes de la plataforma de desempleados, improvisó una reunión en la que más que ofrecer compromisos se dedicaron a capear el temporal.

Sirva este artículo para reiterar a la población de Nerva, y en especial a los desempleados/as, el compromiso de esta organización para con esta tierra a la hora de esclarecer el desarrollo de la situación de la posible reapertura de la mina; en este sentido actuaremos y exigiremos, dentro y fuera de esta coalición, transparencia e información acerca de los pasos que se están dando respecto a la tan ansiada recuperación de nuestra histórica actividad económica: la minería.

(Publicado en el nº 23 de La Garceta de Nerva, repartida estos últimos días en las casas de nuestro pueblo)

El pleno del Ayuntamiento de Nerva rechaza la reforma laboral de Rajoy

IULV-CA presentó y defendió en el pasado pleno del consistorio nervense, que tuvo lugar el día 2 de mayo, una moción de rechazo a la última reforma laboral impuesta por el gobierno del Partido Popular y que supuso la convocatoria de una Huelga General por parte de los sindicatos de clase el día 29 de marzo.

El rechazo se aprobó con los votos en contra del Partido Popular cuyo portavoz, durante su turno de palabra se limitó a cargar contra las organizaciones sindicales.


(Publicado en el nº 23 de La Garceta de Nerva, repartida estos últimos días en las casas de nuestro pueblo)

El P.G.O.U. de nuevo encima de la mesa

El equipo de gobierno, presionado por los problemas que genera el hecho de que el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Nerva quedara sin aprobación por la abstención de IU y PP, ha solicitado al resto de los grupos políticos establecer un diálogo para alcanzar un acuerdo que permita desbloquear esta cuestión.

Como se recodará, la razón fundamental de nuestra abstención fue que el PSOE no hizo en aquel momento ni el más mínimo esfuerzo para alcanzar ese acuerdo que se pretende ahora. Más aún: presentó el asunto, ante el resto de los grupos, como si fuera un trámite meramente técnico, quitándole toda trascendencia al hecho de que hay otros 3 grupos municipales y de que no tienen la mayoría suficiente para la aprobación provisional del PGOU.

Ahora, se nos propone lo que se nos debió proponer desde un primer momento. Como somos conscientes de esos problemas, tanto para el interés general como para intereses individuales, que genera no contar con un PGOU, estamos dispuestos a participar en ese debate y a, si es posible, llegar a un acuerdo. Pero que le sirva de lección al PSOE y al equipo de gobierno: No se puede gobernar en minoría como si se estuviera en mayoría absoluta; el que gobierna en minoría tiene la responsabilidad de buscar el acuerdo con el resto de grupos políticos para los asuntos claves y no se puede dar por sentado que ningún asunto es “estrictamente técnico”.

(Publicado en el nº 23 de La Garceta de Nerva, repartida estos últimos días en las casas de nuestro pueblo)

La Asamblea Local de IULV-CA consigue que el Ayuntamiento inste al gobierno central a modificar la ley hipotecaria

El grupo municipal de Izquierda Unida en el Ayto. de Nerva presentó una moción para ser discutida en el pleno del día 2 de mayo en la que se solicitaba que la institución municipal, en acto de solidaridad con todas las familias que están perdiendo sus casas si ver cancelada su deuda hipotecarias, solicitase al Gobierno Central la modificación de la ley hipotecaria incluyéndose en ella la opción de la dación en pago. Además se solicitaba la creación de una comisión local que tratase de solucionar los problemas de este tipo que se produjeran en nuestra localidad.

Esta moción, aprobada con los votos de IULV CA, PSOE y PA, demuestra una vez más quien defiende los derechos de los trabajadores y las personas desfavorecidas por el mercado y quien defiende a l@s especuladores/as que han llevado a este país y a esta comarca a una situación límite; que no es otro que un Partido Popular que más que ofrecer soluciones a l@s españoles/as les arrebata derechos y libertades a un ritmo vertiginoso.

(Publicado en el nº 23 de La Garceta de Nerva, repartida estos últimos días en las casas de nuestro pueblo)

12/23/2011

Fiestas poco austeras

El equipo de gobierno socialista se comprometió ante los grupos de la oposición en llevar a cabo unas fiestas austeras y reducir los gastos lo máximo posible, en concreto, nos vendieron una reducción mínima del 25%. En cambio nos hemos encontrado una escasa reducción del 12%, un informe incompleto y falseado intencionadamente ya que, por un lado, no se incluyen la totalidad de los gastos atribuibles a las festividades veraniegas y, por otro, se pasan gastos ejecutados en La Villa a las fiestas de San Bartolomé. También nos hemos encontrado con un aumento de la deuda del Ayuntamiento en 157.679,96€ puesto que, a fecha de la recepción de dicho informe, aún no se habían pagado los gastos correspondientes a las Fiestas de San Bartolomé y alguna pendiente de los gastos relativos a los conciertos realizados en Peña de Hierro, y un Concejal, que elude dar explicaciones claras ante el Pleno y en cambio se vanagloria de una escasa reducción del gasto como si hubiera ahorrado millones al Ayuntamiento (ahorro 2011= 20.186,56€), además de engañar al pueblo públicamente en el pleno, pues a nuestra pregunta de a qué era debido el desfase en la comparativa entre las cuentas de 2010-2011, nos dijo que fue debido a que en 2011 no se había contado con la recaudación de la taquilla de los conciertos y en 2010 sí se había hecho, cuando al repasar la información nos dimos cuenta que era mentira pues en 2010 tampoco se tuvo en cuenta. Si a estos hechos le unimos que en 2010 celebrábamos el 125 aniversario de La Villa y utilizaron dicho punto para aumentar el gasto en festejos, consideramos una auténtica tomadura de pelo la actuación del actual equipo de gobierno al equiparar las fiestas del 2011 con las de tal ocasión.

Sólo nos queda preguntarnos y para las festividades navideñas, ¿Qué nos encontraremos? ¿Existirá algún calendario de festejos? ¿Seguirán aumentando la deuda municipal? Desde Izquierda Unida seguiremos exigiendo control financiero y máxima austeridad en el gasto municipal.

(Artículo publicado en "La Garceta de Nerva" de diciembre)

Valoraciones breves sobre el Pleno del 7 de diciembre

FALTA DE INTERÉS TOTAL Y ABSOLUTA POR LA MEMORIA DE NUESTRO PUEBLO

El Grupo Municipal de IU realizó una pregunta al Concejal de Cultura sobre las gestiones que había realizado el Ayuntamiento para la declaración en Nerva de Lugares de la Memoria, éste contestó que no se había hecho nada. Es decir, que la propuesta de que la fosa común del cementerio sea declarada Lugar de la Memoria (ver Público del 26 de noviembre) no salió del Ayuntamiento de Nerva –tampoco hubiéramos aceptado que se hiciera sin nuestro conocimiento y participación-. Lo que denota la despreocupación total y absoluta por parte del grupo socialista respecto a una cuestión en la que sabe que cuenta con nuestra colaboración y apoyo.

FALTA DE GESTO POLÍTICO POR LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA

El Alcalde sigue negándose a dar la palabra a los asistentes al Pleno, no porque no hayan entendido nuestro ruego –fue lo que la Concejala de Participación Ciudadana dijo a los miembros de nuestro grupo municipal-, sino porque "no hay aún reglamento de Participación Ciudadana que regule esta cuestión" (aunque este acto se encuentra perfectamente regulado en la Ley reguladora de las Bases del Régimen Local). Traducido: Porque no le da la gana al señor Domínguez. Ese es el concepto de participación ciudadana de los socialistas. Nosotros, por nuestra parte, tenemos que decir que definitivamente NO NOS CREEMOS su apuesta por la participación ciudadana.

EL ALCALDE: ÚNICO RESPONSABLE DE PERDER LA OPORTUNIDAD DE RECUPERAR LOS PUESTOS DE TRABAJO EXISTENTES EN EL CAMPING

A una pregunta formulada por el Portavoz del PA en referencia a la adjudicación del camping a un empresa-rio, el Portavoz socialista respondió "No hay novedad". Es decir, que el abandono del camping ya es un hecho con-sumado. Hay que recordar que esa adjudicación también quedó entre los asuntos que la legislatura pasada se quedaron sin resolver por la negativa del Alcalde a convocar plenos, como explicamos más arriba. Por lo tanto, es responsabilidad absoluta del Alcalde la pérdida de la oportunidad de recuperar los puestos de trabajo que se perdieron con el camping y el ya, casi irreversible, deterioro de las instalaciones, que hace imposible que ningún inversor se plantee siquiera ponerlo en marcha.

JUNTA LOCAL DE SEGURIDAD CIUDADANA ¿OTRO PAPEL MOJADO?


En el pasado Pleno se aprobó el reglamento de la recién creada Junta Local de Seguridad Ciudadana desconociendo por completo la intención que el equipo de gobierno tiene para este órgano. Nos invitaron (como meros espectadores) a la firma del convenio. Nos pasaron el reglamento un día antes de la celebración del Pleno donde se suponía su aprobación (suponemos que cumple lo explicitado en el Real Decreto 1087/2010), pero cuando esperábamos una explicación por parte del Concejal Responsables del Área sobre para qué su creación, qué objetivos se marcaban con ese nuevo órganos, cómo iba a ser su trabajo… nos encontramos con vaguedades y una mera lectura técnica del mismo. Por lo que no nos quedó más remedio que abstenernos aún pensado que es necesario la colaboración y compenetración entre las distintas fuerzas del orden existentes en Nerva. ¿Se convertirá éste en otro papel mojado más? ¿Servirá para que la ciudadanía nervense se sienta más segura o, por el contrario, será otro ejemplo más de la inoperancia socialista?

(Artículo publicado en "La Garceta de Nerva" de diciembre)

12/24/2010

Domingo Domínguez y el PSOE

Hace muchos meses que se especulaba con la lejana posibilidad de que Domingo Domínguez concurriera a las próximas elecciones municipales encabezando la candidatura del PSOE de Nerva –tal y como nuestro concejal lo había expresado en varias ocasiones en nuestro espacio mensual en la televisión local-, pero desde comienzos de octubre, dicha posibilidad salió del terreno de la especulación para entrar en el de la realidad política local y provincial.

Primero fue el conocido periodista del Huelva Información, Rafael Moreno, quien llevó esta cuestión a las páginas de la prensa provincial y después hizo lo mismo la dirección del PP en Huelva. Ante lo cual, el secretario general del PSOE onubense, Mario Jiménez, dijo que el PSOE “tiene las puertas abiertas a todo aquel que desde el esfuerzo, el compromiso con su pueblo y desde una postura progresista quiera incorporarse al proyecto”.

Es decir, el máximo dirigente provincial del PSOE, expresó con “cortesía” y “delicadeza” que efectivamente están buscando que Domingo Domínguez se presente a la alcaldía de Nerva por el PSOE, y que no confía en que haya ningún buen candidato en las filas del actual PSOE de Nerva.

De esta forma el PSOE provincial no está manifestando interés alguno en el buen gobierno que se haga en Nerva sino que, muy al contrario, considera a los pueblos, a sus alcaldes y concejales como simples piezas para mantener el poder en la Diputación. Esa necesidad de conseguir a toda costa nuevas alcaldías para el PSOE, es lo que les lleva a “fichar” alcaldes de otras formaciones, tal como intenta hacer también en otros municipios (Hinojales, Galaroza, etc.), o como hizo en 2003 en Aracena, comprando a nuestro ex-compañero Manolo Guerra.

Pero fue 2007 cuando el PSOE llevó hasta más lejos su fétida forma de hacer política, comprando a los alcaldes de nada menos que ocho localidades onubenses: Cabezas Rubias, Castaño del Robledo, El Cerro del Andévalo, Cortelazor, Jabugo, La Nava, Trigueros y Encinasola; todos ellos elegidos en candidaturas del Partido Andalucista, con la excepción de la alcaldesa de Encinasola, que lo había sido por Izquierda Unida.

Así, se demuestra en los meses previos a cada elección municipal que el PSOE en Andalucía no es un partido con ideas y proyectos políticos que pretenda llevar a la práctica estando en las instituciones, sino que sólo es un inmenso aparato preocupado en primer lugar por mantener el poder en las Diputaciones, así como la red clientelar y de alcaldías que las sustenta.

Además, el caso de Nerva tiene unas peculiaridades importantes que hacen que la situación sea especialmente escandalosa, ya que estamos hablando del posible paso al PSOE de un alcalde, Domingo Domínguez, que se forjó como político local en la oposición, sin otra bandera significativa que la de la crítica constante y virulenta a todo cuanto hiciera el mal llamado Partido Socialista Obrero Español.

El silencio de Domínguez, después de que su posible incorporación a las filas del PSOE se haya tratado en toda la prensa provincial, lo único que hace es confirmar lo que es evidente: que en su camino hacia las siglas del PSOE, sólo se interpone el mutuo rechazo personal que tiene con la mayoría de los componentes de la agrupación “socialista” de Nerva. Cuestión ésta que está siendo trabajada por la dirección provincial del PSOE ofreciendo una salida laboral honrosa a los más destacados detractores del alcalde independiente.

Estamos a medio año de las próximas elecciones y nadie sabe como acabará este culebrón político. Pero tanto si la dirección provincial del PSOE da un puñetazo encima de la mesa y pone a Domínguez y a los suyos como candidatos; como si la partida la ganan los “socialistas” de Nerva, y al final Domínguez no encuentra cabida en el PSOE, lo que se ha revelado como una realidad indiscutible es que Domingo Domínguez no tiene ningún sentimiento de lealtad hacia las personas que lo han votado, ni ningún respeto por sus posiciones anteriores (aquellas que esgrimía cuando era el “azote” del PSOE).

A lo largo de toda la legislatura el alcalde ha tenido actitudes, que ahora están cobrando pleno sentido, con el único objetivo de congraciarse con los mandamases provinciales “socialistas”. Pero el señor alcalde debería pararse a pensar, que defender durante mucho tiempo una cosa, para después apostar por todo lo contrario tiene sus consecuencias. Y que es posible, que reírse de todo un pueblo, como lo está haciendo, no le salga barato.

(Publicado en el nº 15 de "La Garceta de Nerva", correspondiente a diciembre de 2010)

BEFESA TRAE RESIDUOS INDUSTRIALES DESDE ITALIA Y PORTUGAL

A través de las preguntas formuladas por nuestro representante en la Comisión de Seguimiento hemos confirmado recientemente que, efectivamente, BEFESA está trayendo residuos industriales, al menos, desde Portugal y desde Italia, además de otros puntos de la geografía española alejados de Andalucía occidental.

Este hecho, esté avalado por la legislación o no, constituye una grave vulneración de los compromisos iniciales establecidos y transmitidos a la ciudadanía nervense cuando se puso en marcha la instalación. Como se recordará, el Depósito, se decía, acogería solo los residuos que produjeran las industrias de Andalucía occidental. Es decir, la instalación no se concebía como un negocio, sino como un recurso para asegurar que la gestión de residuos industriales no se convirtiera en un problema para garantizar la continuidad del empleo industrial en nuestro entorno.

Sin embargo, estamos viendo cómo el PSOE está siendo cómplice del desmantelamiento del tejido industrial de Huelva, Sevilla y Cádiz, con la destrucción de puestos de trabajo que ello implica, y sin embargo está propiciando que la empresa siga ganando sustanciosos beneficios (al tercer trimestre de 2010, la empresa anunciaba en su web que había vendido un 25 % más que el mismo periodo del año anterior, en medio de la gravísima crisis que sufrimos) a base de extender su radio de acción hasta donde haga falta. Y esto sin mencionar el incremento de los riesgos que supone aumentar las distancias que recorren los residuos peligrosos durante su transporte. Por tanto, la Asamblea Local de IULV-CA se opone frontalmente a que BEFESA se traiga a Nerva los residuos que se generan en toda Europa.

Por otro lado, nos tiene absolutamente perplejos la actitud de Domingo Domínguez respecto al vertedero: moderada, legalista. Si se cumple la ley, todo está bien, es lo que transmite cada vez que se manifiesta sobre la instalación, por mucho que esté viendo cómo todo lo que se le dijo y prometió al pueblo de Nerva está siendo vulnerado, pisoteado. Él, que ha llegado a la alcaldía precisamente espoleado por el movimiento antivertedero.

(Publicado en el nº 15 de "La Garceta de Nerva", correspondiente a diciembre de 2010)

GINER y PSOE deciden que Nerva cobre 5.000.000 € menos, con la operación de financiación a través de MAS y GIAHSA

La operación que la Mancomunidad de Servicios de la Provincia (MAS) prepara para solicitar un crédito bancario de cien millones de euros con los que financiar a los ayuntamientos supondrá para Nerva dejar de recibir más de 5 millones de euros, según la documentación aprobada por la propia Mancomunidad que la Asamblea Local de IULVCA ha podido examinar.

El cobro por anticipado y de una sola vez del canon anual que GIAHSA deberá pagar al Ayuntamiento de Nerva durante treinta años por el uso de las redes de abastecimiento y saneamiento de agua hará que en lugar de cobrar 7.255.499 € euros, nuestro pueblo ingrese sólo 2.172.380,70 €. Ese es el golpe que ya han refrendado en el Pleno (el 26 de noviembre) el GINER y el PSOE, para obtener dinero calentito a través de GIAHSA con el que aguantar de aquí a las elecciones del próximo 22 de mayo.

Esa operación supone, en el resto de municipios de la provincia, una subida media de cómo mínimo tres euros en el recibo del agua de cada familia. Las familias nervenses, que ahora se beneficiarían de una facturación bimensual en lugar de una trimestral (más cara, al ser más sencillo alcanzar tramos de consumo más avanzados), ven ahora que este nuevo sistema de facturación no les va a ser tan ventajoso, puesto que aunque se pase a facturación bimensual ésta se realizará con el coste incrementado para pagar el famoso préstamo de GIAHSA.

Ese préstamo, que será de cien millones de euros, se repartirá entre los ayuntamientos pagándoles a éstos de una vez el canon que GIAHSA debe abonar por el uso de las redes municipales de abastecimiento y saneamiento de aguas. Esto se traduce en que Nerva recibiría de golpe más de 2 millones de euros. Pero resulta que esa cantidad no equivale al total del canon que debería cobrar el Ayuntamiento por ceder a GIAHSA las redes de agua durante treinta años. Si se cobrarse año por año el canon, la suma de treinta años superaría los 7 millones de euros.

¿Adónde irán a parar los 5 millones de euros de diferencia que no va a ingresar el Ayuntamiento? Pues a pagar los intereses del préstamo que pedirá GIAHSA para abonar el canon; es decir, que será todo el pueblo de Nerva el que pagará los intereses de una especie de hipoteca para que Domínguez tenga un final de legislatura tranquilito y con financiación suficiente para hacer lo que le de la gana de aquí al final de la legislatura, se presente con quien se presente. Y todo ello, además, apoyado por un PSOE que en su momento entregó sin explicación alguna la gestión del agua a AQUALIA, y que ahora no tiene nada que decir del regalito que ellos mismos le están haciendo a Domínguez (por algo será).

Nosotros hemos manifestado al Alcalde que no teníamos ningún problema con votar a favor de la cesión de las redes a GIAHSA, siempre y cuando la decisión sobre el cobro del canon fuera a su vez sometida a la votación por el Pleno. A esto, Domínguez se ha negado en redondo, con la complicidad del PSOE, por lo que el Grupo Municipal de IULVCA se ha visto obligado a votar en contra de la cesión.

El señor Domínguez le hace un flaco favor a los servicios públicos, que dice defender, utilizando éstos para su propio beneficio electoral, en lugar de defender los intereses de los ciudadanos por encima de los de su partido o los del PSOE (aún no sabemos cuales está defendiendo). El sentido de los servicios públicos es que los ciudadanos, en este caso a través de sus representantes electos, pueden tomar decisiones sobre éstos mediante métodos democráticos.

Con la negativa del Alcalde a someter la cuestión del cobro del canon a la consideración del Pleno no se está de ninguna manera defendiendo lo público, que es lo que el propio Alcalde decía en su intervención en el Pleno, sino haciendo una utilización bastarda de los servicios públicos para fines muy diferentes del interés general.

(Publicado en el nº 15 de "La Garceta de Nerva", correspondiente a diciembre de 2010)

Pasividad política y limpieza

Desde hace un tiempo, cualquier nervense que se de un simple paseo por las calles del municipio, puede comprobar el más que lamentable estado en su limpieza y conservación de las mismas.

En este sentido, en cualquiera de las calles de Nerva podemos ver basura en el suelo y un número incontable de baches por no hablar de las arquetas robadas y que no han sido sustituidas o del lamentable estado de las palmeras de la Avenida Francisco López Real o del Llano del Cine por poner sólo algunos ejemplos.

Esta circunstancia, de la que, en parte somos responsables l@s propi@s nervenses, deja entrever el estado de pasividad política que se ha instalado en nuestro equipo de gobierno y que ha provocado no solo el estado de abandono perceptible en nuestras calles, sino que, además, se ha evidenciado en la desaparición de actividades que el ayuntamiento organizaba anualmente tales como la Escuela de Verano Chinurri o el concurso musical Pirita Rock o en la desastrosa organización de las mismas (buen ejemplo de ello fueron las actividades del Día de la infancia).

Sin embargo, no es objeto de este artículo profundizar en lo concreto ni hacer una exposición pormenorizada del estado de las calles de Nerva… tampoco vamos a ilustrarlo con fotografías… eso ya lo hacían otros antes de gobernar.

El objetivo del presente artículo no es otro que hacer una reflexión acerca del estado actual de las calles del municipio y buscar las causas y los culpables acerca del estado actual de las calles… que, como es obvio, no es otro que el actual equipo de gobierno del GINER.

El estado de limpieza y conservación de las calles de Nerva, delata el estado de desidia política al que ya hemos hecho referencia y, además es especialmente importante en las fechas que se nos acercan en las que nos visitarán multitud de personas que se llevarán un recuerdo de Nerva más que lamentable a menos que alguien se encargue de que el pueblo ofrezca la imagen que l@s nervenses se merecen. Y es que es indignante que tengamos que soportar, además del paro, la falta de iniciativa del gobierno municipal y la decadencia general de la Cuenca Minera, un pueblo sucio y descuidado que, desde luego no nos merecemos y, muchísimo menos en pleno siglo XXI.

Seamos claros; el pueblo de Nerva eligió al GINER por haberse vendido como el “equipo de garantías” que solucionaría todos los problemas del pueblo y, lejos de esto, los han creado nuevos y, ello se debe al estado de dejadez política que se ha instalado en nuestro consistorio. El GINER no ha hecho política sino que se ha dedicado a capear el temporal mientras ha podido… sin embargo, a estas alturas de la legislatura, a la falta de ideas que siempre ha adolecido a los independientes se suma la desidia política que l@s nervenses no nos merecemos, y, en este sentido, exigimos al equipo de gobierno que se tome en serio su cometido.

(Publicado en el nº 15 de "La Garceta de Nerva", correspondiente a diciembre de 2010)

EL COMA, MENOSPRECIADO POR EL AYUNTAMIENTO

La edición 2010 del Festival de Cortometrajes de Nerva, el ya popular COMA, ha podido celebrarse este año gracias al empeño de las personas implicadas en su organización… que no al apoyo del gobierno “independiente”, que este año ha reducido brutalmente la financiación del festival, y, para colmo, ha vuelto a confinar su programación al salón de actos del Museo, lo cual no tendría nada de extraordinario si no fuera porque otros eventos se han empezado a programar en el recién inaugurado Teatro. Es decir, que el gobierno independiente pone palos en las ruedas de una de las citas culturales más consolidadas y más originales de la agenda nervense. ¿Qué será lo próximo?

(Publicado en el nº 15 de "La Garceta de Nerva", correspondiente a diciembre de 2010)

11/10/2008

DE LAS CUENTAS, LA AUDITORÍA Y OTRAS QUIMERAS

No hay ninguna duda de que a nuestro Alcalde le gustan la retórica y las metáforas, aunque sean baratas. Y de que utiliza con relativa corrección el lenguaje, reconozcámoslo, tampoco. El problema está en que del “decir” (aunque sea “bien decir”) al “hacer”, siendo un gobernante elegido por el pueblo en base a una serie de promesas y compromisos, hay mucha distancia que recorrer. Y nuestro Alcalde, de momento, no solo no la recorre, sino que las más de las veces la alarga indefinidamente, de forma que nos encontramos con cosas como las siguientes:
Durante la campaña electoral del 2007, el Grupo Independiente prometió hasta la saciedad la realización de una auditoría económico-financiera y jurídica en el Ayuntamiento. Esta iniciativa fue aprobada por unanimidad en el Pleno del 10 de diciembre de 2007. Nueve meses después, aun cuando nuestro Grupo Municipal ha insistido una y otra vez en que se cumpla el acuerdo plenario, lo que se ha puesto en marcha, por Decreto de Alcaldía, es la realización de una auditoría solo del último ejercicio anterior al inicio de esta legislatura, no de las dos legislaturas anteriores a ésta, que fue lo que el Pleno aprobó. ¿Será para eliminar argumentos que pueda utilizar contra ellos la oposición? ¿Será que en realidad el Equipo de Gobierno no tiene ningún interés en que se haga la auditoría? ¿Y eso por qué?
¿Y qué decir de aquella napoleónica operación financiera con la que el GINER iba a poner al Ayuntamiento en el buen camino de la recuperación económica? No nos digan ahora, señores concejales de GINER, que necesitan tener aprobado el presupuesto del ejercicio 2008 para ponerla en marcha, porque no cuela: ese mismo argumento ya lo utilizaron en 2007, e incluso el Grupo Municipal de IULVCA, con la intención de no bloquear posibles salidas a la situación económica municipal, decidió no votar en contra – optamos por la abstención- de la propuesta de presupuestos para ese año presentada… ¡en octubre!, y resultó que no sirvió para nada (aunque nuestro Alcalde se empeñe en que ahora la imagen del Ayuntamiento ante las entidades financieras es mejor). Tampoco cuela la excusa del cambio de Interventor y de la necesidad de actualizar el informe sobre la situación económico-financiera del Ayuntamiento que el anterior Interventor realizó al principio del mandato del GINER antes de acometer otras tareas de importancia, porque el nuevo informe es prácticamente idéntico al anterior, salvo matices. Sea por lo que sea, un año después, la operación está paralizada, y al equipo de gobierno parece que ya no le preocupa tanto la situación económica-financiera del Ayuntamiento. ¿Será que su política de tener contento al PSOE (de Nerva para fuera) les está resultando fructífera, en lo que a subvenciones se refiere?
Y hablando de presupuestos, el equipo de gobierno no solo no ha avanzado nada, sino que ha dejado pasar el año entero y no ha sometido a debate su propuesta de presupuesto para 2008 – con la excusa, también, del cambio de Interventor -, aun cuando, volviendo al plano del “decir”, vendieron, aunque muy mal explicada, la propuesta de “presupuesto participativo” que encontraron por Internet. ¿Cómo vamos a creernos que vamos a conseguir avances de cara a la implantación del presupuesto participativo, cuando ni siquiera los grupos políticos han discutido aún la propuesta? ¿Recuperaremos la periodicidad anual en la aprobación de los presupuestos (propósito también declarado públicamente por nuestro Alcalde)? Parecería que estén haciendo los remolones, pensando en ir dejando estas cuestiones para las próximas elecciones municipales, a ver si son capaces de sacar mayoría absoluta, y así pueden aprobar los presupuestos que les de la gana sin discusión política alguna. Lo que es seguro es que ni dan explicaciones ni parecen tener capacidad para tomar decisiones que ayuden a avanzar en estos temas.
Y fuera ya del ámbito de la economía, aunque enlazando con el presupuesto participativo, hablemos de “participación”, esa palabra tan recurrente en boca de nuestro Alcalde, pero tan poco dotada de contenido: ¿Para qué nos hemos hartado de negociar unos estatutos de la Comisión de Gestión de los Medios de Comunicación Municipales, si luego no se convoca a los componentes de la misma para consensuar los contenidos de Nervae? ¿Para qué sirve la Mesa de la Juventud, si ésta no se ha reunido para proponer actividades de cara a las fiestas de agosto?
Son solo algunos ejemplos, pero todos ellos ilustran a la perfección lo que decíamos al principio: El Equipo de Gobierno, y principalmente el Alcalde, ha prometido y se ha comprometido hasta la saciedad, como mesías de baratillo, y ahora nos muestran su incapacidad para cumplir sus compromisos. Vamos, que no recorren, y no parecen dispuestos a hacerlo, la distancia que hay entre el “decir” y el “hacer”. Lo malo es que el crédito del “decir” se va poco a poco perdiendo hasta que ya no queda nada…
Publicado en La Garceta, nº 10, octubre 2008.

11/05/2008

LA NEFASTA GESTIÓN DE LA CUESTIÓN DEL VERTEDERO

Nuestro Alcalde, que lo es porque el pueblo lo votó más que a ningún otro candidato, después de que durante años aprovechara la oposición al vertedero para ir ganando espacio político, ha decidido recientemente dejar en suspenso la licencia de obras que BEFESA ha solicitado para llevar a cabo la ampliación del vertedero, una vez la Consejería de Medio Ambiente resolvió concederle la Autorización Ambiental Integrada (AAI) que, en la práctica, suponía el visto bueno de la Consejería a la ampliación propuesta por la empresa.

Esta decisión se viene a sumar a otras acciones políticas que ponen de manifiesto la absoluta incoherencia del Alcalde y su equipo respecto al tema del vertedero, precisamente el tema que los llevó al poder:
  • El informe que en julio de 2007, a petición de la Consejería y dentro del procedimiento para la concesión de la AAI, redactó el GINER sin contar con la opinión del resto de los grupos municipales, en contra de su cacareada política de democratización del Ayuntamiento. Informe, por cierto, que solo se centraba en uno de los aspectos que BEFESA ponía encima de la mesa para dicho trámite, concretamente, el cambio de uso de uno de los vasos de inerte para almacenamiento de cenizas de acería. Nada decía el informe del Ayuntamiento (por cierto, no se sabe si redactado por técnicos municipales o por personas ajenas a la institución) sobre la ampliación de la instalación, a pesar de que en la documentación presentada por BEFESA ya se mencionaba, ni sobre ningún otro aspecto de los reseñados.
  • La negociación con la dirección de BEFESA para buscar un nuevo acuerdo sobre el canon que esta abona al Ayuntamiento por los residuos recibidos.
  • La más absoluta falta de iniciativa, de intención política, que demostraron cuando les vino encima el jarro de agua fría de la concesión de la AAI y no tenían ni la más remota idea de qué hacer con el asunto. Así siguen, habría que añadir.
  • La hoja de ruta que el Alcalde se sacó de la manga, a ver qué pasaba, a principios de agosto, y, el remate con la paralización de la licencia de obras hasta que la Consejería de Medio Ambiente ponga en claro algunas contradicciones que los técnicos municipales han encontrado en el proyecto. Y todo esto, sin convocar la Comisión de Seguimiento, que debería haber celebrado sesión ordinaria a principios de septiembre, y después de que el Alcalde incluso llegó a declarar, dentro de la hoja de ruta, que convocaría una sesión extraordinaria de la misma (a principios de agosto, en la televisión local).
  • Y, para terminar, como si tuviera algo muy importante que decir, la estrambótica salida de tono del Alcalde en el último Pleno Ordinario cuando, sin que nadie le preguntara -aunque fuera el turno de ruegos y preguntas-, anunció… ¡¡¡que aún estaba a la espera de la respuesta de la Consejería!!!


Esta ristra de decisiones arbitrarias, descabelladas o simplemente absurdas, comparadas con la insistencia y la vehemencia con la que, hasta hace bien poco, el GINER manifestaba su oposición al vertedero, solamente demuestran una cosa: Que el GINER, desde que accedió al gobierno, está ejecutando una política absolutamente hipócrita respecto al vertedero. Y su política es hipócrita, falsa, porque, una vez que ha tenido oportunidad para hacer lo que sus votantes quieren que haga (evitar la ampliación del vertedero por cualquier medio), se ha dedicado a derivar la cuestión a otras administraciones, ir viendo qué pasa, etc…, es decir, a jugar con el despiste.

Publicado en La Garceta, nº 10, octubre- noviembre de 2008.