ANTE EL INTENTO DE MANIPULACIÓN DE DOMINGO DOMÍNGUEZ

Ayer, el alcalde Domingo Domínguez, intentó manipular a los nervenses a través de Onda Minera, que publicó que “la respuesta a la petición de información realizada por IU salió de la Secretaría del Ayuntamiento de Nerva con fecha 30 de marzo sin poder hacerse efectiva hasta la mañana de hoy debido a la imposibilidad de dársela en mano a los representantes izquierdistas al no encontrarse en las dependencias municipales”.

Ante la mentira del alcalde, el grupo municipal de IU de Nerva manifiesta que:

1.   La petición de información acerca del caso del falso médico fue registrada el 25 de febrero de 2015. En la mañana de anteayer, 6 de abril, IU emitió una nota de prensa denunciando la negativa del alcalde a dar la información. Esto se hace una vez transcurridos 40 días, en los que el equipo de gobierno no ha proporcionado la información solicitada por ninguno de los medios habituales: ni es dejada en el despacho de IU (en mano a quien esté presente en él o por debajo de la puerta), ni se notifica por ningún medio (ni correo electrónico, ni teléfono) que la información pueda recogerse.

2.   Anteayer, tras la difusión de la nota de prensa, desde el perfil en twitter del PSOE de Nerva se mentía diciendo que la información se había enviado a IU en documento con registro de salida nº 1073, de fecha 30 de marzo. Dado que la información solicitada no había sido, en modo alguno, entregada, la portavoz del grupo municipal de IU, Isabel Lancha, acudió ayer por la mañana a la Secretaría del Ayuntamiento para preguntar acerca de esto. Es en este momento cuando se le entrega un escrito del alcalde, con fecha de salida de 30 de marzo y supuestamente firmado por el alcalde el 26 de marzo.

3.   El día 30 de marzo hubo una Junta de Portavoces en la que IU estuvo representada por el concejal Alejandro Santos Silva. En ningún momento el alcalde indicó nada al concejal de IU acerca de la información solicitada sobre el falso médico, que el alcalde supuestamente habría firmado 4 días antes.

4.   A pesar de que el escrito sobre el falso médico no había sido dejado en el despacho del Grupo Municipal de IU, sí que había sido depositado un documento, de 3 páginas, sobre el censo electoral, firmado por el alcalde y fechado el día 1 de abril.

5.   Es decir, anteayer, cuando lanzamos la nota de prensa, IU no había recibido ninguna información sobre el falso médico porque el alcalde Domingo Domínguez así lo había decidido. Podría haber dejado el escrito en el despacho de IU, o habérselo comunicado a Alejandro Santos en la Junta de Portavoces del día 30 de marzo, o haber avisado por teléfono o correo electrónico. Pero no quiso hacerlo.

6.   El 24 de marzo, 27 días después de haber pedido información al alcalde y no haber recibido nada, el grupo municipal de IU la solicitó a la Delegación de Salud de la Junta de Andalucía en Huelva, recibiéndose contestación por correo ordinario el mismo 6 de abril. Con ello vuelve a demostrarse la falta de eficacia del equipo de gobierno de Domingo Domínguez. La contestación de la Junta de Andalucía deja abiertos varios interrogantes e IU tomará iniciativas al respecto en los próximos días.

7.   En la petición de información, registrada por IU el 25 de febrero, se solicitan dos cosas: la documentación obrante en el Ayuntamiento sobre el falso médico y explicaciones por escrito acerca de las razones por las que el equipo de gobierno no informó a los nervenses tan pronto como conoció este grave suceso.

El alcalde NO HA FACILITADO NADA DE LO SOLICITADO, sino que se ha limitado a entregar un simple escrito, firmado por él, en el que se copian algunos párrafos de un documento del Área de Gestión Sanitaria Norte de Huelva.

8.   Con las declaraciones a través de Onda Minera, Domingo Domínguez sólo muestra que es un manipulador sin ningún respeto por su pueblo, al que sigue sin decir cuándo conoció los hechos sobre el falso médico y por qué se negó a informar a los vecinos.


Nerva, 8 de abril de 2015

IU-Nerva denuncia que el alcalde, Domingo Domínguez (PSOE), se niega a informar acerca del caso del falso médico

La portavoz de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Nerva y candidata a la Alcaldía, Isabel Lancha, ha denunciado esta mañana que el alcalde, Domingo Domínguez (PSOE), “lleva más de un mes negándose a informar acerca del caso del falso médico que actuó en el Centro de Salud de Nerva el pasado verano”.

Isabel Lancha ha declarado que tras la denuncia pública que realizó el PP a partir de informaciones aparecidas en el diario murciano La Verdad, “el grupo municipal de IU solicitó el pasado 25 de febrero toda la documentación obrante en el Ayuntamiento referida a este caso, así como explicaciones por escrito de las razones por las que desde el equipo de gobierno no se informó a los vecinos de este grave hecho desde el momento en que tuvo conocimiento de ellos”.

La portavoz nervense de IU ha explicado que “el equipo de gobierno no sólo no ha facilitado ni un solo documento acerca de esta cuestión desde que la petición fue registrada, sino que ni tan siquiera nos ha realizado ninguna comunicación verbal”.

Isabel Lancha ha afirmado que “resulta sumamente grave que el alcalde se empeñe en ocultar esta información a nuestro grupo y al conjunto del pueblo de Nerva, demostrando que le importan muy poco las condiciones en que sus vecinos reciben atención sanitaria, desvelándose, de nuevo, como enemigo feroz de que los nervenses estén informados de las cuestiones más básicas que les afectan”.

De tal manera, declara la portavoz de IU, “hemos acudido a la Delegación Provincial de la Consejería de Igualdad, Salud y Políticas Sociales de la Junta de Andalucía, para solicitar por escrito la información que Domingo Dominguez niega a su pueblo”.

Hasta el momento, la única información de la que se dispone es la proporcionada por los medios de comunicación murcianos, según la cuál, Eduardo Gutiérrez Calderón, maestro de profesión, estuvo actuando como médico contratado por el Servicio Andaluz de Salud en el Centro de Salud de Nerva durante el verano de 2014, usando para ello un título falso de Medicina y un número de colegiado inexistente, todo ello después de que fuera despedido por el Servicio Murciano de Salud al descubrir el fraude.

Nerva, 6 de abril de 2015

ESTUDIO EPIDEMIOLÓGICO SÍ, MENTIRAS NO

El pasado mes de diciembre se hizo público un estudio realizado por investigadores del Instituto de Salud Carlos III –el centro encargado de coordinar la investigación sanitaria pública en España- que fue publicado en la revista científica Environment International, y que detectó un exceso de mortalidad por cáncer en las poblaciones situadas cerca de incineradoras de residuos peligrosos, incineradoras de residuos municipales y determinadas plantas de tratamiento de residuos peligrosos.

En cuanto conocimos en IU la existencia de este estudio, entramos a analizarlo para comprobar si se refería a vertederos de residuos peligrosos como el de nuestro pueblo. Y vimos como, de una forma clara, en la página 11 se afirma que “en el estudio no se incluyeron los vertederos, las plantas de compostaje ni las instalaciones de tratamiento de aguas residuales”.  Aún así, el 9 de febrero nos pusimos en contacto con los investigadores del Instituto de Salud Carlos III para que nos confirmasen que los vertederos de residuos peligrosos no estaban incluidos en su estudio, para preguntarles acerca de los criterios que se habían usado para no incluirlos, así como para que nos dijesen si ellos consideraban que sus resultados eran extrapolables a las poblaciones que viven cerca de los vertederos de residuos peligrosos.

Uno de los responsables del mencionado estudio, el investigador Javier García-Pérez, nos contestó al día siguiente diciéndonos rotundamente que “en nuestro estudio no se incluyeron los vertederos”, y que “los criterios que hemos elegido han sido estudiar las instalaciones de gestión de residuos que podrían tener algún interés en su posible relación con el cáncer en cuanto a las emisiones que emiten, tanto al aire, como a las aguas. En este caso, escogimos aquellas actividades cuyo código IPPC es 5.1 (Valorización o eliminación de residuos peligrosos (capacidad > 10 toneladas/día)) y 5.2 (Incineración de los residuos municipales (capacidad > 3 toneladas/día)). Los vertederos, como el que está situado en Nerva, pertenecen al código de actividad 5.4 (Vertederos (recepción > 10 toneladas/día o capacidad total > 25000 toneladas, excluidos residuos inertes), no incluidos en nuestro estudio”.

Además, Javier García-Pérez negó tajantemente que de los resultados de su estudio pudieran extraerse conclusiones acerca del vertedero de Nerva: “los resultados de nuestro estudio muestran el exceso de mortalidad en las actividades citadas anteriormente, y no se pueden extraer o extrapolar las conclusiones de esos resultados para otros sectores o actividades industriales”.

Por tanto, después de contactar directamente con los investigadores del Instituto de Salud Carlos III nos quedó absolutamente claro que las conclusiones de su estudio acerca del mayor riesgo de mortalidad por cáncer no tienen ninguna relación con los vertederos de residuos peligrosos como el de Nerva.

El 18 de febrero el PP registró en el Ayuntamiento de Nerva una moción para solicitar la realización de un estudio epidemiológico para comprobar la posible incidencia del vertedero en la salud de los nervenses. En IU estamos rotundamente a favor de la realización de un estudio de investigación médica de este tipo.

Pero igual que estamos a favor de la realización de un estudio epidemiológico, estamos absolutamente en contra de la mentira. Y el PP pretendía sostener la petición del estudio epidemiológico en el trabajo del Instituto de Salud Carlos III diciendo que “las conclusiones a las que llega dicho estudio es que se produce un aumento estadísticamente significativo del riesgo de padecer cáncer en ciudades cercanas a incineradoras y vertederos de residuos peligrosos”.

LA AFIRMACIÓN DEL PARTIDO POPULAR ES TOTALMENTE FALSA. Como ya hemos explicado, el estudio del Instituto de Salud Carlos III NO SE REFIERE A LOS VERTEDEROS, sino a las incineradoras y otro tipo de instalaciones.

Por tanto, el grupo municipal de IU votó en contra de la moción presentada por el PP porque de ningún modo vamos a ser cómplices de la mentira al pueblo de Nerva. En el Pleno, celebrado el 7 de marzo, explicamos con claridad nuestra posición: SÍ A UN ESTUDIO EPIDEMIOLÓGICO, NO A LA DIFUSIÓN DE INFORMACIONES FALSAS.

Desde IU estamos convencidos de que la realización de un estudio epidemiológico en nuestra localidad sería una buena noticia, por lo que esperamos que el resto de grupos políticos de Nerva estén a favor de solicitarlo a la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía, ya sea a través del Plan Local de Salud recientemente puesto en marcha o a través de cualquier otro mecanismo.

Por último, nos gustaría resaltar que en Izquierda Unida confiamos que la moción del PP sea fruto de un error y de la falta de seriedad, y no un intento consciente de usar la mentira y la manipulación para atemorizar a los nervenses con el fin de presentarse como único partido defensor de la salud en nuestro pueblo.


Publicado en el nº 26 de "La Garceta de Nerva", correspondiente al mes de abril de 2013

COMUNICADO DEL CONSEJO COMARCAL: QUE NO JUEGUEN CON NUESTRA SALUD: ¡RECLAMA!

El cierre del servicio de urgencias de Minas de Riotinto ha transformado la organización sanitaria de toda la Cuenca Minera, con unas consecuencias indudablemente perjudiciales para toda su población.

* La Comarca tiene ahora 2 puntos de urgencias, uno en Nerva y otro en Zalamea, cuando antes tenía 3. Los profesionales sanitarios de estos dos puntos de urgencias han visto multiplicados sus desplazamientos, al tener que atender las urgencias de El Campillo y Minas de Riotinto.
* El tiempo de espera en las urgencias ha aumentado muchísimo, cuando antes era casi inexistente. Por no hablar de las esperas en las consultas de las mañanas. Raro es el día en que no falte alguno de los médicos, no por su culpa, si no porque tuvo que hacer guardia el día anterior o salio a una urgencia.
* El aumento de la población a atender, el incremento de las salidas a urgencias y la falta de medios humanos y materiales adecuados viene provocando desilusión y descontento entre los profesionales sanitarios, al no poder desarrollar su profesión como les gustaría. A los profesionales médicos les gustaría poder pararse, reconocer y conocer mejor a sus pacientes, pero no disponen de tiempo material para ello, viéndose obligados a despacharnos rápidamente. Este descontento de los profesionales de los centros de salud conlleva, a su vez, malestar en los pacientes.
* El número de profesionales no es suficiente para atender a los pacientes de la Cuenca Minera. En Berrocal, el médico no tiene horario fijo. Acude a las consultas cuando termina de suplir a otro compañero de otra localidad de la Comarca. Falta de pediatras.
* Existe una enorme falta de información a la población sobre todo este tema, sobre donde y como debe ir a las urgencias. La gente no sabe si ir al Hospital de Riotinto, a Zalamea o a Nerva; si en su coche o debe llamar una ambulancia; si encontrará la puerta del consultorio abierta o cerrada porque los sanitarios hayan salido a una urgencia; si le atenderán o será derivado al Hospital después de estar esperando.

Para el Consejo Comarcal de Izquierda Unida, la situación sanitaria de la Cuenca Minera es calamitosa y desconcertante para la población.

La culpa indudablemente no es de los profesionales sanitarios, ellos son también victimas, viéndose desbordados por el aumento de salidas de urgencias.

Esta situación ha sido permitida y apoyada por los alcaldes del PSOE de nuestros pueblos, que cuando la Delegación de Salud de Huelva decidió cerrar el servicio de urgencias de Minas de Riotinto, no defendieron los intereses de sus ciudadanos, sino que acataron las órdenes que desde Huelva y Sevilla dio su partido. Ni siquiera exigieron unos compromisos mínimos de aumentos de personal ni equipamientos.

Por desgracia esta viene siendo la tónica habitual entre nuestros alcaldes y concejales del PSOE. Las decisiones sobre lo que ocurre en la Cuenca Minera las toma el PSOE en Huelva y Sevilla, mientras que los alcaldes del mismo partido asisten impasibles y obedientes, aunque tales decisiones perjudiquen a sus ciudadanos.

Ahora, con los cambios organizativos que nos están colando, como la destitución del Director del Hospital de Riotinto y del Jefe del Distrito Sanitario, la ciudadanía de la Cuenca Minera no sabe en qué van a acabar esos cambios, y mucho nos tememos que no se están produciendo para mejorar la calamitosa situación que la atención sanitaria afronta en estos momentos. Mucho nos tememos que las intenciones no explicadas de estos cambios se relacionan más con los costes que con la calidad de la atención a los ciudadanos y ciudadanas ¿Qué dicen los Alcaldes del PSOE, y el Alcalde de Nerva, que parece otro más, sobre estos cambios? ¿Volverán a proteger los intereses de su partido y no los de los habitantes de sus pueblos? Esperamos que la Consejería y la Delegación de Salud den explicaciones satisfactorias y perspectivas de solución de estos problemas a la Cuenca Minera de una vez por todas, porque hasta el momento, como se ha dicho, lo que han venido haciendo ha sido empeorar el servicio.

Por todo ello, desde Izquierda Unida estamos animando a los pacientes de las consultas medicas y del servicio de urgencias a que soliciten en los centros sanitarios el libro de reclamaciones, y expongan sus quejas sobre las deficiencias y esperas a las que sen ven sometidos por la falta de profesionales y servicios, por culpa de la mala gestión de la Conserjería de Salud –que ha priorizado la idea de ahorrar costes antes que mirar por la salud de los vecinos y vecinas de la Comarca- y de la pasividad y/o connivencia de los alcaldes del PSOE, que miran más por el interés de su partido de mantener sus corralitos de poder que por los ciudadanos que les dan su voto.





Consejo Comarcal de IULVCA
Secretaría de Comunicación

EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE NERVA APRUEBA POR UNANIMIDAD 2 MOCIONES PRESENTADAS POR EL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA

Esta tarde, viernes 5 de octubre, se ha aprobado en el pleno ordinario de la corporación municipal de Nerva dos mociones presentadas al mismo por el Grupo Municipal de Izquierda Unida – LVCA en la persona de su portavoz; Óscar Collado Aguilar.

La primera de ella insta al Pleno de la Corporación para que adopte las medidas de presión oportunas, ante las autoridades sanitarias provinciales, dando participación a los ciudadanos, que suponga el fin de los despropósitos en el que se mueve en los últimos meses el centro sanitario de nuestra localidad (falta de médicos, traslado de la plantilla, continuas sustituciones, falta información al usuario, falta de cita previa, insatisfactorio sistema de recetas...).

La segunda moción ha sido presentada para regular las actividades de voluntariado promovidas desde el Ayuntamiento. Desde Izquierda Unida instamos al Equipo de Gobierno que bajo ningún concepto promueva dichas actividades de voluntariado tendentes a substituir tareas a realizar por el personal laboral del Ayuntamiento. Desde el Grupo Municipal estamos a favor de la promoción del voluntariado, reconociendo el interés social delmismo.

El Grupo Municipal de Izquierda Unida ha dado una lección de responsabilidad política ante la ciudadanía de Nerva ya que está llevando a cabo una labor de oposición honesta con sus principios de izquierdas y, sobre todo, con su población; una oposición de implicación con los problemas diarios de este pueblo y fiscalizadora de la ejecución del poder municipal practicado por el Partido Independiente de Nerva.
Izquierda Unida – LVCA de Nerva, no se lava las manos antes las situaciones que menoscaban el nivel de bienestar de la sociedad nervense, por eso, detecta, propone y consensúa con los otros partidos políticos que configuran la corporación municipal.

Hacer una oposición limpia, constructiva, honesta y responsable con Nerva ha sido siempre y seguirá siendo el principal eje de la política que defiende a ultranza el Grupo Municipal de Izquierda Unida – LVCA en Nerva.




Nerva, 5 de Octubre de 2007
ASAMBLEA LOCAL DE IZQUIERDA UNIDA DE NERVA

NERVA SALUDABLE

Por un Pueblo Saludable y Habitable.
Un repaso a nuestro Medio Ambiente

Desde la asamblea local de Izquierda Unida-Los Verdes Convocatoria por Andalucía, basándonos en criterios de Sostenibilidad y Habitabilidad, proponemos una de actuaciones necesarias para la salud pública y de nuestro entorno más inmediato.

En este sentido, las propuestas son múltiples y urgentes, ya que desde el Ayuntamiento de Nerva, es nulo el interés mostrado en temas medioambientales en sucesivas legislaturas.

En cuanto a las Aguas Residuales:
1. ¿Por qué necesitamos una EDAR (Estación Depuradora de Aguas Residuales?
Cuando un vertido de agua residual sin tratar llega a un cauce produce varios efectos sobre él:
1. Tapiza la vegetación de las riberas con residuos sólidos gruesos que lleva el agua residual, tales como plásticos, utensilios, restos de alimentos, etc.
2. Acumulación de sólidos sedimentables en suspensión, tales como arenas y materia orgánica (materiales y sustancias químicas que puede llevar el agua disueltas, y que al estancarse, van a parar al fondo y a las orillas del cauce).

3. Consumo del oxígeno disuelto que tiene el cauce por descomposición de la materia orgánica y compuestos amoniacales del agua residual.
4. Formación de malos olores por agotamiento del oxígeno disuelto del cauce que no es capaz de
recuperarse.
5. Entrada de grandes cantidades de microorganismos en el cauce entre los que puede haber un
elevado número de patógenos.
6. Contaminación por compuestos químicos tóxicos o inhibidores de otros seres vivos.
7. Posible aumento de la eutrofización (que es un proceso por el cual, el agua, al poseer demasiados nutrientes, empieza a “criar” demasiadas algas, de modo que estas impiden que la luz llegue a niveles inferiores, produciéndose de este modo la desaparición de la vida en la misma) al portar grandes cantidades de fósforo y nitrógeno.

La depuración de las aguas residuales persigue una serie de objetivos:
• Reducir al máximo la contaminación.
• Proteger el medio ambiente.
• Mantener la calidad de vida de los individuos.

• Ahorrar energía.
• Aprovechar los residuos obtenidos.

Por ello, proponemos para Nerva la creación de una o varias plantas depuradoras basadas en tecnologías de bajo coste. Estos sistemas pueden garantizar la depuración del 90 % de las aguas que actualmente se integran en el cauce del Río Tinto y algunos barrancos. Para llevar a buen efecto este cometido, es necesario también acometer la separación de las aguas residuales de las aguas ácidas, pues se hace imposible la depuración de ambas cuando se encuentran mezcladas, a parte de los riesgos para la salud que este hecho puede acarrear. De este modo, además, se reducirían en gran medida los problemas derivados de los olores que se generan en determinadas zonas de nuestro municipio.

Son muchas las alternativas en Depuración de Aguas Residuales que no suponen un coste económico elevado, ni necesitan técnicos especializados para su control y gestión; y es indispensable un compromiso firme para llevar a cabo esta iniciativa.

Desde IULV-CA apostamos por una gestión integral de nuestros recursos y emisiones, y por tecnologías respetuosas con el medio ambiente que contribuyan a una, cada vez mayor, calidad de vida para nuestros vecinos y vecinas.

En torno a la Regeneración Ambiental de nuestro entorno:
I. Eliminación de “puntos negros” donde se producen vertidos incontrolados, con el consiguiente peligro que esto puede suponer para la salud pública, el medio ambiente y la imagen negativa que aporta de nuestro municipio.
II. El mantenimiento, limpieza y desbroce periódico de las zonas de pastos del casco urbano, y los productos de la poda pueden suponer un recurso útil a tratar por medio de su compostaje; además de evitar focos de incendios, acumulación de basuras en estos lugares, o la aparición de garrapatas y otros parásitos.

Por medio de los productos del compostaje (obtención de abono a partir de la materia orgánica, como puede ser los restos vegetales) , se hace posible la regeneración de muchos espacios y suelos degradados, que permitirán, además la creación de un “anillo verde” en torno a determinadas zonas de Nerva, que proteja a la población del polvo que nos llega cuando, en la época estival, las zonas mineras se encuentran resecas, y gran parte de los minerales que tenemos alrededor, entran en contacto con nosotros; además de las dudosas emisiones que puedan llegarnos de las instalaciones industriales que nos rodean (Eldeco y Befesa). Además de la colocación de especies arbóreas en el entorno de Nerva para crear este “anillo verde”, se presenta la oportunidad ineludible de reutilizar el agua de la EDAR, una vez superados los procesos de depuración, para su mantenimiento.

En otro orden de cosas, desde IULVCA se plantea como objetivo prioritario la Solicitud de inclusión de Nerva en el Catálogo de Ciudades 21 de la Consejería de Medio Ambiente. Esto supone acogernos a una serie de estudios y ayudas en colaboración con dicha consejería y la cofinanciación de las actuaciones que se estimen oportunas, basándose en los criterios de las Agendas 21 Locales. Esta posibilidad, ha sido eludida por nuestros gobernantes, o simplemente la desconocen. En la actualidad, es necesario establecer los parámetros en torno a los cuales se pretenda enfocar el desarrollo. Nuestro mayor propósito es modificar los numerosos indicadores negativos y establecer los objetivos que nos enmarquen dentro de un entorno saludable y habitable.
Y por ello seguiremos trabajando.

* Artículo publicado en La Garceta, nº 4, diciembre 2006.