La portavoz de IU en el Ayuntamiento de Nerva, Isabel Lancha, ha
explicado esta mañana que “IU es la única formación que lleva, en su
Programa para las elecciones andaluzas, la interrupción inmediata de la
entrada de residuos en el vertedero de Nerva y que cualquier ampliación
que sea planteada tenga que someterse a un referéndum vinculante en el
que los vecinos de nuestro pueblo decidan”.
Isabel
Lancha ha señalado que “todos los vecinos de Nerva pueden comprobar la
inclusión de esta posición en la página 72 del Programa andaluz, en el
apartado correspondiente a la gestión de residuos, dentro de las
propuestas de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio”.
La
portavoz nervense de IU ha recalcado que el “uso intensivo de un
vertedero lleno es una aberración con la que hay que acabar de forma
urgente, y no existe una explicación lógica para que desde PP y PSOE
hasta Podemos o Ciudadanos, no lleven absolutamente nada en sus
programas electorales acerca del vertedero de Nerva”.
Isabel
Lancha ha recordado que el pasado 3 de diciembre el Parlamento andaluz
aprobó por unanimidad la propuesta de IU de que cesara de inmediato la
llegada de residuos al vertedero, y que desde entonces, “siguen entrando
camiones porque Susana Díaz se niega a cumplir lo aprobado por el
Parlamento”. A este respecto, la portavoz de IU ha asegurado que “las
vecinas y vecinos deben saber que cualquier voto al PSOE en las
elecciones andaluzas será usado para seguir despreciando a Nerva y en
beneficio de BEFESA”.
Por último, Isabel Lancha ha
insistido en que “Antonio Maíllo es el único candidato a la Presidencia
de la Junta que ha defendido públicamente la interrupción inmediata de
la llegada de residuos; el único que se ha comprometido con Nerva,
frente a BEFESA y frente al maltrato que recibe nuestro pueblo por parte
de Susana Díaz y sus servidores”.
Nerva, 19 de marzo de 2015
Mostrando entradas con la etiqueta medioambiente. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta medioambiente. Mostrar todas las entradas
4/06/2015
12/01/2014
ACLARACIONES SOBRE LA INFORMACIÓN DISTORSIONADA APARECIDA HOY EN VARIOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
Acerca de la información distorsionada que ha sido publicada hoy en “Huelva Información” y otros medios, queremos aclarar:
1. Lo que se va a volver a tratar el miércoles en la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento de Andalucía es la propuesta de IU de interrupción inmediata de la entrada de residuos peligrosos en el vertedero de Nerva.
2. La propuesta de IU acerca de que no puede haber ampliación sin que la ciudadanía lo decida en referéndum ya fue acordada por unanimidad en la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento de Andalucía el 3 de septiembre de 2014.
3. En IU tenemos claro que LO FUNDAMENTAL ES LA INTERRUPCIÓN INMEDIATA DE LA ENTRADA DE RESIDUOS. Así lo llevamos demandando desde que en febrero de 2012 la Junta reconoció que los vasos originales estaban llenos y sobrepasados. Así lo defendió nuestro coordinador andaluz, Antonio Maíllo en Nerva el pasado 14 de noviembre. Así lo habíamos propuesto, junto al resto de grupos de la oposición municipal (PP y PA) en la moción que el Ayuntamiento de Nerva por unanimidad aprobó el 8 de octubre. Además, el 26 de noviembre, el Ayuntamiento de Nerva volvió a aprobar por unanimidad, a propuesta de IU, exigir de nuevo a la Junta de Andalucía la interrupción de la entrada de residuos y la retirada de la Autorización Ambiental a BEFESA.
4. Esta misma exigencia a la Junta de Andalucía de interrupción de la entrada de residuos y retirada de la Autorización Ambiental a BEFESA ha sido registrada por el grupo de IU en la Diputación de Huelva, donde se someterá a votación este miércoles.
5. Mañana martes se dará una rueda de prensa en Huelva, donde nuestra portavoz del Grupo Municipal, Isa Lancha, nuestro coordinador provincial, Pedro Jiménez y nuestro parlamentario Manuel Baena, informarán acerca de las iniciativas de IU para conseguir la interrupción inmediata de la entrada de residuos en el vertedero de Nerva y la retirada de la Autorización Ambiental a BEFESA.
Nerva, 1 de diciembre de 2014
1. Lo que se va a volver a tratar el miércoles en la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento de Andalucía es la propuesta de IU de interrupción inmediata de la entrada de residuos peligrosos en el vertedero de Nerva.
2. La propuesta de IU acerca de que no puede haber ampliación sin que la ciudadanía lo decida en referéndum ya fue acordada por unanimidad en la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento de Andalucía el 3 de septiembre de 2014.
3. En IU tenemos claro que LO FUNDAMENTAL ES LA INTERRUPCIÓN INMEDIATA DE LA ENTRADA DE RESIDUOS. Así lo llevamos demandando desde que en febrero de 2012 la Junta reconoció que los vasos originales estaban llenos y sobrepasados. Así lo defendió nuestro coordinador andaluz, Antonio Maíllo en Nerva el pasado 14 de noviembre. Así lo habíamos propuesto, junto al resto de grupos de la oposición municipal (PP y PA) en la moción que el Ayuntamiento de Nerva por unanimidad aprobó el 8 de octubre. Además, el 26 de noviembre, el Ayuntamiento de Nerva volvió a aprobar por unanimidad, a propuesta de IU, exigir de nuevo a la Junta de Andalucía la interrupción de la entrada de residuos y la retirada de la Autorización Ambiental a BEFESA.
4. Esta misma exigencia a la Junta de Andalucía de interrupción de la entrada de residuos y retirada de la Autorización Ambiental a BEFESA ha sido registrada por el grupo de IU en la Diputación de Huelva, donde se someterá a votación este miércoles.
5. Mañana martes se dará una rueda de prensa en Huelva, donde nuestra portavoz del Grupo Municipal, Isa Lancha, nuestro coordinador provincial, Pedro Jiménez y nuestro parlamentario Manuel Baena, informarán acerca de las iniciativas de IU para conseguir la interrupción inmediata de la entrada de residuos en el vertedero de Nerva y la retirada de la Autorización Ambiental a BEFESA.
Nerva, 1 de diciembre de 2014
El Pleno del Ayuntamiento de Nerva, a propuesta de IU, pide a la Junta la retirada de la Autorización Ambiental a BEFESA
El Pleno del Ayuntamiento de
Nerva, en sesión celebrada el día de ayer, aprobó por unanimidad la
moción presentada por el grupo municipal de Izquierda Unida para
reiterar al Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía la exigencia de
interrupción inmediata de la admisión de residuos en el vertedero,
lleno y sobrepasado, de Nerva. Además, el Pleno del Ayuntamiento pidió,
también a propuesta de IU, la retirada de la Autorización Ambiental
Integrada a BEFESA, y buscar el amparo del Defensor del Pueblo Andaluz
ante la situación generada en torno al vertedero después de la sentencia
que concede la licencia de obras para la ampliación.
Desde IU, la portavoz en el Ayuntamiento, Isabel Lancha, insiste en que “es la segunda vez en un mes y medio que el Pleno del Ayuntamiento pide al Gobierno andaluz el cese inmediato de la entrada de residuos en el vertedero colmatado de Nerva”.
La portavoz del grupo municipal de IU ha asegurado que es “vital que el Pleno tome estas posiciones, ante la cobardía de un alcalde siempre al servicio de los jefes andaluces del PSOE y de BEFESA, y que es incapaz de decirle a la Junta lo que este Pleno aprobó ya el pasado 8 de octubre: que el vertedero está lleno y que no debe entrar ni un camión más”.
Isabel Lancha ha afirmado que en el Pleno, celebrado ayer, “se comprobó la falsedad de la información sobre una denuncia del Ayuntamiento contra la Consejería, que se habría interpuesto la semana pasada; cuando lo que hay es un recurso contencioso-administrativo que el Ayuntamiento presentó en 2013, en cumplimiento de una moción de IU, y que el alcalde, en su momento, trató de no ejecutar; situación que llegó hasta el punto de hacer falta la aprobación de una nueva moción, del PP, para que se hiciera efectiva la de IU y se denunciase a la Junta”.
Lancha continuó aseverando que “la falsa denuncia es una mentira más de un alcalde, que no sabe lo que hacer para engañar a la gente, y tapar su total complicidad con BEFESA y con la Consejería para que hayan seguido entrando residuos en un vertedero que lleva, al menos, cuatro años completamente colmatado”.
Asimismo, en el Pleno celebrado ayer, el grupo municipal de IU consiguió que fuera aprobada una moción para alcanzar un acuerdo con las cadenas de supermercados que existen en Nerva con el objeto de canalizar y distribuir adecuadamente los alimentos excedentarios, a fin de que no sean destruidos los alimentos que todavía pueden consumirse. IU también consiguió que se aprobasen mociones en defensa del servicio público de Correos, contra la violencia de género y en apoyo a las personas consumidoras (para iniciar campañas de información en materia de consumo desde los medios de comunicación locales, presentar la herramienta“Consumo Responde” en los centros educativos de Nerva y estudiar la creación de una oficina de información municipal al consumidor).
Por último, se aprobó la exigencia, al equipo de gobierno, del cumplimiento de los acuerdos del Pleno del 6 de junio de 2013; en el que, por unanimidad, se aprobó la realización de un debate sobre el estado del municipio, así como la petición a la Junta de Andalucía, de la puesta en marcha de un Plan de Empleo específico en la Cuenca Minera de Riotinto con el objetivo de hacer frente a las insoportables tasas de paro existentes en la comarca.
Nerva, 27 de noviembre de 2014
Desde IU, la portavoz en el Ayuntamiento, Isabel Lancha, insiste en que “es la segunda vez en un mes y medio que el Pleno del Ayuntamiento pide al Gobierno andaluz el cese inmediato de la entrada de residuos en el vertedero colmatado de Nerva”.
La portavoz del grupo municipal de IU ha asegurado que es “vital que el Pleno tome estas posiciones, ante la cobardía de un alcalde siempre al servicio de los jefes andaluces del PSOE y de BEFESA, y que es incapaz de decirle a la Junta lo que este Pleno aprobó ya el pasado 8 de octubre: que el vertedero está lleno y que no debe entrar ni un camión más”.
Isabel Lancha ha afirmado que en el Pleno, celebrado ayer, “se comprobó la falsedad de la información sobre una denuncia del Ayuntamiento contra la Consejería, que se habría interpuesto la semana pasada; cuando lo que hay es un recurso contencioso-administrativo que el Ayuntamiento presentó en 2013, en cumplimiento de una moción de IU, y que el alcalde, en su momento, trató de no ejecutar; situación que llegó hasta el punto de hacer falta la aprobación de una nueva moción, del PP, para que se hiciera efectiva la de IU y se denunciase a la Junta”.
Lancha continuó aseverando que “la falsa denuncia es una mentira más de un alcalde, que no sabe lo que hacer para engañar a la gente, y tapar su total complicidad con BEFESA y con la Consejería para que hayan seguido entrando residuos en un vertedero que lleva, al menos, cuatro años completamente colmatado”.
Asimismo, en el Pleno celebrado ayer, el grupo municipal de IU consiguió que fuera aprobada una moción para alcanzar un acuerdo con las cadenas de supermercados que existen en Nerva con el objeto de canalizar y distribuir adecuadamente los alimentos excedentarios, a fin de que no sean destruidos los alimentos que todavía pueden consumirse. IU también consiguió que se aprobasen mociones en defensa del servicio público de Correos, contra la violencia de género y en apoyo a las personas consumidoras (para iniciar campañas de información en materia de consumo desde los medios de comunicación locales, presentar la herramienta“Consumo Responde” en los centros educativos de Nerva y estudiar la creación de una oficina de información municipal al consumidor).
Por último, se aprobó la exigencia, al equipo de gobierno, del cumplimiento de los acuerdos del Pleno del 6 de junio de 2013; en el que, por unanimidad, se aprobó la realización de un debate sobre el estado del municipio, así como la petición a la Junta de Andalucía, de la puesta en marcha de un Plan de Empleo específico en la Cuenca Minera de Riotinto con el objetivo de hacer frente a las insoportables tasas de paro existentes en la comarca.
Nerva, 27 de noviembre de 2014
IU califica de “paripé escandaloso” la denuncia del alcalde contra la Consejería y lo señala como principal cómplice de BEFESA
El coordinador de Izquierda Unida en Nerva, Miguel Ángel Collado, ha
declarado esta mañana en relación a la sentencia conocida ayer respecto
al vertedero de residuos peligrosos, que “independientemente de los
argumentos usados por la jueza, está claro que la resolución favorable
hacia BEFESA era el objetivo buscado por el PSOE local y el alcalde
Domingo Domínguez, que han permanecido en silencio mientras que desde IU
hemos reclamado insistentemente a la Junta de Andalucía la interrupción
inmediata de la entrada de camiones, desde que la Consejería admitió en
febrero de 2012, que a fecha de diciembre de 2010, el vertedero estaba
mucho más que sobrepasado”.
Miguel Ángel Collado ha señalado al alcalde Domingo Domínguez como “el principal cómplice de BEFESA, por su inacción y silencio ante la actividad irregular de esta empresa durante los años que ha venido depositando residuos peligrosos en un vertedero que está lleno y colmatado”.
El coordinador local de Izquierda Unida ha afirmado que “la denuncia que ha anunciado esta misma mañana el alcalde contra la Delegación Territorial de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía es el paripé escandaloso de un trilero que no va a conseguir engañar a los vecinos. El alcalde ha estado a las órdenes de la Consejería en todo momento y ahora pretende tapar sus vergüenzas con esta denuncia. Este es el mismo Domingo Domínguez que decía en declaraciones públicas el pasado 21 de septiembre que la Consejera estaba poniendo todo su empeño en dar una solución a este tema”.
Para Izquierda Unida, “la sentencia no cambia el hecho de que BEFESA ha estado operando estos últimos años sin licencia de obras, vertiendo residuos en una instalación sobrepasada, al no haber una ampliación con todas las autorizaciones necesarias”.
“En el Pleno del Ayuntamiento de Nerva del pasado 8 de octubre se aprobó la exigencia a la Consejería de Medio Ambiente de la interrupción inmediata de la entrada de residuos, gracias a la moción conjunta presentada por todos los grupos de la oposición y aprobada por unanimidad. El cumplimiento de este acuerdo por parte de todas las administraciones es la única solución democrática. Sin embargo, el alcalde en sus declaraciones públicas, se limita siempre a tirar balones fuera, no asumiendo lo que él mismo y su grupo votaron, y no habiendo pedido desde entonces el cese de la entrada de camiones”, ha afirmado el coordinador nervense de IU.
Miguel Ángel Collado ha insistido en que “una ampliación unilateral del vertedero por parte de BEFESA es inasumible para el pueblo de Nerva y ninguna sentencia va a conseguir tapar la actuación irresponsable de la Consejería de Medio Ambiente al permitir el uso intensivo de una instalación llena y sobrepasada desde hace al menos cuatro años”.
Nerva, 19 de noviembre de 2014
Miguel Ángel Collado ha señalado al alcalde Domingo Domínguez como “el principal cómplice de BEFESA, por su inacción y silencio ante la actividad irregular de esta empresa durante los años que ha venido depositando residuos peligrosos en un vertedero que está lleno y colmatado”.
El coordinador local de Izquierda Unida ha afirmado que “la denuncia que ha anunciado esta misma mañana el alcalde contra la Delegación Territorial de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía es el paripé escandaloso de un trilero que no va a conseguir engañar a los vecinos. El alcalde ha estado a las órdenes de la Consejería en todo momento y ahora pretende tapar sus vergüenzas con esta denuncia. Este es el mismo Domingo Domínguez que decía en declaraciones públicas el pasado 21 de septiembre que la Consejera estaba poniendo todo su empeño en dar una solución a este tema”.
Para Izquierda Unida, “la sentencia no cambia el hecho de que BEFESA ha estado operando estos últimos años sin licencia de obras, vertiendo residuos en una instalación sobrepasada, al no haber una ampliación con todas las autorizaciones necesarias”.
“En el Pleno del Ayuntamiento de Nerva del pasado 8 de octubre se aprobó la exigencia a la Consejería de Medio Ambiente de la interrupción inmediata de la entrada de residuos, gracias a la moción conjunta presentada por todos los grupos de la oposición y aprobada por unanimidad. El cumplimiento de este acuerdo por parte de todas las administraciones es la única solución democrática. Sin embargo, el alcalde en sus declaraciones públicas, se limita siempre a tirar balones fuera, no asumiendo lo que él mismo y su grupo votaron, y no habiendo pedido desde entonces el cese de la entrada de camiones”, ha afirmado el coordinador nervense de IU.
Miguel Ángel Collado ha insistido en que “una ampliación unilateral del vertedero por parte de BEFESA es inasumible para el pueblo de Nerva y ninguna sentencia va a conseguir tapar la actuación irresponsable de la Consejería de Medio Ambiente al permitir el uso intensivo de una instalación llena y sobrepasada desde hace al menos cuatro años”.
Nerva, 19 de noviembre de 2014
10/12/2014
IU celebra que el Pleno del Ayuntamiento se aleje de la pasividad del alcalde y pida la interrupción de la entrada de residuos
El concejal en el Ayuntamiento de Nerva, Alejandro Santos Silva,
ha otorgado esta mañana la “máxima importancia a la aprobación por
unanimidad, en el Pleno del Ayuntamiento de Nerva, de la exigencia a la
Junta de Andalucía para que interrumpa de inmediato la llegada de más
residuos al vertedero lleno y sobrepasado”.
Alejandro Santos ha afirmado que “después de las declaraciones del alcalde hace tres semanas, hablando de que había que esperar a los resultados de los estudios topográficos de una empresa contratada por la Junta, era fundamental que se mostrara que la posición del Pleno es contraria a esas palabras del alcalde”.
El concejal nervense de IU ha explicado que la moción aprobada, presentada conjuntamente por los grupos de la oposición (IU, PA y PP), recoge lo fundamental de la Proposición No de Ley registrada por el grupo parlamentario de IULV-CA el pasado 31 de julio: “la petición al Gobierno andaluz de que interrumpa la admisión de residuos, puesto que la propia Junta ya reconoció en febrero de 2012 que los vasos originales de residuos peligrosos estaban mucho más que sobrepasados ya en diciembre de 2010, y que los vasos de no peligrosos estarían llenos en mayo-junio de 2012”.
Alejandro Santos ha dicho que “nos alegramos del voto favorable del PSOE a la moción conjunta de la oposición, aunque no tenga coherencia alguna con las declaraciones de Domingo Domínguez a lo largo del mes de septiembre sobre la necesidad de esperar a los resultados de los estudios topográficos de una empresa, o cuando dijo que 'la consejera está poniendo todo su empeño' en solucionar el problema (20/9/2014), o que 'los vasos inertes no están colmatados'…” (4/9/2014).
El concejal de IU ha asegurado que “pese a los intentos del alcalde por confundir permanentemente a los vecinos, Domingo Domínguez no puede ocultar que con su silencio ha sido el mayor cómplice de la Consejería para que ésta siguiera permitiendo la entrada de residuos. Silencio que ha vuelto a demostrar ante las palabras de la delegada de Medio Ambiente en Huelva, Josefa I. González, que manifestó falsamente el 26 de septiembre que el vertedero no estaba colmatado”.
Para IU, la Consejería de Medio Ambiente “debe abandonar su actitud irresponsable, llevar a la práctica la reclamación del Pleno del Ayuntamiento y forzar a BEFESA a que asegure la seguridad y regeneración de la zona garantizando así el mantenimiento del empleo de las personas que trabajan en la instalación”.
Acerca de las declaraciones realizadas ayer por la consejera de Medio Ambiente, María Jesús Serrano, en las que afirma que “están comprobando las autorizaciones con las que cuenta el vertedero”, Alejandro Santos ha señalado que “resulta esperpéntico que haga como si no supiera nada, cuando la urgencia de paralizar la entrada de los camiones la lleva poniendo IU encima de la mesa desde el mismo momento en que la Junta reconoció en 2012 que los vasos de residuos peligrosos estaban llenos”.
Nerva, 11 de octubre de 2014
Alejandro Santos ha afirmado que “después de las declaraciones del alcalde hace tres semanas, hablando de que había que esperar a los resultados de los estudios topográficos de una empresa contratada por la Junta, era fundamental que se mostrara que la posición del Pleno es contraria a esas palabras del alcalde”.
El concejal nervense de IU ha explicado que la moción aprobada, presentada conjuntamente por los grupos de la oposición (IU, PA y PP), recoge lo fundamental de la Proposición No de Ley registrada por el grupo parlamentario de IULV-CA el pasado 31 de julio: “la petición al Gobierno andaluz de que interrumpa la admisión de residuos, puesto que la propia Junta ya reconoció en febrero de 2012 que los vasos originales de residuos peligrosos estaban mucho más que sobrepasados ya en diciembre de 2010, y que los vasos de no peligrosos estarían llenos en mayo-junio de 2012”.
Alejandro Santos ha dicho que “nos alegramos del voto favorable del PSOE a la moción conjunta de la oposición, aunque no tenga coherencia alguna con las declaraciones de Domingo Domínguez a lo largo del mes de septiembre sobre la necesidad de esperar a los resultados de los estudios topográficos de una empresa, o cuando dijo que 'la consejera está poniendo todo su empeño' en solucionar el problema (20/9/2014), o que 'los vasos inertes no están colmatados'…” (4/9/2014).
El concejal de IU ha asegurado que “pese a los intentos del alcalde por confundir permanentemente a los vecinos, Domingo Domínguez no puede ocultar que con su silencio ha sido el mayor cómplice de la Consejería para que ésta siguiera permitiendo la entrada de residuos. Silencio que ha vuelto a demostrar ante las palabras de la delegada de Medio Ambiente en Huelva, Josefa I. González, que manifestó falsamente el 26 de septiembre que el vertedero no estaba colmatado”.
Para IU, la Consejería de Medio Ambiente “debe abandonar su actitud irresponsable, llevar a la práctica la reclamación del Pleno del Ayuntamiento y forzar a BEFESA a que asegure la seguridad y regeneración de la zona garantizando así el mantenimiento del empleo de las personas que trabajan en la instalación”.
Acerca de las declaraciones realizadas ayer por la consejera de Medio Ambiente, María Jesús Serrano, en las que afirma que “están comprobando las autorizaciones con las que cuenta el vertedero”, Alejandro Santos ha señalado que “resulta esperpéntico que haga como si no supiera nada, cuando la urgencia de paralizar la entrada de los camiones la lleva poniendo IU encima de la mesa desde el mismo momento en que la Junta reconoció en 2012 que los vasos de residuos peligrosos estaban llenos”.
Nerva, 11 de octubre de 2014
IU define al alcalde de Nerva como “un servidor de la Consejería de Medio Ambiente para engañar al pueblo”
El concejal de IU en
Nerva, Alejandro Santos, ha declarado que “la colmatación del vertedero
de Nerva está más que verificada” y que “lo único razonable que puede
hacer la Consejería es interrumpir de inmediato la entrada de más
residuos”
El concejal en el Ayuntamiento de Nerva, Alejandro Santos Silva, ha definido esta mañana al alcalde, Domingo Domínguez (PSOE), como “un servidor de la Consejería de Medio Ambiente para engañar al pueblo de Nerva en todo lo concerniente al vertedero”.
Alejandro Santos ha señalado “el descaro impresionante de este señor hablando de que hay que ver los resultados de los estudios de una empresa contratada por la Junta, cuando es perfecto conocedor de que la propia Junta ya reconoció en febrero de 2012 que, a fecha de diciembre de 2010, los vasos de residuos peligrosos ya habían sido sobrepasados; y que los vasos de residuos no peligrosos estarían completamente llenos en mayo-junio de 2012”.
El concejal de IU ha denunciado “el enorme ejercicio de hipocresía de Domingo Domínguez al decir que la consejera está poniendo todo su empeño en resolver esta cuestión”. Para Alejandro Santos, “la realidad insoslayable que quiere ocultar el PSOE es que la Consejería de Medio Ambiente ha estado durante años actuando irresponsablemente al servicio de BEFESA y de la patronal de la industria química, al permitir el uso intensivo de un vertedero de residuos peligrosos completamente lleno y sobrepasado al menos desde 2010”.
“Es increíble que Domingo Domínguez se atreva a decir que los pasos que se están dando a nivel andaluz son fruto de su trabajo durante la legislatura, cuando es IU la que ha planteado con su Proposición No de Ley en el Parlamento andaluz, que la situación del vertedero de Nerva es insostenible”, ha afirmado Alejandro Santos.
El concejal nervense de IU también se ha referido a las palabras del gerente de la AIQBE (Asociación de Industrias Químicas, Básicas y Energéticas de Huelva), Juan Manuel Díaz del Valle, quien pidió la semana pasada que el vertedero de Nerva se quede “al margen del debate político”. A este respecto, Alejandro Santos ha declarado que “entra dentro de la perversa lógica neoliberal que la patronal quiera dejar fuera del debate público todo lo que suponga un cuestionamiento del desprecio con el que las grandes empresas tratan a los territorios, pero desde IU no vamos a dejar de señalar la evidencia de que no se puede seguir vertiendo residuos peligrosos en una instalación llena y sobrepasada”.
“Ahora estos señores de la patronal química dicen que la clausura del vertedero de Nerva sería el culmen del cierre de la industria en Huelva, pero ellos bien que permanecen callados ante el incumplimiento de los compromisos de recepción exclusiva de residuos de Andalucía Occidental, lo que hace que lleguen residuos de todo el Estado y de toda la Unión Europea quitando el espacio que correspondía a los residuos de la industria onubense”, ha apuntado el concejal de IU.
Alejandro Santos ha recalcado que “lo único razonable que puede hacer la Consejería es lo que venimos reclamando desde IU: la interrupción inmediata de la entrada de más residuos y en caso de que BEFESA pretenda ampliar el vertedero, consulta popular vinculante para que la ciudadanía de Nerva decida”.
Nerva, 30 de septiembre de 2014
El concejal en el Ayuntamiento de Nerva, Alejandro Santos Silva, ha definido esta mañana al alcalde, Domingo Domínguez (PSOE), como “un servidor de la Consejería de Medio Ambiente para engañar al pueblo de Nerva en todo lo concerniente al vertedero”.
Alejandro Santos ha señalado “el descaro impresionante de este señor hablando de que hay que ver los resultados de los estudios de una empresa contratada por la Junta, cuando es perfecto conocedor de que la propia Junta ya reconoció en febrero de 2012 que, a fecha de diciembre de 2010, los vasos de residuos peligrosos ya habían sido sobrepasados; y que los vasos de residuos no peligrosos estarían completamente llenos en mayo-junio de 2012”.
El concejal de IU ha denunciado “el enorme ejercicio de hipocresía de Domingo Domínguez al decir que la consejera está poniendo todo su empeño en resolver esta cuestión”. Para Alejandro Santos, “la realidad insoslayable que quiere ocultar el PSOE es que la Consejería de Medio Ambiente ha estado durante años actuando irresponsablemente al servicio de BEFESA y de la patronal de la industria química, al permitir el uso intensivo de un vertedero de residuos peligrosos completamente lleno y sobrepasado al menos desde 2010”.
“Es increíble que Domingo Domínguez se atreva a decir que los pasos que se están dando a nivel andaluz son fruto de su trabajo durante la legislatura, cuando es IU la que ha planteado con su Proposición No de Ley en el Parlamento andaluz, que la situación del vertedero de Nerva es insostenible”, ha afirmado Alejandro Santos.
El concejal nervense de IU también se ha referido a las palabras del gerente de la AIQBE (Asociación de Industrias Químicas, Básicas y Energéticas de Huelva), Juan Manuel Díaz del Valle, quien pidió la semana pasada que el vertedero de Nerva se quede “al margen del debate político”. A este respecto, Alejandro Santos ha declarado que “entra dentro de la perversa lógica neoliberal que la patronal quiera dejar fuera del debate público todo lo que suponga un cuestionamiento del desprecio con el que las grandes empresas tratan a los territorios, pero desde IU no vamos a dejar de señalar la evidencia de que no se puede seguir vertiendo residuos peligrosos en una instalación llena y sobrepasada”.
“Ahora estos señores de la patronal química dicen que la clausura del vertedero de Nerva sería el culmen del cierre de la industria en Huelva, pero ellos bien que permanecen callados ante el incumplimiento de los compromisos de recepción exclusiva de residuos de Andalucía Occidental, lo que hace que lleguen residuos de todo el Estado y de toda la Unión Europea quitando el espacio que correspondía a los residuos de la industria onubense”, ha apuntado el concejal de IU.
Alejandro Santos ha recalcado que “lo único razonable que puede hacer la Consejería es lo que venimos reclamando desde IU: la interrupción inmediata de la entrada de más residuos y en caso de que BEFESA pretenda ampliar el vertedero, consulta popular vinculante para que la ciudadanía de Nerva decida”.
Nerva, 30 de septiembre de 2014
8/28/2014
Izquierda Unida propone en el Parlamento andaluz la interrupción inmediata de la entrada de más residuos al vertedero de Nerva
El concejal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Nerva,
Alejandro Santos Silva, ha informado esta mañana del registro el pasado
31 de julio, por parte del grupo parlamentario de IU, de una Proposición
No de Ley para la interrupción inmediata de la entrada de residuos
peligrosos en el vertedero de Nerva. Además, defiende que si BEFESA
quisiera ampliar las instalaciones, tendría que desarrollarse un proceso
de negociaciones con el Ayuntamiento, que debería culminar en una
consulta donde la ciudadanía nervense decidiera sobre la ampliación y
las nuevas condiciones de la misma.
Alejandro Santos ha declarado que la iniciativa parlamentaria de Izquierda Unida se explica “por el desprecio constante de la Consejería de Medio Ambiente al pueblo de Nerva, al no cumplir su obligación de impedir que sigan entrando residuos peligrosos en un vertedero completamente lleno y sobrepasado desde hace, al menos, cuatro años”.
Para IU “es insostenible la extraordinaria irresponsabilidad demostrada por la Consejería de Medio Ambiente, que hace oídos sordos a los reiterados llamamientos de nuestra organización para que paralice la entrada de camiones en una instalación cuya capacidad límite ha sido ampliamente sobrepasada”. El concejal de Izquierda Unida ha afirmado que “es injustificable la desidia de la consejera, María Jesús Serrano, a la que IU se dirigió públicamente desde el mismo momento de su nombramiento en septiembre del año pasado”.
Alejandro Santos acusa a la Consejería de “defender los intereses de BEFESA por encima de los intereses de la ciudadanía andaluza” y recuerda que fue en febrero de 2012 cuando “la Junta declaró que estando completamente llenos los tres vasos originales, los residuos peligrosos se están vertiendo en una fase de «recrecido final» para la que el Ayuntamiento de Nerva, en uso de sus competencias, no ha autorizado las obras”.
El concejal nervense de IU ha sostenido que “la actitud irresponsable de la Consejería de Medio Ambiente encuentra un apoyo en el silencio cómplice del alcalde Domingo Domínguez (PSOE)”.
El Parlamento de Andalucía comienza su próximo periodo de sesiones el 2 de septiembre, fecha a partir de la que la Proposición No de Ley se tramitará en el seno de la Comisión de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio.
Nerva, 18 de agosto de 2014
Alejandro Santos ha declarado que la iniciativa parlamentaria de Izquierda Unida se explica “por el desprecio constante de la Consejería de Medio Ambiente al pueblo de Nerva, al no cumplir su obligación de impedir que sigan entrando residuos peligrosos en un vertedero completamente lleno y sobrepasado desde hace, al menos, cuatro años”.
Para IU “es insostenible la extraordinaria irresponsabilidad demostrada por la Consejería de Medio Ambiente, que hace oídos sordos a los reiterados llamamientos de nuestra organización para que paralice la entrada de camiones en una instalación cuya capacidad límite ha sido ampliamente sobrepasada”. El concejal de Izquierda Unida ha afirmado que “es injustificable la desidia de la consejera, María Jesús Serrano, a la que IU se dirigió públicamente desde el mismo momento de su nombramiento en septiembre del año pasado”.
Alejandro Santos acusa a la Consejería de “defender los intereses de BEFESA por encima de los intereses de la ciudadanía andaluza” y recuerda que fue en febrero de 2012 cuando “la Junta declaró que estando completamente llenos los tres vasos originales, los residuos peligrosos se están vertiendo en una fase de «recrecido final» para la que el Ayuntamiento de Nerva, en uso de sus competencias, no ha autorizado las obras”.
El concejal nervense de IU ha sostenido que “la actitud irresponsable de la Consejería de Medio Ambiente encuentra un apoyo en el silencio cómplice del alcalde Domingo Domínguez (PSOE)”.
El Parlamento de Andalucía comienza su próximo periodo de sesiones el 2 de septiembre, fecha a partir de la que la Proposición No de Ley se tramitará en el seno de la Comisión de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio.
Nerva, 18 de agosto de 2014
6/18/2012
COMUNICADO ACERCA DE LAS ÚLTIMAS NOTICIAS EN TORNO AL VERTEDERO
1. En torno al vertedero de Nerva están
abiertas hoy múltiples cuestiones, que son complejas y poliédricas. Aún así, lo
verdaderamente urgente de todo el asunto es que BEFESA continúa vertiendo
residuos peligrosos en unos vasos completamente sobrepasados al menos desde
diciembre de 2010, según datos de la propia Junta de Andalucía de febrero de
2012.
2. Desde unas posiciones de defensa del
interés público está claro que en lo concerniente a la disputa con respecto al
canon, la razón asiste al Ayuntamiento de Nerva. Sin embargo no podemos dejar
de advertir a los nervenses que la única motivación que guía al alcalde en este
asunto es atrapar unos ingresos con los que paliar la desastrosa situación
económica del Ayuntamiento.
3. El acto de BEFESA en la sede de la
patronal onubense, arropada por los empresarios del Polo Químico y el
presidente de la CEA, ofrece una clara visualización del carácter de la disputa
entre BEFESA y el pueblo de Nerva. El fondo de toda la cuestión es que una
multinacional apoyada por el conjunto de la patronal quiere imponer su voluntad
sobre el poder público democrático municipal, vulnerando los acuerdos de 1995
que posibilitaron la instalación del vertedero y que contemplaban unos
compromisos claros como la única admisión de residuos de Andalucía Occidental y
una capacidad límite que ya ha sido sobrepasada.
4. Las declaraciones del presidente de la
CEA dando un “tirón de orejas” al Ayuntamiento de Nerva y hablando sobre lo
satisfechos que debemos estar por tener en Nerva el vertedero son francamente
lamentables, pero no lo son menos las declaraciones de Mario Jiménez
pretendiendo erigirse en defensor de las “garantías para Nerva”. El PSOE y la
Junta de Andalucía por ellos gobernada en solitario hasta hace un mes son los
principales responsables de la situación actual, por su actitud más que
complaciente con la empresa.
5. El Consejo Consultivo de Andalucía no es
un entidad abstracta sino que está formada por personas, con sus ideas y
criterios. Los ciudadanos de Nerva tienen derecho a saber quiénes son las
personas que desde el Consejo Consultivo de Andalucía se han posicionado contra
el Ayuntamiento de Nerva y a favor de los intereses de BEFESA. Uno de los ponentes
del dictamen es Antonio Manuel López y López, portavoz del PSOE en el
Parlamento andaluz desde 1982 a 1984, y después Consejero de Presidencia en la
Junta de Andalucía. Otro es José Antonio Sánchez Galiana, miembro del grupo de
trabajo que elaboró el programa económico del PP para las pasadas elecciones
andaluzas. El tercer y último ponente es un letrado sin adscripción política
conocida.
6. La Asamblea Local de IU de Nerva reitera
su posición de que el vertedero está completamente lleno y que, por tanto, la
Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía debe interrumpir la llegada
de residuos peligrosos, así como posicionarse del lado del Ayuntamiento en el
litigio judicial con BEFESA.
Nerva,
18 de junio de 2012
1/13/2012
Declaraciones de Oscar Collado para Radio Valverde- Cadena Ser
El Portavoz de IULVCA en el Ayuntamiento de Nerva, Oscar Collado, realizó ayer unas declaraciones para Radio Valverde- Cadena Ser sobre la situación actual del vertedero, y sobre las posibilidades de futuro. Puedes escucharlas aquí.
1/11/2012
IU considera que el Vertedero ya está agotado y denuncia al Alcalde por obviar los acuerdos plenarios
El Portavoz de IU, Óscar Collado, denuncia que Domingo Domínguez no respeta la posición de la mayoría del Pleno respecto al vertedero
El Portavoz de IU en el Ayuntamiento de Nerva, Oscar Collado, ha expresado hoy su “total desacuerdo con las declaraciones del Alcalde de Nerva” en referencia a la decisión de la Junta de Andalucía de reducir la cantidad de residuos procedentes de fuera de Andalucía autorizada, para su admisión en el vertedero de Nerva, a BEFESA. Para Collado, “el Alcalde pasa por alto cual es la posición oficial adoptada por la mayoría del Pleno del Ayuntamiento, con el voto del grupo socialista. Esta posición es considerar, con los datos que obran en el consistorio, que el vertedero ya está agotado. Por tanto es necesario que la Junta lo corrobore con sus medios técnicos, puesto que es la autoridad con competencias y con recursos para ello, y a partir de ahí se puede empezar a hablar de una vez del futuro de la instalación en todos sus aspectos, incluida la Consulta Popular que debería servir para la decisión definitiva”. Sin embargo, la posición de la Junta se limita a reducir la cantidad autorizada de residuos procedentes de fuera de Andalucía, “lo cual no tiene nada que ver ni con la posición oficial del Pleno del Ayuntamiento, por mucho que Domínguez sostenga lo contrario, ni con las condiciones en las que el vertedero inició su actividad: se suponía que a Nerva solo llegarían residuos de Huelva, Cádiz y Sevilla”, ha manifestado el Portavoz.
Así, las declaraciones de Domínguez en las que decía que “la Junta va por buen camino porque coincide con las reclamaciones del Ayuntamiento”, y calificaba el supuesto nuevo planeamiento andaluz de "positivo", son, a juicio de Collado, “un gesto de evidente servilismo ante el Gobierno andaluz de un Alcalde que se niega a hacer cumplir los acuerdos del Pleno para no pelearse con su nuevo partido, en detrimento de los intereses de los y las nervenses”.
Respecto a la decisión de la Junta, Collado la valoró como “electoralista, porque lo que se le debe al pueblo de Nerva no es una reducción del nº de toneladas que BEFESA puede traerse de fuera, sino el cumplimiento de las condiciones en las que el vertedero se instaló en la localidad: ni un gramo de residuo de fuera de Andalucía”. Según Collado, “de ambas declaraciones se deduce ante todo una maniobra orquestada por el PSOE para conquistar los votos de la Cuenca Minera en marzo sin afectar demasiado a los intereses de BEFESA, más que un intento serio de cumplir compromisos, despejar dudas sobre el vertedero y abrir espacios para empezar a hablar sobre su futuro, que es lo que Nerva necesita”.
El Portavoz de IU en el Ayuntamiento de Nerva, Oscar Collado, ha expresado hoy su “total desacuerdo con las declaraciones del Alcalde de Nerva” en referencia a la decisión de la Junta de Andalucía de reducir la cantidad de residuos procedentes de fuera de Andalucía autorizada, para su admisión en el vertedero de Nerva, a BEFESA. Para Collado, “el Alcalde pasa por alto cual es la posición oficial adoptada por la mayoría del Pleno del Ayuntamiento, con el voto del grupo socialista. Esta posición es considerar, con los datos que obran en el consistorio, que el vertedero ya está agotado. Por tanto es necesario que la Junta lo corrobore con sus medios técnicos, puesto que es la autoridad con competencias y con recursos para ello, y a partir de ahí se puede empezar a hablar de una vez del futuro de la instalación en todos sus aspectos, incluida la Consulta Popular que debería servir para la decisión definitiva”. Sin embargo, la posición de la Junta se limita a reducir la cantidad autorizada de residuos procedentes de fuera de Andalucía, “lo cual no tiene nada que ver ni con la posición oficial del Pleno del Ayuntamiento, por mucho que Domínguez sostenga lo contrario, ni con las condiciones en las que el vertedero inició su actividad: se suponía que a Nerva solo llegarían residuos de Huelva, Cádiz y Sevilla”, ha manifestado el Portavoz.
Así, las declaraciones de Domínguez en las que decía que “la Junta va por buen camino porque coincide con las reclamaciones del Ayuntamiento”, y calificaba el supuesto nuevo planeamiento andaluz de "positivo", son, a juicio de Collado, “un gesto de evidente servilismo ante el Gobierno andaluz de un Alcalde que se niega a hacer cumplir los acuerdos del Pleno para no pelearse con su nuevo partido, en detrimento de los intereses de los y las nervenses”.
Respecto a la decisión de la Junta, Collado la valoró como “electoralista, porque lo que se le debe al pueblo de Nerva no es una reducción del nº de toneladas que BEFESA puede traerse de fuera, sino el cumplimiento de las condiciones en las que el vertedero se instaló en la localidad: ni un gramo de residuo de fuera de Andalucía”. Según Collado, “de ambas declaraciones se deduce ante todo una maniobra orquestada por el PSOE para conquistar los votos de la Cuenca Minera en marzo sin afectar demasiado a los intereses de BEFESA, más que un intento serio de cumplir compromisos, despejar dudas sobre el vertedero y abrir espacios para empezar a hablar sobre su futuro, que es lo que Nerva necesita”.
12/28/2011
IU TILDA LA RUPTURA CON BEFESA COMO UNA BUFONADA DE DOMÍNGUEZ
El Portavoz de IU en Nerva, Óscar Collado, denuncia que “el equipo de gobierno está dificultando una acción común de todos los grupos frente a la empresa”
Izquierda Unida denuncia las últimas declaraciones del alcalde de Nerva, Domingo Domínguez, en las que se anuncia el cese de las relaciones con la empresa gestora del Vertedero ubicado en la localidad. En este sentido, Domíguez afirma en los medios provinciales que desde el momento en que recibe la misiva de Befesa “deja de ser un interlocutor válido entre el Ayuntamiento y la empresa”.
Izquierda Unida señala que “lo anunciado no se ha tratado en pleno, y que Domingo Domínguez, por tanto, habla en su nombre o en el del PSOE, porque como Alcalde no tiene legitimidad al no haber contado con el apoyo de la mayoría plenaria”.
El portavoz de IU, Óscar Collado denuncia que “el equipo de gobierno está dificultando una acción común de todos los grupos frente a Befesa. La actitud y los hechos de Domínguez es lo que está dinamitando esa posibilidad”. Desde IU denunciamos además que “el Ayuntamiento tiene aprobada una posición con respecto a Befesa que el Alcalde ni defiende ni hace nada por que se cumpla”, en referencia a las dos mociones presentadas por IU y aprobadas en el mes de julio, en las que se insta a la Junta de Andalucía a que verifique el estado de llenado de los vasos de residuos peligrosos.
En definitiva, Izquierda Unida quiere recordar al primer edil que “haga memoria y ponga en marcha las medidas aprobadas en pleno, en lugar de continuar con las bufonadas que está llevando a cabo y que desvían la atención de lo verdaderamente importante”, concluye el Portavoz de IU en el Ayuntamiento de Nerva, Óscar Collado.
Izquierda Unida denuncia las últimas declaraciones del alcalde de Nerva, Domingo Domínguez, en las que se anuncia el cese de las relaciones con la empresa gestora del Vertedero ubicado en la localidad. En este sentido, Domíguez afirma en los medios provinciales que desde el momento en que recibe la misiva de Befesa “deja de ser un interlocutor válido entre el Ayuntamiento y la empresa”.
Izquierda Unida señala que “lo anunciado no se ha tratado en pleno, y que Domingo Domínguez, por tanto, habla en su nombre o en el del PSOE, porque como Alcalde no tiene legitimidad al no haber contado con el apoyo de la mayoría plenaria”.
El portavoz de IU, Óscar Collado denuncia que “el equipo de gobierno está dificultando una acción común de todos los grupos frente a Befesa. La actitud y los hechos de Domínguez es lo que está dinamitando esa posibilidad”. Desde IU denunciamos además que “el Ayuntamiento tiene aprobada una posición con respecto a Befesa que el Alcalde ni defiende ni hace nada por que se cumpla”, en referencia a las dos mociones presentadas por IU y aprobadas en el mes de julio, en las que se insta a la Junta de Andalucía a que verifique el estado de llenado de los vasos de residuos peligrosos.
En definitiva, Izquierda Unida quiere recordar al primer edil que “haga memoria y ponga en marcha las medidas aprobadas en pleno, en lugar de continuar con las bufonadas que está llevando a cabo y que desvían la atención de lo verdaderamente importante”, concluye el Portavoz de IU en el Ayuntamiento de Nerva, Óscar Collado.
10/12/2011
IU exige al alcalde de Nerva que aplique los acuerdos plenarios acerca del vertedero
1. Han transcurrido más de dos meses desde que el Pleno del Ayuntamiento de Nerva aprobara la Moción presentada por nuestro Grupo Municipal que instaba a la Consejería de Medio Ambiente a comprobar si la capacidad límite del vertedero había sido excedida, y a proceder a la interrupción inmediata de la llegada de residuos peligrosos en caso de que así fuese.
2. En todo este tiempo Izquierda Unida no ha tenido conocimiento de que el equipo de gobierno local haya realizado ninguna gestión para poner en práctica lo aprobado por el Pleno, y conseguir que técnicos de la Consejería de Medio Ambiente verifiquen la situación de llenado de los vasos del vertedero.
3. Las mociones presentadas por IU acerca del vertedero y aprobadas en el Pleno del 29 de julio, constituyen la posición oficial del Ayuntamiento de Nerva acerca de la instalación. La no aplicación por parte de la Alcaldía de los acuerdos plenarios del 29 de julio y su negativa en la práctica a defenderlos ante la Junta de Andalucía, es algo gravísimo desde un punto de vista democrático, pero además supone que el equipo de gobierno está negándose a defender los intereses del pueblo de Nerva.
4. Debe tenerse en cuenta que si se aplicase el acuerdo plenario y la Consejería de Medio Ambiente comprobase que el límite de capacidad ha sido excedido, la Junta de Andalucía se vería obligada a asumir públicamente las posiciones del Ayuntamiento de Nerva en el juicio que está pendiente con Befesa.
5. Por todo esto, IU no entiende cuáles son las razones por las que el actual equipo de gobierno no defiende unos acuerdos que ellos mismos votaron favorablemente en julio. La actitud del alcalde en esta cuestión está siendo claramente irresponsable, pero es evidente que Befesa es la principal beneficiaria.
Nerva, 12 de octubre de 2011
2. En todo este tiempo Izquierda Unida no ha tenido conocimiento de que el equipo de gobierno local haya realizado ninguna gestión para poner en práctica lo aprobado por el Pleno, y conseguir que técnicos de la Consejería de Medio Ambiente verifiquen la situación de llenado de los vasos del vertedero.
3. Las mociones presentadas por IU acerca del vertedero y aprobadas en el Pleno del 29 de julio, constituyen la posición oficial del Ayuntamiento de Nerva acerca de la instalación. La no aplicación por parte de la Alcaldía de los acuerdos plenarios del 29 de julio y su negativa en la práctica a defenderlos ante la Junta de Andalucía, es algo gravísimo desde un punto de vista democrático, pero además supone que el equipo de gobierno está negándose a defender los intereses del pueblo de Nerva.
4. Debe tenerse en cuenta que si se aplicase el acuerdo plenario y la Consejería de Medio Ambiente comprobase que el límite de capacidad ha sido excedido, la Junta de Andalucía se vería obligada a asumir públicamente las posiciones del Ayuntamiento de Nerva en el juicio que está pendiente con Befesa.
5. Por todo esto, IU no entiende cuáles son las razones por las que el actual equipo de gobierno no defiende unos acuerdos que ellos mismos votaron favorablemente en julio. La actitud del alcalde en esta cuestión está siendo claramente irresponsable, pero es evidente que Befesa es la principal beneficiaria.
Nerva, 12 de octubre de 2011
4/26/2011
IU pide al Alcalde explicaciones sobre el cobro del canon por depuración de aguas residuales en Nerva
Oscar Collado exige que se aclare la procedencia de la inclusión de ese concepto en las facturas y que, en caso de tratarse de un error, se devuelva a los vecinos el importe abonado en concepto del canon de vertidos.
El Portavoz de IU en el Ayuntamiento de Nerva y candidato a la alcaldía en la localidad minera, Oscar Collado, se ha dirigido por escrito hoy al Alcalde de Nerva, Domingo Domínguez, para solicitarle “información escrita sobre los cobros que GIAHSA está realizando a los vecinos y vecinas de Nerva, y en particular informe si el cobro del mencionado canon por la depuración de las aguas residuales es un error de facturación o existen otros motivos por los cuales se está aplicando”.
Collado ha explicado que “en las primeras facturas que GIAHSA ha remitido a los usuarios de Nerva, una vez que la Mancomunidad de Servicios se ha encargado de la gestión del ciclo integral del agua a través de dicha empresa, se puede comprobar que GIAHSA está cobrando a los usuarios un canon por la depuración de las aguas residuales. De todos es conocido que en Nerva las aguas residuales no son depuradas, al no existir instalaciones para ello, sino que son vertidas, sucias, directamente a la cuenca hidrográfica. Por tanto, entendemos que el cobro de ese canon a los usuarios nervenses no es correcto, y exigimos al Alcalde que lo aclare públicamente y que actúe en consecuencia: Si se trata de un error, el Alcalde es responsable de realizar cuanto antes las gestiones necesarias como representante del municipio en la Mancomunidad para garantizar que se le devuelve el dinero abonado por el canon a todos los que lo hayan pagado”.
Según el Portavoz, “que en Nerva a estas alturas sigamos ensuciando el medio con los vertidos de aguas residuales y que el Ayuntamiento no haya hecho hasta la fecha nada ya es lamentable, y mucho más lo es que encima se le esté cobrando a los vecinos por un servicio que no se presta y que el Alcalde además no diga del asunto ni media palabra”.
“Por nuestra parte”, continuó Collado, “vamos a dejar pasar un tiempo prudencial para conocer la respuesta del Alcalde, pero no descartamos que en breve tengamos que seguir tomando iniciativas tanto desde el ámbito político e institucional como desde el ámbito ciudadano para plantar cara a este abuso”, concluyó.
4/14/2011
Nota de la Sección Sindical de CCOO en RTVA-Huelva: NERVA ESTÁ EN HUELVA, SU VERTEDERO TAMBIÉN
Si Nerva estuviese en Huelva, tal vez el pasado 12 de abril Canal Sur TV hubiese informado de la reunión que mantuvo en esa localidad la comisión de seguimiento del vertedero de residuos peligrosos para tratar sobre el depósito en ese lugar de 25.000 toneladas de residuos tóxicos y peligrosos procedentes de Italia. Al parecer, para Canal Sur Radio Nerva sí está en Huelva. Por eso informó de la reunión e incluso emitió un corte del representante ecologista en esa comisión. En fin, que una reunión sobre un asunto sobre el que se ha pronunciado hasta el mismísmo consejero de Medio Ambiente sí fue noticia para Canal Sur Radio y los demás medios de comunicación provinciales.
Como por lo visto Nerva no está en Huelva para quien manda en Canal Sur TV, la previsión informativa que se dio en la mañana de ese día sobre la celebración de la dichosa reunión no tuvo luego reflejo ni en el informativo provincial del mediodía ni en el de la noche.
La experiencia demuestra que, en asuntos de medio ambiente, para Canal Sur TV hay lugares o más bien situaciones que no existen o parecen ser de otro mundo, no de Huelva. Esta vez ha sido Nerva, pero en otra ocasión fue la visita de europarlamentarios a las balsas de fosfoyesos, por poner sólo un ejemplo más de las cosas que para los responsables de los contenidos de Canal Sur TV en Huelva no existen.
Esta forma de ocultar la realidad ignorándola tiene como consecuencia la puesta en tela de juicio del trabajo que hacemos los profesionales de Canal Sur TV a diario. Queremos informar de lo que realmente ocurre en la provincia, no de aquello que más convenga o menos moleste a quienes ejercen el poder, se llamen como se llamen.
Huelva, 13 de abril de 2011
Como por lo visto Nerva no está en Huelva para quien manda en Canal Sur TV, la previsión informativa que se dio en la mañana de ese día sobre la celebración de la dichosa reunión no tuvo luego reflejo ni en el informativo provincial del mediodía ni en el de la noche.
La experiencia demuestra que, en asuntos de medio ambiente, para Canal Sur TV hay lugares o más bien situaciones que no existen o parecen ser de otro mundo, no de Huelva. Esta vez ha sido Nerva, pero en otra ocasión fue la visita de europarlamentarios a las balsas de fosfoyesos, por poner sólo un ejemplo más de las cosas que para los responsables de los contenidos de Canal Sur TV en Huelva no existen.
Esta forma de ocultar la realidad ignorándola tiene como consecuencia la puesta en tela de juicio del trabajo que hacemos los profesionales de Canal Sur TV a diario. Queremos informar de lo que realmente ocurre en la provincia, no de aquello que más convenga o menos moleste a quienes ejercen el poder, se llamen como se llamen.
Huelva, 13 de abril de 2011
4/05/2011
IU no acudirá a la Comisión de Seguimiento del Vertedero si el alcalde no convoca Pleno ordinario
El concejal y candidato de Izquierda Unida a la alcaldía de Nerva, Oscar Collado, ha remitido hoy un escrito al alcalde de Nerva en el que le reitera su “exigencia de que convoque sesión ordinaria del Pleno a la mayor brevedad posible”, después de que Domingo Domínguez anunciara que no va a convocar más sesiones plenarias en lo que queda de legislatura a pesar de que según Oscar Collado “hay sobre la mesa una serie de asuntos que requieren la convocatoria de sesión ordinaria del Pleno, incluyendo preguntas presentadas por escrito por este Concejal además de las dos mociones referentes al Depósito de Residuos Peligrosos registradas por mi organización”.
En su escrito el concejal de IU advierte a Domínguez que “la convocatoria del pleno en sesión ordinaria dentro de los plazos acordados es su obligación, y además existe abundante jurisprudencia respecto a alcaldes que se han negado a cumplir con esta obligación y que han sido sancionados por los tribunales. No pretendemos judicializar el debate público, pero entendemos que podemos vernos obligados a recurrir a la vía judicial para reclamar el derecho a la participación política, que es el que usted vulnera con su negativa.”
En último lugar, según Collado, “el Alcalde lo que pretende es utilizar la Comisión de Seguimiento para no tenerse que pronunciar públicamente sobre cuestiones del vertedero. La Comisión de Seguimiento es un órgano de carácter consultivo, no tiene competencia alguna para tomar decisiones, porque para eso está el Pleno legítimamente elegido por los ciudadanos, y además la Comisión se reúne a puerta cerrada”. Para Collado, “la convocatoria de la Comisión, si no está acompañada de la del Pleno ordinario, que debe incluir en el orden del día las dos mociones que pusimos sobre la mesa y una pregunta respecto al vertedero presentada por escrito, no tiene ningún sentido más que para el Alcalde, que no quiera dar la cara. Nosotros no estamos dispuestos a participar de esta manipulación, por lo que si no se convocan sesión ordinaria del Pleno y la Comisión, nosotros a la Comisión no acudiremos”.
3/02/2011
MOCIÓN sobre admisión de residuos y presuntos delitos en la gestión de residuos peligrosos en la Planta de Tratamiento de Palos de la Frontera
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:
El pasado lunes 24 de enero IULV-CA puso en conocimiento ante la Fiscalía de Medio Ambiente de Huelva a la empresa BEFESA, la información a que ha tenido acceso, referente a la recepción de 9200 toneladas de residuos en el depósito de Nerva que deberían haber sido inertizados previamente en la instalación que la empresa tiene en Palos de la Frontera, por considerar que esta información puede constituir indicios de presuntos delitos. Éstos podrían haber sido cometidos por la citada empresa mediante el procedimiento de recibir los residuos en el puerto de Sevilla y enviarlos directamente al Depósito de Seguridad de Nerva, en lugar de a la Planta de Palos, donde deberían ser inertizados, pero dejando constancia documental de que, efectivamente, la gestión de esos residuos se ha hecho siguiendo el ciclo Recepción en Sevilla/ Inertización en Palos/ Depósito en Nerva, con los transportes consiguientes entre los puntos del proceso. Así, entendemos que pueden haberse cometido delitos contra el medio ambiente –no queda claro si efectivamente se ha realizado o no la inertización de los residuos- , de falsedad documental –no es improbable que la empresa haya podido trasladar a la Administración información presuntamente falseada respecto a la gestión de los residuos en ambas plantas- y de estafa –si a los clientes se les cobra un determinado trabajo pero se hace otro o no se hacen algunas partes del trabajo encargado-.
Sobre esta cuestión, IULV-CA presentado varias preguntas en el Parlamento Andaluz dirigidas a la Consejería de Medio Ambiente, preguntas que han sido o bien respondidas de manera ambigua y sin aclarar nada o bien directamente no respondidas.
Por otro lado, a ello también se suma además que en los últimos meses se ha confirmado tanto en la prensa como en la Comisión de Seguimiento del Depósito de Residuos Peligrosos –confirmado por la propia empresa- que la instalación que BEFESA tiene en Nerva está recibiendo residuos desde distintos orígenes incluso de fuera de España, y que precisamente parte de estos residuos (de la Central Térmica de Sines, en Portugal, y de una empresa de Parma, Italia, señaladamente) son aquellos cuya gestión puede haberse realizado mediante prácticas constitutivas de presuntos delitos.
Como se recordará, cuando se planteó la utilidad social del proyecto del Depósito de Seguridad se aseguró, entre otros muchos aspectos, que éste serviría para recepcionar residuos industriales exclusivamente procedentes de las provincias de Sevilla, Cádiz y Huelva, con objeto de garantizar la autosuficiencia de Andalucía para gestionar sus propios residuos industriales, de forma que las industrias andaluzas no se vieran obligadas a mandar los residuos a gestores de fuera, incrementando así los costes, lo que podía provocar dificultados a las empresas que luego podían incidir negativamente en el mantenimiento de los puestos de trabajo.
Paradójicamente, estamos viendo cómo la industria andaluza está siendo desmantelada poco a poco, perdiéndose miles de puestos de trabajo, y sin embargo BEFESA incumple sistemáticamente el compromiso inicial de aceptar solo residuos de las provincias mencionadas, para extender su ámbito de actuación fuera de las fronteras españolas, con el único objetivo de engrosar su cuenta de beneficios, todo ello con el consentimiento de la Junta de Andalucía.
Por todo ello, el Grupo Municipal de IULV-CA propone al Pleno del Ayuntamiento de Nerva, para su debate y votación, los siguientes
ACUERDOS
1. El Pleno del Ayuntamiento de Nerva insta a la Consejería de Medio Ambiente a que ponga todos los recursos disponibles a disposición de la Fiscalía Provincial del Medio Ambiente y del SEPRONA para la clarificación de los presuntos delitos recientemente puestos en conocimiento de la citada Fiscalía.
2. El Pleno del Ayuntamiento de Nerva insta a la Consejería de Medio Ambiente a que responda a las preguntas parlamentarias que sobre esta cuestión han sido registradas desde el mes de noviembre pasado por el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida.
3. El Pleno del Ayuntamiento de Nerva manifiesta su total oposición a la admisión, de residuos que no procedan de las provincias de Cádiz, Sevilla y Huelva en el Depósito de Residuos Peligrosos de BEFESA.
4. El Pleno del Ayuntamiento de Nerva insta, por tanto, a la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía a que, independientemente de que la admisión de residuos procedentes de fuera de dichas provincias está permitido por la legislación, lleve a cabo las gestiones necesarias para que se cumpla el compromiso original de restringir la admisión de residuos en el Depósito a los procedentes de las provincias de Cádiz, Huelva y Sevilla.
5. El Pleno del Ayuntamiento de Nerva trasladará el contenido de estos acuerdos a la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, a la Delegación Provincial de dicha Consejería, a los Grupos Parlamentarios que conforman el Parlamento de Andalucía y a BEFESA.
Fdo. Oscar Collado Aguilar
Portavoz Grupo Municipal IULV-CA
El pasado lunes 24 de enero IULV-CA puso en conocimiento ante la Fiscalía de Medio Ambiente de Huelva a la empresa BEFESA, la información a que ha tenido acceso, referente a la recepción de 9200 toneladas de residuos en el depósito de Nerva que deberían haber sido inertizados previamente en la instalación que la empresa tiene en Palos de la Frontera, por considerar que esta información puede constituir indicios de presuntos delitos. Éstos podrían haber sido cometidos por la citada empresa mediante el procedimiento de recibir los residuos en el puerto de Sevilla y enviarlos directamente al Depósito de Seguridad de Nerva, en lugar de a la Planta de Palos, donde deberían ser inertizados, pero dejando constancia documental de que, efectivamente, la gestión de esos residuos se ha hecho siguiendo el ciclo Recepción en Sevilla/ Inertización en Palos/ Depósito en Nerva, con los transportes consiguientes entre los puntos del proceso. Así, entendemos que pueden haberse cometido delitos contra el medio ambiente –no queda claro si efectivamente se ha realizado o no la inertización de los residuos- , de falsedad documental –no es improbable que la empresa haya podido trasladar a la Administración información presuntamente falseada respecto a la gestión de los residuos en ambas plantas- y de estafa –si a los clientes se les cobra un determinado trabajo pero se hace otro o no se hacen algunas partes del trabajo encargado-.
Sobre esta cuestión, IULV-CA presentado varias preguntas en el Parlamento Andaluz dirigidas a la Consejería de Medio Ambiente, preguntas que han sido o bien respondidas de manera ambigua y sin aclarar nada o bien directamente no respondidas.
Por otro lado, a ello también se suma además que en los últimos meses se ha confirmado tanto en la prensa como en la Comisión de Seguimiento del Depósito de Residuos Peligrosos –confirmado por la propia empresa- que la instalación que BEFESA tiene en Nerva está recibiendo residuos desde distintos orígenes incluso de fuera de España, y que precisamente parte de estos residuos (de la Central Térmica de Sines, en Portugal, y de una empresa de Parma, Italia, señaladamente) son aquellos cuya gestión puede haberse realizado mediante prácticas constitutivas de presuntos delitos.
Como se recordará, cuando se planteó la utilidad social del proyecto del Depósito de Seguridad se aseguró, entre otros muchos aspectos, que éste serviría para recepcionar residuos industriales exclusivamente procedentes de las provincias de Sevilla, Cádiz y Huelva, con objeto de garantizar la autosuficiencia de Andalucía para gestionar sus propios residuos industriales, de forma que las industrias andaluzas no se vieran obligadas a mandar los residuos a gestores de fuera, incrementando así los costes, lo que podía provocar dificultados a las empresas que luego podían incidir negativamente en el mantenimiento de los puestos de trabajo.
Paradójicamente, estamos viendo cómo la industria andaluza está siendo desmantelada poco a poco, perdiéndose miles de puestos de trabajo, y sin embargo BEFESA incumple sistemáticamente el compromiso inicial de aceptar solo residuos de las provincias mencionadas, para extender su ámbito de actuación fuera de las fronteras españolas, con el único objetivo de engrosar su cuenta de beneficios, todo ello con el consentimiento de la Junta de Andalucía.
Por todo ello, el Grupo Municipal de IULV-CA propone al Pleno del Ayuntamiento de Nerva, para su debate y votación, los siguientes
ACUERDOS
1. El Pleno del Ayuntamiento de Nerva insta a la Consejería de Medio Ambiente a que ponga todos los recursos disponibles a disposición de la Fiscalía Provincial del Medio Ambiente y del SEPRONA para la clarificación de los presuntos delitos recientemente puestos en conocimiento de la citada Fiscalía.
2. El Pleno del Ayuntamiento de Nerva insta a la Consejería de Medio Ambiente a que responda a las preguntas parlamentarias que sobre esta cuestión han sido registradas desde el mes de noviembre pasado por el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida.
3. El Pleno del Ayuntamiento de Nerva manifiesta su total oposición a la admisión, de residuos que no procedan de las provincias de Cádiz, Sevilla y Huelva en el Depósito de Residuos Peligrosos de BEFESA.
4. El Pleno del Ayuntamiento de Nerva insta, por tanto, a la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía a que, independientemente de que la admisión de residuos procedentes de fuera de dichas provincias está permitido por la legislación, lleve a cabo las gestiones necesarias para que se cumpla el compromiso original de restringir la admisión de residuos en el Depósito a los procedentes de las provincias de Cádiz, Huelva y Sevilla.
5. El Pleno del Ayuntamiento de Nerva trasladará el contenido de estos acuerdos a la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, a la Delegación Provincial de dicha Consejería, a los Grupos Parlamentarios que conforman el Parlamento de Andalucía y a BEFESA.
Fdo. Oscar Collado Aguilar
Portavoz Grupo Municipal IULV-CA
MOCIÓN que presenta el Grupo Municipal de IULV-CA sobre el llenado del Depósito de Residuos Peligrosos que BEFESA tiene en Nerva
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:
Con fecha 30 de abril de 2008, la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía resolvió otorgar a BEFESA la Autorización Ambiental Integrada (AAI) para su instalación de Nerva, lo que implicaba en la práctica que la Junta daba luz verde a una enorme ampliación de la capacidad del Depósito, mediante el recrecido de los vasos del mismo.
La licencia de obras para la ejecución de esa ampliación fue paralizada por el Ayuntamiento de Nerva, porque, por un lado, dicha ampliación supondría una modificación sustancial de la instalación, para la cual debería aplicarse un procedimiento de orden urbanístico que debería comenzar desde cero (es decir, con una nueva Declaración de Utilidad Pública aprobada por el Pleno del Ayuntamiento). Pero también motivaba la denegación de la licencia de obras que, del examen del proyecto original presentado ante el Ayuntamiento para la construcción del Depósito, y de la documentación aportada junto con la solicitud de licencia de obras para la ampliación, se observaban contradicciones entre las capacidades previstas de los distintos vasos en el proyecto original y los datos que luego la propia empresa aportaba para diferentes trámites ante la propia Consejería de Medio Ambiente, tanto respecto a las capacidades totales del depósito como respecto a las capacidades ya utilizadas. Es un misterio, que ni la empresa ni la Junta de Andalucía han esclarecido jamás, que se haya pasado de una capacidad prevista inicialmente de 300.000 toneladas de residuos peligrosos (proyecto original) a otra de alrededor de 1.000.000 toneladas sin contar con el recrecido previsto (AAI), y es de esperar que el procedimiento judicial abierto por la denegación de la licencia de obras contribuya a su aclaración y a la delimitación de las responsabilidades que pudieran derivarse.
Pero lo que si parece claro, si nos atenemos al contenido de la AAI, es que el depósito de residuos peligrosos estaba ya casi colmatado a la fecha de la emisión de dicha autorización, en lo que se refiere a la admisión de residuos peligrosos. Este documento detalla que, en diciembre de 2007, el vaso I de residuos peligrosos estaba lleno en un 90 %, en un 96 % el vaso II y en un 90 % el vaso III. Tres años después, la instalación sigue recibiendo residuos peligrosos, por lo que, si los datos mencionados son ciertos, el depósito de residuos peligros debe estar ya lleno al 100%, o a punto de alcanzarlo.
Por todo ello, el Grupo Municipal de IULV-CA propone al Pleno del Ayuntamiento de Nerva, para su debate y votación, los siguientes
ACUERDOS
1. El Pleno del Ayuntamiento de Nerva insta a la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía a que inicie de inmediato una investigación que determine la situación de llenado de los diferentes vasos del Depósito de Residuos Peligrosos y que:
a. En caso de haber sobrepasado ya su capacidad, inicie las acciones necesarias para que BEFESA interrumpa la admisión de residuos peligrosos, hasta que quede resuelto el procedimiento judicial abierto tras la paralización de la licencia de obras para la ampliación de la instalación, o
b. en caso de no haber sobrepasado aún su capacidad, establezca un programa de control estricto de carácter extraordinario que debe mantenerse hasta que se alcance el 100 % de capacidad del Depósito, momento en el cual la Consejería de Medio Ambiente debe interrumpir la admisión de residuos, hasta que quede resuelto dicho procedimiento judicial.
2. El Pleno del Ayuntamiento de Nerva trasladará el contenido de estos acuerdos a la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, a la Delegación Provincial de dicha Consejería, a los Grupos Parlamentarios que conforman el Parlamento de Andalucía y a BEFESA.
Fdo. Oscar Collado Aguilar
Portavoz Grupo Municipal IULVCA
Con fecha 30 de abril de 2008, la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía resolvió otorgar a BEFESA la Autorización Ambiental Integrada (AAI) para su instalación de Nerva, lo que implicaba en la práctica que la Junta daba luz verde a una enorme ampliación de la capacidad del Depósito, mediante el recrecido de los vasos del mismo.
La licencia de obras para la ejecución de esa ampliación fue paralizada por el Ayuntamiento de Nerva, porque, por un lado, dicha ampliación supondría una modificación sustancial de la instalación, para la cual debería aplicarse un procedimiento de orden urbanístico que debería comenzar desde cero (es decir, con una nueva Declaración de Utilidad Pública aprobada por el Pleno del Ayuntamiento). Pero también motivaba la denegación de la licencia de obras que, del examen del proyecto original presentado ante el Ayuntamiento para la construcción del Depósito, y de la documentación aportada junto con la solicitud de licencia de obras para la ampliación, se observaban contradicciones entre las capacidades previstas de los distintos vasos en el proyecto original y los datos que luego la propia empresa aportaba para diferentes trámites ante la propia Consejería de Medio Ambiente, tanto respecto a las capacidades totales del depósito como respecto a las capacidades ya utilizadas. Es un misterio, que ni la empresa ni la Junta de Andalucía han esclarecido jamás, que se haya pasado de una capacidad prevista inicialmente de 300.000 toneladas de residuos peligrosos (proyecto original) a otra de alrededor de 1.000.000 toneladas sin contar con el recrecido previsto (AAI), y es de esperar que el procedimiento judicial abierto por la denegación de la licencia de obras contribuya a su aclaración y a la delimitación de las responsabilidades que pudieran derivarse.
Pero lo que si parece claro, si nos atenemos al contenido de la AAI, es que el depósito de residuos peligrosos estaba ya casi colmatado a la fecha de la emisión de dicha autorización, en lo que se refiere a la admisión de residuos peligrosos. Este documento detalla que, en diciembre de 2007, el vaso I de residuos peligrosos estaba lleno en un 90 %, en un 96 % el vaso II y en un 90 % el vaso III. Tres años después, la instalación sigue recibiendo residuos peligrosos, por lo que, si los datos mencionados son ciertos, el depósito de residuos peligros debe estar ya lleno al 100%, o a punto de alcanzarlo.
Por todo ello, el Grupo Municipal de IULV-CA propone al Pleno del Ayuntamiento de Nerva, para su debate y votación, los siguientes
ACUERDOS
1. El Pleno del Ayuntamiento de Nerva insta a la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía a que inicie de inmediato una investigación que determine la situación de llenado de los diferentes vasos del Depósito de Residuos Peligrosos y que:
a. En caso de haber sobrepasado ya su capacidad, inicie las acciones necesarias para que BEFESA interrumpa la admisión de residuos peligrosos, hasta que quede resuelto el procedimiento judicial abierto tras la paralización de la licencia de obras para la ampliación de la instalación, o
b. en caso de no haber sobrepasado aún su capacidad, establezca un programa de control estricto de carácter extraordinario que debe mantenerse hasta que se alcance el 100 % de capacidad del Depósito, momento en el cual la Consejería de Medio Ambiente debe interrumpir la admisión de residuos, hasta que quede resuelto dicho procedimiento judicial.
2. El Pleno del Ayuntamiento de Nerva trasladará el contenido de estos acuerdos a la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, a la Delegación Provincial de dicha Consejería, a los Grupos Parlamentarios que conforman el Parlamento de Andalucía y a BEFESA.
Fdo. Oscar Collado Aguilar
Portavoz Grupo Municipal IULVCA
12/24/2010
BEFESA TRAE RESIDUOS INDUSTRIALES DESDE ITALIA Y PORTUGAL
A través de las preguntas formuladas por nuestro representante en la Comisión de Seguimiento hemos confirmado recientemente que, efectivamente, BEFESA está trayendo residuos industriales, al menos, desde Portugal y desde Italia, además de otros puntos de la geografía española alejados de Andalucía occidental.
Este hecho, esté avalado por la legislación o no, constituye una grave vulneración de los compromisos iniciales establecidos y transmitidos a la ciudadanía nervense cuando se puso en marcha la instalación. Como se recordará, el Depósito, se decía, acogería solo los residuos que produjeran las industrias de Andalucía occidental. Es decir, la instalación no se concebía como un negocio, sino como un recurso para asegurar que la gestión de residuos industriales no se convirtiera en un problema para garantizar la continuidad del empleo industrial en nuestro entorno.
Sin embargo, estamos viendo cómo el PSOE está siendo cómplice del desmantelamiento del tejido industrial de Huelva, Sevilla y Cádiz, con la destrucción de puestos de trabajo que ello implica, y sin embargo está propiciando que la empresa siga ganando sustanciosos beneficios (al tercer trimestre de 2010, la empresa anunciaba en su web que había vendido un 25 % más que el mismo periodo del año anterior, en medio de la gravísima crisis que sufrimos) a base de extender su radio de acción hasta donde haga falta. Y esto sin mencionar el incremento de los riesgos que supone aumentar las distancias que recorren los residuos peligrosos durante su transporte. Por tanto, la Asamblea Local de IULV-CA se opone frontalmente a que BEFESA se traiga a Nerva los residuos que se generan en toda Europa.
Por otro lado, nos tiene absolutamente perplejos la actitud de Domingo Domínguez respecto al vertedero: moderada, legalista. Si se cumple la ley, todo está bien, es lo que transmite cada vez que se manifiesta sobre la instalación, por mucho que esté viendo cómo todo lo que se le dijo y prometió al pueblo de Nerva está siendo vulnerado, pisoteado. Él, que ha llegado a la alcaldía precisamente espoleado por el movimiento antivertedero.
(Publicado en el nº 15 de "La Garceta de Nerva", correspondiente a diciembre de 2010)
Este hecho, esté avalado por la legislación o no, constituye una grave vulneración de los compromisos iniciales establecidos y transmitidos a la ciudadanía nervense cuando se puso en marcha la instalación. Como se recordará, el Depósito, se decía, acogería solo los residuos que produjeran las industrias de Andalucía occidental. Es decir, la instalación no se concebía como un negocio, sino como un recurso para asegurar que la gestión de residuos industriales no se convirtiera en un problema para garantizar la continuidad del empleo industrial en nuestro entorno.
Sin embargo, estamos viendo cómo el PSOE está siendo cómplice del desmantelamiento del tejido industrial de Huelva, Sevilla y Cádiz, con la destrucción de puestos de trabajo que ello implica, y sin embargo está propiciando que la empresa siga ganando sustanciosos beneficios (al tercer trimestre de 2010, la empresa anunciaba en su web que había vendido un 25 % más que el mismo periodo del año anterior, en medio de la gravísima crisis que sufrimos) a base de extender su radio de acción hasta donde haga falta. Y esto sin mencionar el incremento de los riesgos que supone aumentar las distancias que recorren los residuos peligrosos durante su transporte. Por tanto, la Asamblea Local de IULV-CA se opone frontalmente a que BEFESA se traiga a Nerva los residuos que se generan en toda Europa.
Por otro lado, nos tiene absolutamente perplejos la actitud de Domingo Domínguez respecto al vertedero: moderada, legalista. Si se cumple la ley, todo está bien, es lo que transmite cada vez que se manifiesta sobre la instalación, por mucho que esté viendo cómo todo lo que se le dijo y prometió al pueblo de Nerva está siendo vulnerado, pisoteado. Él, que ha llegado a la alcaldía precisamente espoleado por el movimiento antivertedero.
(Publicado en el nº 15 de "La Garceta de Nerva", correspondiente a diciembre de 2010)
12/23/2008
NI LA ASAMBLEA LOCAL DE IU NI EL AYUNTAMIENTO DE NERVA SON LOS QUE PONEN EN JUEGO LOS PUESTOS DE TRABAJO DE BEFESA
Con la reciente reunión de la Comisión Mixta de Seguimiento del Depósito de Seguridad de Residuos Especiales existente en Nerva, y la posterior celebración de una sesión extraordinaria del Pleno del Ayuntamiento de Nerva dedicadas de manera monográfica a la cuestión de la licencia de obras solicitada por BEFESA para la ampliación del vaso de residuos especiales, se ha lanzado a la opinión pública, por parte de algunos grupos políticos, el mensaje de que desde IULVCA se está apoyando que se pongan en juego los puestos de trabajo de la instalación, al habernos manifestado de acuerdo con la decisión de no conceder la citada licencia de obras.
Ante ello, la Asamblea Local de IULVCA de Nerva quiere trasladar a la opinión pública lo siguiente:
La no concesión de la licencia de obras obedece a que, en el análisis, realizado por los técnicos municipales, de la documentación, tanto de la que acompañaba a la solicitud de licencia de obras como de la conservada en los archivos municipales, se han generado una serie de interrogantes, que IU ha entendido totalmente razonables. Esas interrogantes no han sido despejadas ni por la empresa ni por la Consejería de Medio Ambiente.
Si no hubiera existido ningún tipo de duda sobre el desarrollo del proyecto desde el inicio de su explotación y el seguimiento realizado por la autoridad competente, el Alcalde no hubiera tenido más remedio que conceder la licencia de obras, porque lo contrario sería incurrir en una ilegalidad, independientemente de que guste más o menos la idea de que el vertedero se amplíe.
Por lo tanto, si alguien está poniendo en peligro los puestos de trabajo de la instalación de BEFESA no es ni IULVCA ni el Ayuntamiento de Nerva: Quienes ponen en peligro esos puestos son la propia empresa, como explotadora y promotora de las obras cuya licencia se ha solicitado, y la Junta de Andalucía, cuyas resoluciones y autorizaciones contradictorias han puesto en entredicho la labor de seguimiento del proyecto, desde el punto de vista medio ambiental, que es de su competencia.
En consecuencia, la Asamblea Local de IULVCA de Nerva se ratifica en que es necesario que las dudas e interrogantes que se han abierto en los procedimientos administrativos hasta ahora iniciados sean esclarecidas de inmediato:
• Es posible no solo que el proyecto esté ya agotado, como viene sosteniendo IULVCA, sino que se hayan vertido cantidades de residuos superiores a las inicialmente previstas, e incluso que las obras de ampliación para las que se ha solicitado licencia se hayan ejecutado ya, al menos en parte.
• Es razonable pensar, por otro lado, que el control y seguimiento realizado hasta el momento por la autoridad competente (la Consejería) ha sido, siendo benévolos, una auténtica chapuza.
Exigimos, por tanto, que se clarifiquen ambas cuestiones y, si es necesario, se depuren las responsabilidades jurídicas y políticas que puedan existir.
En Nerva, a 23 de diciembre de 2008.
Ante ello, la Asamblea Local de IULVCA de Nerva quiere trasladar a la opinión pública lo siguiente:
La no concesión de la licencia de obras obedece a que, en el análisis, realizado por los técnicos municipales, de la documentación, tanto de la que acompañaba a la solicitud de licencia de obras como de la conservada en los archivos municipales, se han generado una serie de interrogantes, que IU ha entendido totalmente razonables. Esas interrogantes no han sido despejadas ni por la empresa ni por la Consejería de Medio Ambiente.
Si no hubiera existido ningún tipo de duda sobre el desarrollo del proyecto desde el inicio de su explotación y el seguimiento realizado por la autoridad competente, el Alcalde no hubiera tenido más remedio que conceder la licencia de obras, porque lo contrario sería incurrir en una ilegalidad, independientemente de que guste más o menos la idea de que el vertedero se amplíe.
Por lo tanto, si alguien está poniendo en peligro los puestos de trabajo de la instalación de BEFESA no es ni IULVCA ni el Ayuntamiento de Nerva: Quienes ponen en peligro esos puestos son la propia empresa, como explotadora y promotora de las obras cuya licencia se ha solicitado, y la Junta de Andalucía, cuyas resoluciones y autorizaciones contradictorias han puesto en entredicho la labor de seguimiento del proyecto, desde el punto de vista medio ambiental, que es de su competencia.
En consecuencia, la Asamblea Local de IULVCA de Nerva se ratifica en que es necesario que las dudas e interrogantes que se han abierto en los procedimientos administrativos hasta ahora iniciados sean esclarecidas de inmediato:
• Es posible no solo que el proyecto esté ya agotado, como viene sosteniendo IULVCA, sino que se hayan vertido cantidades de residuos superiores a las inicialmente previstas, e incluso que las obras de ampliación para las que se ha solicitado licencia se hayan ejecutado ya, al menos en parte.
• Es razonable pensar, por otro lado, que el control y seguimiento realizado hasta el momento por la autoridad competente (la Consejería) ha sido, siendo benévolos, una auténtica chapuza.
Exigimos, por tanto, que se clarifiquen ambas cuestiones y, si es necesario, se depuren las responsabilidades jurídicas y políticas que puedan existir.
En Nerva, a 23 de diciembre de 2008.
11/05/2008
LA NEFASTA GESTIÓN DE LA CUESTIÓN DEL VERTEDERO
Nuestro Alcalde, que lo es porque el pueblo lo votó más que a ningún otro candidato, después de que durante años aprovechara la oposición al vertedero para ir ganando espacio político, ha decidido recientemente dejar en suspenso la licencia de obras que BEFESA ha solicitado para llevar a cabo la ampliación del vertedero, una vez la Consejería de Medio Ambiente resolvió concederle la Autorización Ambiental Integrada (AAI) que, en la práctica, suponía el visto bueno de la Consejería a la ampliación propuesta por la empresa.
Esta decisión se viene a sumar a otras acciones políticas que ponen de manifiesto la absoluta incoherencia del Alcalde y su equipo respecto al tema del vertedero, precisamente el tema que los llevó al poder:
- El informe que en julio de 2007, a petición de la Consejería y dentro del procedimiento para la concesión de la AAI, redactó el GINER sin contar con la opinión del resto de los grupos municipales, en contra de su cacareada política de democratización del Ayuntamiento. Informe, por cierto, que solo se centraba en uno de los aspectos que BEFESA ponía encima de la mesa para dicho trámite, concretamente, el cambio de uso de uno de los vasos de inerte para almacenamiento de cenizas de acería. Nada decía el informe del Ayuntamiento (por cierto, no se sabe si redactado por técnicos municipales o por personas ajenas a la institución) sobre la ampliación de la instalación, a pesar de que en la documentación presentada por BEFESA ya se mencionaba, ni sobre ningún otro aspecto de los reseñados.
- La negociación con la dirección de BEFESA para buscar un nuevo acuerdo sobre el canon que esta abona al Ayuntamiento por los residuos recibidos.
- La más absoluta falta de iniciativa, de intención política, que demostraron cuando les vino encima el jarro de agua fría de la concesión de la AAI y no tenían ni la más remota idea de qué hacer con el asunto. Así siguen, habría que añadir.
- La hoja de ruta que el Alcalde se sacó de la manga, a ver qué pasaba, a principios de agosto, y, el remate con la paralización de la licencia de obras hasta que la Consejería de Medio Ambiente ponga en claro algunas contradicciones que los técnicos municipales han encontrado en el proyecto. Y todo esto, sin convocar la Comisión de Seguimiento, que debería haber celebrado sesión ordinaria a principios de septiembre, y después de que el Alcalde incluso llegó a declarar, dentro de la hoja de ruta, que convocaría una sesión extraordinaria de la misma (a principios de agosto, en la televisión local).
- Y, para terminar, como si tuviera algo muy importante que decir, la estrambótica salida de tono del Alcalde en el último Pleno Ordinario cuando, sin que nadie le preguntara -aunque fuera el turno de ruegos y preguntas-, anunció… ¡¡¡que aún estaba a la espera de la respuesta de la Consejería!!!
Esta ristra de decisiones arbitrarias, descabelladas o simplemente absurdas, comparadas con la insistencia y la vehemencia con la que, hasta hace bien poco, el GINER manifestaba su oposición al vertedero, solamente demuestran una cosa: Que el GINER, desde que accedió al gobierno, está ejecutando una política absolutamente hipócrita respecto al vertedero. Y su política es hipócrita, falsa, porque, una vez que ha tenido oportunidad para hacer lo que sus votantes quieren que haga (evitar la ampliación del vertedero por cualquier medio), se ha dedicado a derivar la cuestión a otras administraciones, ir viendo qué pasa, etc…, es decir, a jugar con el despiste.
Publicado en La Garceta, nº 10, octubre- noviembre de 2008.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)