El nuevo sistema de tarificación de GIAHSA, aprobado recientemente en sesión plenaria de la Mancomunidad de Servicios (MAS) ha generado un revuelo entre los y las nervenses de gran importancia, más que justificado por lo que supone de subida de las cantidades que las familias nervenses pagan finalmente cada mes.
Nosotros estamos completamente de acuerdo con el enfoque aplicado para el establecimiento de las nuevas tarifas. La distribución de los bloques por habitantes de la vivienda, la aplicación de criterios medioambientales en el establecimiento de las tarifas para un uso no doméstico del agua, y sobre todo las bonificaciones establecidas para reducir el coste en aquellas situaciones personales o familiares de desigualdad, son principios que consideramos de absoluta justicia y sentido común. Este punto de vista ha sido incorporado a la tarificación gracias a la iniciativa de la representación de IU en MAS.
Sin embargo, entendemos que, o bien la subida de precios que se acompaña con la nueva tarificación es a todas luces excesiva, o bien el enfoque redistributivo se ha quedado incompleto en su aplicación. Según nuestras estimaciones, una familia nervense de 4 miembros con un consumo de agua de 13 m3 al mes ya pagó en 2011 –cuando la gestión del agua en Nerva pasó de Aqualia a GIAHSA- un 26,41 % más que el año anterior, que ya es decir. Pero es que, con la nueva tarificación, la misma familia volverá a ver incrementado, en 2012, el gasto por el servicio, concretamente otro 20,39 %. Eso en solo dos años, e independientemente de si la familia en cuestión tiene una renta de 18.000 o de 30.000 € anuales. Por tanto, para aquellas familias a las que no sea posible aplicarle las bonificaciones previstas para situaciones personales y familiares desfavorables, y cuyo nivel de renta no es tenido en cuenta a la hora de establecer las tarifas, la subida es claramente injusta y excesiva.
Se pinte como se quiera pintar, esta subida está motivada fundamentalmente por el préstamo enorme que la entidad debe solicitar a los bancos para pagarle a los Ayuntamientos –también al de Nerva- el canon correspondiente a nada menos que 15 años. Esta enorme operación financiera al final va a repercutir, y mucho, en el bolsillo de las familias, y de ella se van a beneficiar finalmente los bancos y entidades financieras que han provocado directamente la grave situación en la que se encuentra Europa entera, ya que encima se les van a transferir grandes sumas de dinero de los ciudadanos, la mayor parte en los intereses derivados de ese enorme préstamo. Una cosa es pagar el agua a su precio y otra muy distinta es esta subida más que excesiva.
(Artículo publicado en "La Garceta de Nerva" de diciembre)
Mostrando entradas con la etiqueta agua. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta agua. Mostrar todas las entradas
12/22/2011
IU informa sobre la turbidez del agua
Según las informaciones que la Asamblea Local de IU ha podido recopilar, la causa de la turbidez del agua que llega a las casas de Nerva es bien conocida por la empresa que nos abastece, GIAHSA. Se trata de un problema técnico en la torre de captación del agua en el embalse, que ha obligado a captar el agua en profundidad, donde se encuentra más turbia. Este hecho, además, lleva como consecuencia que aparezca no afectan a la salud de las personas, sí que provocan los extraños olores y sabores que todos y todas hemos notado.
Sabemos, además, que el hecho de que Aqualia siga actuando como empresa contratista de GIAHSA, trae como consecuencia que los resultados del control de la calidad del agua, que para cualquier población se conoce de un día para otro, para nuestro caso tardan entorno a los 10 días en conocerse, lo que significa que si existen problemas con la calidad del agua, en Nerva no es posible reaccionar con la misma celeridad que en otros pueblos. De hecho, para este problema en concreto se tardó varios días en confirmar que el agua era apta para el consumo. Es el precio que seguimos pagando desde que el PSOE privatizó la gestión del agua en su momento. Desde IU queremos destacar, que en el último pleno ordinario, el del 7 de diciembre, tanto IU como otros grupos de la oposición preguntaron al Concejal de Sanidad qué estaba ocurriendo con el agua en Nerva, incluso se le pidió que concretara si el agua que llegaba en estas circunstancias es o no potable. El Concejal de Sanidad no respondió mas que con evasivas, sin aportar información alguna ni sobre sus gestiones ni sobre las causas del problema y las soluciones posibles, y por supuesto sin contestar si o no a la pregunta sobre la potabilidad del agua.
Es inaceptable que un Concejal que está liberado para encargarse, entre otras, del Área de Sanidad, bien no sepa qué ocurre con el agua, o bien lo sepa y no lo diga. Si no lo sabía, mal, porque en el agua cantidades de hierro y manganeso fuera de lo normal, que si bien eso denota una despreocupación respecto a los asuntos de la salud pública intolerable a todas luces; y si lo sabía, y no dijo nada, peor aún, por ocultar una información que los y las nervenses llevan reclamando varias semanas.
Por tanto, la Asamblea Local de IU exige que el Concejal de Sanidad, José Borrallo, aclare públicamente si sabía el origen de este problema, y que exija ante MAS que haga las gestiones necesarias para que estos problemas no se vuelvan a dar.
Sabemos, además, que el hecho de que Aqualia siga actuando como empresa contratista de GIAHSA, trae como consecuencia que los resultados del control de la calidad del agua, que para cualquier población se conoce de un día para otro, para nuestro caso tardan entorno a los 10 días en conocerse, lo que significa que si existen problemas con la calidad del agua, en Nerva no es posible reaccionar con la misma celeridad que en otros pueblos. De hecho, para este problema en concreto se tardó varios días en confirmar que el agua era apta para el consumo. Es el precio que seguimos pagando desde que el PSOE privatizó la gestión del agua en su momento. Desde IU queremos destacar, que en el último pleno ordinario, el del 7 de diciembre, tanto IU como otros grupos de la oposición preguntaron al Concejal de Sanidad qué estaba ocurriendo con el agua en Nerva, incluso se le pidió que concretara si el agua que llegaba en estas circunstancias es o no potable. El Concejal de Sanidad no respondió mas que con evasivas, sin aportar información alguna ni sobre sus gestiones ni sobre las causas del problema y las soluciones posibles, y por supuesto sin contestar si o no a la pregunta sobre la potabilidad del agua.
Es inaceptable que un Concejal que está liberado para encargarse, entre otras, del Área de Sanidad, bien no sepa qué ocurre con el agua, o bien lo sepa y no lo diga. Si no lo sabía, mal, porque en el agua cantidades de hierro y manganeso fuera de lo normal, que si bien eso denota una despreocupación respecto a los asuntos de la salud pública intolerable a todas luces; y si lo sabía, y no dijo nada, peor aún, por ocultar una información que los y las nervenses llevan reclamando varias semanas.
Por tanto, la Asamblea Local de IU exige que el Concejal de Sanidad, José Borrallo, aclare públicamente si sabía el origen de este problema, y que exija ante MAS que haga las gestiones necesarias para que estos problemas no se vuelvan a dar.
11/10/2011
Izquierda Unida recupera la moción sobre atención al público de GIAHSA ante la pérdida de calidad en el servicio
El Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento de Nerva ha vuelto a registrar hoy la moción que ya presentara en julio y que entonces decidió retirar, al entender que “había que esperar, puesto que desde el equipo de gobierno se nos trasladó que ese problema iba a quedar resuelto gracias al acuerdo alcanzado entre la Mancomunidad Provincial de Servicios (MAS) y el Servicio de Gestión Tributaria, por el cual éste se encargaría de atender al público en aquellas poblaciones en las que existiera”, según declaró el portavoz de la formación, Oscar Collado.
Según Collado, “tres meses después hemos comprobado que el único servicio para los clientes de GIAHSA que el Servicio de Gestión Tributaria presta es el cobro de facturas de agua y residuos urbanos para aquellas personas que no tienen domiciliado el mismo. Para cualquier otra gestión (solicitud de información, resolución de problemas técnicos, etc.) los vecinos de Nerva seguimos sin contar con un punto de atención al público, que sí existía antes de la transmisión del servicio a MAS, por lo que finalmente tienen que hacer las gestiones por teléfono o personarse en las oficinas de GIAHSA, que se encuentran en Aljaraque”.
Por tanto, IU considera “muy insuficiente” el resultado del acuerdo mencionado, por lo que han tomado la decisión de recuperar la moción y volverla a presentar para que sea debatida en la próxima sesión plenaria. “Este es uno de los tributos extra que al parecer los nervenses tenemos que pagar porque el Alcalde decidió pasarse al PSOE, lo que le está obligando a pasar por el aro de todas las decisiones que se tomen en ámbitos supramunicipales sin chistarles a sus jefes socialistas y sin pararse a cuestionar siquiera si estas decisiones son las más beneficiosas para los nervenses”, continuó Collado, que aseguró que “el PSOE y el propio Alcalde van a quedar retratados si no dan su apoyo a una iniciativa que pretende que los nervenses no perdamos, por culpa de su gestión en el Ayuntamiento y en MAS, un servicio que hemos tenido hasta ahora, y mucho más retratados si la iniciativa se aprueba y no mueven un dedo para hacer que se cumpla, como han hecho en otras ocasiones”.
La moción propone que el Ayuntamiento inste “a la empresa concesionaria de dichos servicios a disponer de un punto de atención al cliente a la mayor brevedad posible, al menos una vez a la semana, si no en Nerva, sí en territorio de la Mancomunidad Cuenca Minera, facilitándole para ello la dependencia que fuera necesario y con el objeto de dar un servicio más cercano al ciudadano\a”, así como a que “la línea telefónica de atención al cliente sea de carácter gratuito (línea 900) para no gravar aún más las economías familiares”.
Según Collado, “tres meses después hemos comprobado que el único servicio para los clientes de GIAHSA que el Servicio de Gestión Tributaria presta es el cobro de facturas de agua y residuos urbanos para aquellas personas que no tienen domiciliado el mismo. Para cualquier otra gestión (solicitud de información, resolución de problemas técnicos, etc.) los vecinos de Nerva seguimos sin contar con un punto de atención al público, que sí existía antes de la transmisión del servicio a MAS, por lo que finalmente tienen que hacer las gestiones por teléfono o personarse en las oficinas de GIAHSA, que se encuentran en Aljaraque”.
Por tanto, IU considera “muy insuficiente” el resultado del acuerdo mencionado, por lo que han tomado la decisión de recuperar la moción y volverla a presentar para que sea debatida en la próxima sesión plenaria. “Este es uno de los tributos extra que al parecer los nervenses tenemos que pagar porque el Alcalde decidió pasarse al PSOE, lo que le está obligando a pasar por el aro de todas las decisiones que se tomen en ámbitos supramunicipales sin chistarles a sus jefes socialistas y sin pararse a cuestionar siquiera si estas decisiones son las más beneficiosas para los nervenses”, continuó Collado, que aseguró que “el PSOE y el propio Alcalde van a quedar retratados si no dan su apoyo a una iniciativa que pretende que los nervenses no perdamos, por culpa de su gestión en el Ayuntamiento y en MAS, un servicio que hemos tenido hasta ahora, y mucho más retratados si la iniciativa se aprueba y no mueven un dedo para hacer que se cumpla, como han hecho en otras ocasiones”.
La moción propone que el Ayuntamiento inste “a la empresa concesionaria de dichos servicios a disponer de un punto de atención al cliente a la mayor brevedad posible, al menos una vez a la semana, si no en Nerva, sí en territorio de la Mancomunidad Cuenca Minera, facilitándole para ello la dependencia que fuera necesario y con el objeto de dar un servicio más cercano al ciudadano\a”, así como a que “la línea telefónica de atención al cliente sea de carácter gratuito (línea 900) para no gravar aún más las economías familiares”.
7/17/2011
MOCIÓN que presenta el Grupo Municipal de IULV-CA sobre GIAHSA
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Que teniendo en cuenta el malestar existente entre todos y cada uno de los ciudadanos nervenses por la falta de información a cerca de lo que están realmente pagando en los recibos de agua y basura y teniendo en cuenta que la empresa concesionaria de dicho servicio no está llevando a cabo ninguna actividad para solventar este ello, desde el Grupo Municipal de IULV-CA proponemos al Pleno del Ayuntamiento de Nerva, para su debate y votación, los siguientes
ACUERDOS
1. Que se inste desde el Ayuntamiento de Nerva a la empresa concesionaria de dichos servicios a disponer de un punto de atención al cliente, al menos una vez a la semana, si no en Nerva, sí en territorio de la Mancomunidad Cuenca Minera, facilitándole para ello la dependencia que fuera necesario y con el objeto de dar un servicio más cercano al ciudadano\a.
2. Instar desde el Ayuntamiento a GIASHA a poner en marcha una campaña de información en la que se aclaren todos los temas relativos a los cambios llevados a cabo en el servicio, así como todos los conceptos incluidos en la facturación de los mismos.
3. Que la línea de atención al cliente sea de carácter gratuito (línea 900) para no grabar aún más las economías familiares en estos tiempos que corren.
Fdo. Óscar Collado Aguilar
Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida
Que teniendo en cuenta el malestar existente entre todos y cada uno de los ciudadanos nervenses por la falta de información a cerca de lo que están realmente pagando en los recibos de agua y basura y teniendo en cuenta que la empresa concesionaria de dicho servicio no está llevando a cabo ninguna actividad para solventar este ello, desde el Grupo Municipal de IULV-CA proponemos al Pleno del Ayuntamiento de Nerva, para su debate y votación, los siguientes
ACUERDOS
1. Que se inste desde el Ayuntamiento de Nerva a la empresa concesionaria de dichos servicios a disponer de un punto de atención al cliente, al menos una vez a la semana, si no en Nerva, sí en territorio de la Mancomunidad Cuenca Minera, facilitándole para ello la dependencia que fuera necesario y con el objeto de dar un servicio más cercano al ciudadano\a.
2. Instar desde el Ayuntamiento a GIASHA a poner en marcha una campaña de información en la que se aclaren todos los temas relativos a los cambios llevados a cabo en el servicio, así como todos los conceptos incluidos en la facturación de los mismos.
3. Que la línea de atención al cliente sea de carácter gratuito (línea 900) para no grabar aún más las economías familiares en estos tiempos que corren.
Fdo. Óscar Collado Aguilar
Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida
4/29/2011
RESPUESTA A LAS ACLARACIONES REALIZADAS POR GIAHSA
A las declaraciones realizadas por el Portavoz de IU en el Ayuntamiento de Nerva, Oscar Collado, en referencia al canon de “vertidos/ depuración” que GIAHSA está cobrando a los nervenses, esta empresa da respuesta a través de una nota publicada en Huelva Información el 28 de abril. Conste aquí nuestro agradecimiento por las aclaraciones, pero al respecto no podemos dejar de hacer unas cuantas puntualizaciones:
1) No se trata de “una información facilitada por IU sobre los cobros a los vecinos de la localidad minera”, se trata de un concepto incluido en las facturas que les llegan a los vecinos y que éstos no conocen. Y no lo conocen, sencillamente, porque nadie les ha informado al respecto. “Nadie” es nadie: Ni la propia GIAHSA, ni el Alcalde de Nerva, que debería considerarse a sí mismo responsable directo de que los ciudadanos a los que gobierna sepan qué deben pagar, y porqué, por los servicios que reciben. En lugar de esto, el Alcalde no se ha molestado en dar una sola explicación sobre las novedades que supondrían, para cada ciudadano o ciudadana, que GIAHSA asumiera la gestión del ciclo integral del agua en Nerva, y tampoco la propia GIAHSA ni la Mancomunidad de Servicios.
2) La única información aportada a los vecinos cuando la titularidad del servicio pasó de Aqualia a GIAHSA fue un tríptico que únicamente constataba como novedad que la facturación pasaba a ser mensual; nada decía de tarifas, conceptos de facturación, etc., y sí incluía mucha retórica publicitaria y comercial. Incluso se ha obviado informar a los vecinos de la posibilidad de acogerse a tarificaciones especiales para familias numerosas, recogidas en la ordenanza actualmente en vigor. Ni siquiera se dispone en Nerva de una oficina en la que se atiendan las demandas de los ciudadanos, desde que llegó GIAHSA. Todo lo contrario de lo que se debe esperar de un servicio público, y todo ello consentido por el Alcalde. Precisamente uno de los motivos de más peso para defender lo público es la disponibilidad de toda la información para todos los ciudadanos y ciudadanas que la necesiten, que en este caso ha brillado por su ausencia.
3) Esta mala gestión, entendemos, es reversible, por lo que emplazamos a la Mancomunidad y GIAHSA, y directamente al Alcalde de Nerva, a que ponga en marcha cuanto antes una campaña de información a los y las nervenses seria y rigurosa, con el objeto de que todos y todas reciban toda la información necesaria sobre la novedades del servicio, facturación, forma de transmitir las posibles reclamaciones, etc., y que evite quedarse en el mero lenguaje publicitario. Entretanto, Izquierda Unida se pone a disposición de todo aquel ciudadano o ciudadana que quiera informarse sobre las tasas, bonificaciones, etc., para lo que pueden dirigirse en horario de mañana al despacho de nuestro grupo municipal.
4) Lamentamos que “Giahsa considere que la información publicada ocasiona un perjuicio considerable a sus intereses”, pero mucho más lamentable nos parece que los intereses de una empresa pública se queden en que los usuarios paguen la factura sin rechistar, en lugar de ofrecerles un buen servicio y que además tengan a su disposición toda la información necesaria sobre el mismo, y más la que tiene que ver con el bolsillo de los ciudadanos.
5) En referencia a los vertidos de aguas sucias al medio, entendemos que, si es cierto que los ciudadanos llevamos tanto tiempo pagando un canon por ello (insistimos en que en las facturas que emitía Aqualia NO aparecía el canon de “depuración/vertidos”), no está para nada justificado que aún no se haya resuelto ese problema en Nerva, por lo que emplazamos a la Mancomunidad de Servicios y al Alcalde de Nerva a que, de inmediato, se pongan manos a la obra para realizar las gestiones necesarias para que ese canon revierta de una vez en la construcción de las infraestructuras necesarias para evitar que se sigan vertiendo aguas sucias en nuestro término municipal.
6) GIAHSA dice que “si se comparan los precios anteriores (tarifa aprobada en 2008 por el Ayuntamiento de Nerva) con los que ha comenzado a aplicar Giahsa, los usuarios de este municipio pueden comprobar que el precio que pagan por el agua es menor, concretamente entre un 2,5% y un 7,5% para los consumos intermedios (entre 12 y 15 metros cúbicos mensuales)”. Nosotros, precisamente, hemos hecho una comparativa real –se anexa-, basada en la factura de un usuario de Nerva con un consumo medio mensual de 13 m3, cuyos resultados, sin aplicarle la reducción por familia numerosa, son evidentes: Con la tarifa anterior, el gasto total de esa familia en un año ascendería a 192.91 € (agua y alcantarillado), y con la actual, ascendería a 232.46 € (agua, alcantarillado y vertidos), es decir, 39.55 € más. En el caso de que se aplicara la reducción por familia numerosa, el total de gasto con las tarifas actuales sería de 221.38 €, que sigue siendo más que el gasto anual con la tarifa anterior (28.47 € más). Por lo tanto, la información que aporta GIAHSA es, siendo benevolentes, errónea. Entendemos que los costes varían y que los precios de los productos y los servicios cambian, pero, insistimos, desde el ámbito de lo público, y GIAHSA es una empresa pública, se le debe contar a los ciudadanos las cosas como son.
AQUÍ PUEDES CONSULTAR LA COMPARATIVA QUE IU HA REALIZADO ENTRE LOS COSTES DEL AGUA CON AQUALIA Y CON GIAHSA PARA UNA FAMILIA MEDIA NERVENSE
AQUÍ PUEDES CONSULTAR LA COMPARATIVA QUE IU HA REALIZADO ENTRE LOS COSTES DEL AGUA CON AQUALIA Y CON GIAHSA PARA UNA FAMILIA MEDIA NERVENSE
4/26/2011
IU pide al Alcalde explicaciones sobre el cobro del canon por depuración de aguas residuales en Nerva
Oscar Collado exige que se aclare la procedencia de la inclusión de ese concepto en las facturas y que, en caso de tratarse de un error, se devuelva a los vecinos el importe abonado en concepto del canon de vertidos.
El Portavoz de IU en el Ayuntamiento de Nerva y candidato a la alcaldía en la localidad minera, Oscar Collado, se ha dirigido por escrito hoy al Alcalde de Nerva, Domingo Domínguez, para solicitarle “información escrita sobre los cobros que GIAHSA está realizando a los vecinos y vecinas de Nerva, y en particular informe si el cobro del mencionado canon por la depuración de las aguas residuales es un error de facturación o existen otros motivos por los cuales se está aplicando”.
Collado ha explicado que “en las primeras facturas que GIAHSA ha remitido a los usuarios de Nerva, una vez que la Mancomunidad de Servicios se ha encargado de la gestión del ciclo integral del agua a través de dicha empresa, se puede comprobar que GIAHSA está cobrando a los usuarios un canon por la depuración de las aguas residuales. De todos es conocido que en Nerva las aguas residuales no son depuradas, al no existir instalaciones para ello, sino que son vertidas, sucias, directamente a la cuenca hidrográfica. Por tanto, entendemos que el cobro de ese canon a los usuarios nervenses no es correcto, y exigimos al Alcalde que lo aclare públicamente y que actúe en consecuencia: Si se trata de un error, el Alcalde es responsable de realizar cuanto antes las gestiones necesarias como representante del municipio en la Mancomunidad para garantizar que se le devuelve el dinero abonado por el canon a todos los que lo hayan pagado”.
Según el Portavoz, “que en Nerva a estas alturas sigamos ensuciando el medio con los vertidos de aguas residuales y que el Ayuntamiento no haya hecho hasta la fecha nada ya es lamentable, y mucho más lo es que encima se le esté cobrando a los vecinos por un servicio que no se presta y que el Alcalde además no diga del asunto ni media palabra”.
“Por nuestra parte”, continuó Collado, “vamos a dejar pasar un tiempo prudencial para conocer la respuesta del Alcalde, pero no descartamos que en breve tengamos que seguir tomando iniciativas tanto desde el ámbito político e institucional como desde el ámbito ciudadano para plantar cara a este abuso”, concluyó.
12/24/2010
GINER y PSOE deciden que Nerva cobre 5.000.000 € menos, con la operación de financiación a través de MAS y GIAHSA
La operación que la Mancomunidad de Servicios de la Provincia (MAS) prepara para solicitar un crédito bancario de cien millones de euros con los que financiar a los ayuntamientos supondrá para Nerva dejar de recibir más de 5 millones de euros, según la documentación aprobada por la propia Mancomunidad que la Asamblea Local de IULVCA ha podido examinar.
El cobro por anticipado y de una sola vez del canon anual que GIAHSA deberá pagar al Ayuntamiento de Nerva durante treinta años por el uso de las redes de abastecimiento y saneamiento de agua hará que en lugar de cobrar 7.255.499 € euros, nuestro pueblo ingrese sólo 2.172.380,70 €. Ese es el golpe que ya han refrendado en el Pleno (el 26 de noviembre) el GINER y el PSOE, para obtener dinero calentito a través de GIAHSA con el que aguantar de aquí a las elecciones del próximo 22 de mayo.
Esa operación supone, en el resto de municipios de la provincia, una subida media de cómo mínimo tres euros en el recibo del agua de cada familia. Las familias nervenses, que ahora se beneficiarían de una facturación bimensual en lugar de una trimestral (más cara, al ser más sencillo alcanzar tramos de consumo más avanzados), ven ahora que este nuevo sistema de facturación no les va a ser tan ventajoso, puesto que aunque se pase a facturación bimensual ésta se realizará con el coste incrementado para pagar el famoso préstamo de GIAHSA.
Ese préstamo, que será de cien millones de euros, se repartirá entre los ayuntamientos pagándoles a éstos de una vez el canon que GIAHSA debe abonar por el uso de las redes municipales de abastecimiento y saneamiento de aguas. Esto se traduce en que Nerva recibiría de golpe más de 2 millones de euros. Pero resulta que esa cantidad no equivale al total del canon que debería cobrar el Ayuntamiento por ceder a GIAHSA las redes de agua durante treinta años. Si se cobrarse año por año el canon, la suma de treinta años superaría los 7 millones de euros.
¿Adónde irán a parar los 5 millones de euros de diferencia que no va a ingresar el Ayuntamiento? Pues a pagar los intereses del préstamo que pedirá GIAHSA para abonar el canon; es decir, que será todo el pueblo de Nerva el que pagará los intereses de una especie de hipoteca para que Domínguez tenga un final de legislatura tranquilito y con financiación suficiente para hacer lo que le de la gana de aquí al final de la legislatura, se presente con quien se presente. Y todo ello, además, apoyado por un PSOE que en su momento entregó sin explicación alguna la gestión del agua a AQUALIA, y que ahora no tiene nada que decir del regalito que ellos mismos le están haciendo a Domínguez (por algo será).
Nosotros hemos manifestado al Alcalde que no teníamos ningún problema con votar a favor de la cesión de las redes a GIAHSA, siempre y cuando la decisión sobre el cobro del canon fuera a su vez sometida a la votación por el Pleno. A esto, Domínguez se ha negado en redondo, con la complicidad del PSOE, por lo que el Grupo Municipal de IULVCA se ha visto obligado a votar en contra de la cesión.
El señor Domínguez le hace un flaco favor a los servicios públicos, que dice defender, utilizando éstos para su propio beneficio electoral, en lugar de defender los intereses de los ciudadanos por encima de los de su partido o los del PSOE (aún no sabemos cuales está defendiendo). El sentido de los servicios públicos es que los ciudadanos, en este caso a través de sus representantes electos, pueden tomar decisiones sobre éstos mediante métodos democráticos.
Con la negativa del Alcalde a someter la cuestión del cobro del canon a la consideración del Pleno no se está de ninguna manera defendiendo lo público, que es lo que el propio Alcalde decía en su intervención en el Pleno, sino haciendo una utilización bastarda de los servicios públicos para fines muy diferentes del interés general.
(Publicado en el nº 15 de "La Garceta de Nerva", correspondiente a diciembre de 2010)
El cobro por anticipado y de una sola vez del canon anual que GIAHSA deberá pagar al Ayuntamiento de Nerva durante treinta años por el uso de las redes de abastecimiento y saneamiento de agua hará que en lugar de cobrar 7.255.499 € euros, nuestro pueblo ingrese sólo 2.172.380,70 €. Ese es el golpe que ya han refrendado en el Pleno (el 26 de noviembre) el GINER y el PSOE, para obtener dinero calentito a través de GIAHSA con el que aguantar de aquí a las elecciones del próximo 22 de mayo.
Esa operación supone, en el resto de municipios de la provincia, una subida media de cómo mínimo tres euros en el recibo del agua de cada familia. Las familias nervenses, que ahora se beneficiarían de una facturación bimensual en lugar de una trimestral (más cara, al ser más sencillo alcanzar tramos de consumo más avanzados), ven ahora que este nuevo sistema de facturación no les va a ser tan ventajoso, puesto que aunque se pase a facturación bimensual ésta se realizará con el coste incrementado para pagar el famoso préstamo de GIAHSA.
Ese préstamo, que será de cien millones de euros, se repartirá entre los ayuntamientos pagándoles a éstos de una vez el canon que GIAHSA debe abonar por el uso de las redes municipales de abastecimiento y saneamiento de aguas. Esto se traduce en que Nerva recibiría de golpe más de 2 millones de euros. Pero resulta que esa cantidad no equivale al total del canon que debería cobrar el Ayuntamiento por ceder a GIAHSA las redes de agua durante treinta años. Si se cobrarse año por año el canon, la suma de treinta años superaría los 7 millones de euros.
¿Adónde irán a parar los 5 millones de euros de diferencia que no va a ingresar el Ayuntamiento? Pues a pagar los intereses del préstamo que pedirá GIAHSA para abonar el canon; es decir, que será todo el pueblo de Nerva el que pagará los intereses de una especie de hipoteca para que Domínguez tenga un final de legislatura tranquilito y con financiación suficiente para hacer lo que le de la gana de aquí al final de la legislatura, se presente con quien se presente. Y todo ello, además, apoyado por un PSOE que en su momento entregó sin explicación alguna la gestión del agua a AQUALIA, y que ahora no tiene nada que decir del regalito que ellos mismos le están haciendo a Domínguez (por algo será).
Nosotros hemos manifestado al Alcalde que no teníamos ningún problema con votar a favor de la cesión de las redes a GIAHSA, siempre y cuando la decisión sobre el cobro del canon fuera a su vez sometida a la votación por el Pleno. A esto, Domínguez se ha negado en redondo, con la complicidad del PSOE, por lo que el Grupo Municipal de IULVCA se ha visto obligado a votar en contra de la cesión.
El señor Domínguez le hace un flaco favor a los servicios públicos, que dice defender, utilizando éstos para su propio beneficio electoral, en lugar de defender los intereses de los ciudadanos por encima de los de su partido o los del PSOE (aún no sabemos cuales está defendiendo). El sentido de los servicios públicos es que los ciudadanos, en este caso a través de sus representantes electos, pueden tomar decisiones sobre éstos mediante métodos democráticos.
Con la negativa del Alcalde a someter la cuestión del cobro del canon a la consideración del Pleno no se está de ninguna manera defendiendo lo público, que es lo que el propio Alcalde decía en su intervención en el Pleno, sino haciendo una utilización bastarda de los servicios públicos para fines muy diferentes del interés general.
(Publicado en el nº 15 de "La Garceta de Nerva", correspondiente a diciembre de 2010)
3/14/2008
COMUNICADO: Celebrado el Pleno extraordinario solicitado por IU para tratar el asunto del agua
Finalmente, el pleno extraordinario solicitado por IU-LV CA a través de su portavoz en el Ayuntamiento de Nerva, Oscar Collado, se celebró el jueves 13 de marzo. Ha sido necesaria la entrega en la Secretaría del Ayuntamiento, por parte de nuestro Grupo Municipal, de hasta 3 solicitudes por escrito para que el Alcalde de Nerva accediera a convocar una sesión del Pleno para tratar el asunto de la declaración del agua de Nerva como no apta para el consumo humano por la Delegación Provincial de Salud.
La solicitud de una sesión extraordinaria y urgente del Pleno se realizó el pasado 21 de febrero cuando, dos días después de que se produjese la declaración, este Grupo Municipal comprendió que el Alcalde no tenía ninguna intención de dar la oportunidad a los grupos municipales de plantear preguntas o propuestas o de debatir sobre el problema surgido con la detección, en el agua de la red de Nerva, de concentraciones superiores al máximo legal permitido del herbicida simazina. En efecto, finalizada la sesión extraordinaria del Pleno celebrada el 20 de febrero, convocada para tratar asuntos que para nada revestían urgencia alguna, por cierto, el Alcalde decide tomar la palabra e informar unilateralmente de la situación a los asistentes. Todo ello, como decimos, ya con el Pleno finalizado, sin que nada constara en acta y por supuesto sin dar la palabra a los Grupos Municipales de la oposición.
En la solicitud del pleno entregada el día 21 de febrero, Izquierda Unida solicitaba del alcalde respuesta por escrito a su solicitud. Sin embargo, el Alcalde adelantó a través de la prensa que convocaría el Pleno cuando AQUALIA entregara la documentación solicitada en el expediente informativo, sin que el Grupo Municipal de IU hubiera recibido ninguna respuesta de la manera solicitada, a menos que se considere que las declaraciones a la prensa por parte de un Alcalde son una respuesta de éste por escrito. Tampoco se puede aceptar, en una institución pública, un comentario por los pasillos del Ayuntamiento de manera informal. En vista de tal falta de consideración por parte del señor Domínguez, IU entrega una segunda solicitud –el 26 de febrero- para la convocatoria del Pleno, tras la cual recibe la respuesta por escrito no a ésta, sino a la primera de las solicitudes. Una semana después (el 3 de marzo), tras la celebración de una reunión, de nuevo, informal y no oficial del Alcalde con los portavoces, IU vuelve a solicitar la convocatoria del Pleno por tercera y última vez.
Así pues, el señor Alcalde, una vez mas, siempre según su particular y elástica idea de la democracia y de las instituciones, ha tomado decisiones de manera unilateral aún ejerciendo el gobierno en minoría, ha cometido la desconsideración de responder a la solicitud de IU a la prensa antes de hacerlo por escrito a la propia IU, tal y como ésta solicitó, ha huido del debate político como de la peste, escamoteando la convocatoria de un Pleno que debería haberse celebrado el mismo día 19 de febrero, y ha hurtado a los representantes electos del resto de las formaciones políticas nervenses su derecho legítimo a la participación.
El Pleno del jueves 13 de marzo se podía haber ahorrado, pensarán algunos, puesto que se ha celebrado una vez que la Delegación de Salud ya había declarado, una semana antes, el agua de nerva apta para el consumo humano. Sin embargo, Izquierda Unida no podía permitir que las cosas terminaran de esa manera, puesto que el señor Alcalde y su Equipo de Gobierno tenían muchas cosas que explicar, y que había algunas cosas que aún se podían proponer. Así pues, Izquierda Unida ha seguido defendiendo firmemente su posición de convocar el Pleno y además ha tomado parte de manera activa en el asunto elevando a éste una moción con las siguientes propuestas:
* Instar a la Delegación Provincial de Salud a que realice una investigación pormenorizada y lo suficientemente prolongada en el tiempo sobre la calidad del agua suministrada a la población y la aptitud de la misma para el consumo humano.
* Instar a la Delegación Provincial de Salud a que establezca los cauces mínimos de comunicación con el Ayuntamiento de Nerva para coordinar las informaciones que una y otra institución deban emitir, evitando informaciones erróneas, sesgadas o contradictorias.
* Instar a los organismos e instituciones con competencias sobre la calidad de las aguas en el medio natural y sobre la utilización de fitosanitarios (Confederación Hidrográfica, SEPRONA, Consejería de Medio Ambiente, Consejería de Agricultura) a que inicien las investigaciones necesarias para determinar si el agua de los embalses del término municipal tiene simazina, cual ha sido el origen y la causa de la contaminación del agua, cuantificar la presencia de contaminantes en el agua del embalse de Nerva y de riberas, arroyos, embalses, etc., que puedan estar influidos, estimar el tiempo que el herbicida tardará en disiparse y evaluar la posibilidad de que puedan repetirse episodios de contaminación de las aguas.
* Instar a la empresa suministradora a que intensifique las medidas de control y de prevención de la contaminación del agua desde su captación hasta la red de distribución, manteniendo continuamente informado al Ayuntamiento.
Esta moción ha sido aprobada por unanimidad.
Como última cuestión, la Asamblea Local de Izquierda Unida y su Grupo Municipal quieren destacar que su voluntad ha sido y sigue siendo colaborar para la resolución del problema, y no crear en el pueblo alarmas innecesarias ni emitir mensajes que puedan tener estas consecuencias, razón por la cual la única declaración pública que ha emitido ha sido el anuncio de su solicitud del Pleno Extraordinario, sin entrar en ningún momento en valorar, fuera del ámbito institucional, la situación creada por el problema del agua ni la actuación del Equipo de Gobierno. Entendemos que es ahora, una vez que el problema del agua parece solucionado y que se ha celebrado el pleno que ha costado más de 3 semanas de espera, cuando nos corresponde hacer las declaraciones correspondientes y explicar claramente cual ha sido nuestra posición al respecto desde el principio, y no en medio de la crisis, lo que hubiera tenido como consecuencias aumentar la confusión de los y las nervenses.
2/21/2008
IU solicita la convocatoria de un Pleno extraordinario y urgente para tratar el problema del agua
El Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Nerva ha solicitado hoy al Alcalde la convocatoria de una sesión extraordinaria y urgente del Pleno de la Corporación para tratar la problemática surgida en los últimos días por la declaración como no apta para el consumo humano del agua del municipio por parte de la Delegación de Salud.
Dicha solicitud se debe a la alarma social generada por la mala información recibida por los/las nervenses al respecto. Además, este Grupo Municipal considera que el asunto del agua sí debe ser motivo de convocatoria de una sesión extraordinaria, o de las que hagan falta, con objeto de esclarecer la información existente y debatir las medidas a adoptar desde el Ayuntamiento, cosa que por descontado no se consigue por el procedimiento que el Alcalde aplicó ayer, que fue dar una información finalizado el Pleno, sin posibilidad de que la oposición formulara preguntas, expusiera o rebatiera opiniones o lanzara propuestas.El Grupo Municipal de IU considera que no es suficiente con que el Alcalde haya tenido en cuenta la propuesta de su portavoz de instar a las Consejerías implicadas a realizar las investigaciones necesarias, sino que estas y otras medidas deben ser debatidas por el Pleno de la Corporación para darles el carácter oficial y ampliamente democrático que requieren.
Dicha solicitud se debe a la alarma social generada por la mala información recibida por los/las nervenses al respecto. Además, este Grupo Municipal considera que el asunto del agua sí debe ser motivo de convocatoria de una sesión extraordinaria, o de las que hagan falta, con objeto de esclarecer la información existente y debatir las medidas a adoptar desde el Ayuntamiento, cosa que por descontado no se consigue por el procedimiento que el Alcalde aplicó ayer, que fue dar una información finalizado el Pleno, sin posibilidad de que la oposición formulara preguntas, expusiera o rebatiera opiniones o lanzara propuestas.El Grupo Municipal de IU considera que no es suficiente con que el Alcalde haya tenido en cuenta la propuesta de su portavoz de instar a las Consejerías implicadas a realizar las investigaciones necesarias, sino que estas y otras medidas deben ser debatidas por el Pleno de la Corporación para darles el carácter oficial y ampliamente democrático que requieren.
12/12/2007
APROBADAS LAS NUEVAS TASAS DE AQUALIA
El Pleno de la Corporación aprobó en la sesión del pasado 10 de diciembre las nuevas tasas de suministro de agua, que Aqualia deberá comenzar a aplicar el próximo mes de enero.
Se da la circunstancia de que las nuevas tasas aprobadas por el Pleno coinciden exactamente con la propuesta que defendió Izquierda Unida desde que se iniciara la polémica al respecto en el mes de septiembre(ver http://iunerva.blogspot.com/2007/11/comunicado-de-la-asamblea-local-loslas.html), fecha en la que AQUALIA hizo llegar al Ayuntamiento una propuesta de subida de tasas casi 3 veces superior a la finalmente aprobada, lo que denota la inseguridad y falta de iniciativa del actual equipo de gobierno en los casos en que se topa con cuestiones que le pueden suponer críticas entre la ciudadanía. Así, la subida de tasas que se aplicará se verá reducida a un 2,7 %, equivalente a la subida del IPC de un año, en lugar del 6,3 % que proponía la empresa concesionaria.
Por otro lado, el portavoz del Grupo Municipal de IU-LV CA, Oscar Collado, instó al equipo de gobierno a que iniciara las acciones necesarias para que la facturación llevada a cabo por Aqualia pasara de ser trimestral a ser bimestral, lo que supondría una reducción considerable del gasto en agua de las familias nervenses, propuesta con la que el resto de los grupos municipales se mostraron totalmente de acuerdo.
11/09/2007
COMUNICADO DE LA ASAMBLEA LOCAL A LOS/LAS NERVENSES
Ciudadanos/as nervenses,
Me dirijo a vosotros con el propósito de informaros sobre un asunto que nos compete a todos/as como residentes de esta población.
La empresa Aqualia, que gestiona el abastecimiento de agua potable del pueblo, tiene como propósito más inmediato subir el precio de esta un 6´3 por ciento, lo que equivaldría a la subida del IPC de los años comprendidos entre 2005-2007.Este hecho se fundamenta en los acuerdos suscritos por la empresa y el anterior equipo de gobierno, ante los que Izquierda Unida en su momento ya se posicionó en contra, ya que la concesión a Aqualia suponía que los/as nervenses pagarían más por el que el resto de los habitantes de la Cuenca Minera, y que Nerva quedaba desde ese momento excluida de la gestión integral del agua a través de la Mancomunidad.
Izquierda Unida se opone a dicha subida, que consideramos un auténtico abuso para las familias de Nerva, proponiendo y defendiendo que se realice solo en un 2’1 por ciento, que es lo que aproximadamente correspondería al IPC de este año,(2007). Proponemos, además, que desde el Ayuntamiento se exija a Aqualia que reduzca el periodo de facturación trimestral que actualmente aplica, para que facture bimestralmente, como hace Giahsa en el resto de pueblos de la Cuenca, lo que facilitaría que las facturas de suministro de agua de las familias sean un poco mas llevaderas.
El Grupo Independiente, que en la actualidad gobierna nuestro ayuntamiento, aun no se ha manifestado al respecto, por su falta de decisión y fuerza ante problemas de este calibre; aquí es donde se demuestra la carencia de esencia política de dicho partido.
Izquierda Unida esta luchando, desde el ayuntamiento, por ofrecer el bienestar que los ciudadanos de Nerva necesitan; y una prueba más de ello, es nuestra oposición a tal hecho. No tenemos por qué pagar los errores cometidos anteriormente.
Un cordial saludo,
Óscar Collado Aguilar.Portavoz IU-LV CA.
Me dirijo a vosotros con el propósito de informaros sobre un asunto que nos compete a todos/as como residentes de esta población.
La empresa Aqualia, que gestiona el abastecimiento de agua potable del pueblo, tiene como propósito más inmediato subir el precio de esta un 6´3 por ciento, lo que equivaldría a la subida del IPC de los años comprendidos entre 2005-2007.Este hecho se fundamenta en los acuerdos suscritos por la empresa y el anterior equipo de gobierno, ante los que Izquierda Unida en su momento ya se posicionó en contra, ya que la concesión a Aqualia suponía que los/as nervenses pagarían más por el que el resto de los habitantes de la Cuenca Minera, y que Nerva quedaba desde ese momento excluida de la gestión integral del agua a través de la Mancomunidad.
Izquierda Unida se opone a dicha subida, que consideramos un auténtico abuso para las familias de Nerva, proponiendo y defendiendo que se realice solo en un 2’1 por ciento, que es lo que aproximadamente correspondería al IPC de este año,(2007). Proponemos, además, que desde el Ayuntamiento se exija a Aqualia que reduzca el periodo de facturación trimestral que actualmente aplica, para que facture bimestralmente, como hace Giahsa en el resto de pueblos de la Cuenca, lo que facilitaría que las facturas de suministro de agua de las familias sean un poco mas llevaderas.
El Grupo Independiente, que en la actualidad gobierna nuestro ayuntamiento, aun no se ha manifestado al respecto, por su falta de decisión y fuerza ante problemas de este calibre; aquí es donde se demuestra la carencia de esencia política de dicho partido.
Izquierda Unida esta luchando, desde el ayuntamiento, por ofrecer el bienestar que los ciudadanos de Nerva necesitan; y una prueba más de ello, es nuestra oposición a tal hecho. No tenemos por qué pagar los errores cometidos anteriormente.
Un cordial saludo,
Óscar Collado Aguilar.Portavoz IU-LV CA.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)