Tras la
abdicación del rey Juan Carlos I, los rápidos y precipitados movimientos del
Gobierno y de la dirección del PSOE para facilitar una sucesión dinástica en la
Jefatura del Estado al margen de la voluntad popular e ignorando las amplias
movilizaciones ciudadanas a favor de un referéndum, muestran el temor de las
élites políticas a que la gente decida.
En estas
circunstancias se hacía necesaria una respuesta rápida por parte de los
ciudadanos que no queremos imposiciones, así como de las fuerzas políticas que
estamos con el pueblo y por la democracia. Por eso, dos días después del
anuncio de la abdicación, el grupo municipal de IU de Nerva presentó una moción
de urgencia para que fuera votada en el Pleno del mismo miércoles, 4 de junio,
por la tarde.
En el Pleno
Ordinario celebrado a las 19.00 horas del pasado miércoles, nuestro concejal
defendió que se sometiera a votación el carácter urgente de la moción
presentada por IU, pese a que anteriormente en la Junta de Portavoces, se había
aceptado que ésta no se votase en el Pleno y tratar la cuestión del referéndum
en un Pleno Extraordinario que se convocase más adelante, para lo que se fijaba
una Junta de Portavoces para el martes 10.
Si Izquierda
Unida tomó esa decisión, de manera rápida en una reunión Ejecutiva-Grupo
Municipal, se debió a que:
- Una votación en el Pleno ordinario del miércoles 4 aseguraba un posicionamiento institucional del Ayuntamiento de Nerva previo a la votación en el Congreso de los Diputados de la Ley Orgánica de abdicación, que consagra la sucesión.
- No disponíamos de seguridad alguna de que en un Pleno Extraordinario se nos permitiera plantear la moción presentada por IU.
En IU
pusimos por delante de cualquier otra consideración la necesidad de defender,
en nuestra institución municipal, el derecho a decidir de los ciudadanos antes
de que se produjera la imposición de la sucesión monárquica por el bipartidismo.
PSOE, PP y
PA se unieron para impedir que se votase la moción de urgencia planteada por
IU. El motivo esgrimido por el alcalde para impedir que el Ayuntamiento de
Nerva tomara una posición en este momento histórico no puede ser más chusco:
que en otras ocasiones se habían rechazado el carácter urgente de otras
mociones presentadas por el PP.
La
inconsistencia de este ardid del alcalde es evidente: precisamente, es tarea de
cada uno de los grupos definirse en el Pleno sobre el carácter urgente o no de
cada una de las muy diversas mociones que pueden presentarse por esta vía, en
muy diversas circunstancias.
Por si fuera
poco, el alcalde pretendía ostentar la competencia de rechazar la moción
urgente de IU sin necesidad de que se votara en el Pleno, diciendo que aceptaba
que se sometiese a votación “sin que estuviera obligado a ello”, y que lo hacía
por su “talante democrático”. Con ello estaba mintiendo al Pleno, ya que los
artículos 91.4 y 97.3 del ROF (Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen
Jurídico de las Entidades Locales) establecen tajantemente el derecho de los
grupos a plantear mociones urgentes –incluso de viva voz, sin presentarlas por
escrito- que deben someterse a consideración del Pleno, sin que el alcalde
pueda impedirlo.
Finalmente,
parece que el alcalde convocará el próximo martes 17 un Pleno Extraordinario en
el que se votará una propuesta para defender un referéndum donde los ciudadanos
del Estado español decidan entre monarquía o república.
Esta
votación, por tanto, se producirá 6 días después de que el Congreso haya
aprobado la sucesión monárquica con los votos de PSOE y PP. Así,
lamentablemente, el alcalde y su equipo de gobierno, para no desagradar a su
partido, y apoyándose en el PP y el PA, han impedido que el Ayuntamiento de
Nerva defendiera, antes de la votación en el Congreso, el derecho de los
ciudadanos a definir el modelo político del Estado.
En Izquierda
Unida, lo tenemos claro:
POR LA
REPÚBLICA
PARA QUE LA
GENTE DECIDA: REFERÉNDUM
Nerva, 12 de junio de 2014
